La Ausencia de las madres en los hogares, afecta a los niños?
- Iniciador del tema FrozenHeart
- Fecha de inicio
Hoy en día hay muchos niños que tienen un retraso en su desarrollo del habla por tener poco tiempo con los padres. Esto es por que a temprana edad los dejan en sala cuna, jardines infantiles, padres que trabajan y solo pasan tiempo con ellos los fin de semana o un rato por la tarde. Entonces estos pequeños tienen una poca estimulación y pasan gran tiempo con personas "desconocidas" que no tienen mucho interés en ellos.
Creo que los padres deben estar siempre con sus hijos, lactantes, escolares, adolescentes, adultos, hasta el fin de sus días. Se supone que los padres son los encargados de guiar a los hijos y enseñarles las cosas de la vida y como hacer bien las cosas. A mi parecer tanto suicidio, depresión, autoestima baja y muchas otras patologías que hoy en día sufren escolares y adolescentes son a causa de tanta tecnología, como bien decían la TV, internet, vídeo juegos, etc. Hoy en día los padres no controlan lo que sus hijos pueden ver a través de internet, con quienes hablan y están cada vez mas rebeldes.
Resumiendo, si afecta y bastante. Ya sea la ausencia de la madre o del padre, o quien sea el cuidador de los niños, hay casos que la madre fallece, hay niños adoptados, solo vive la madre con sus hijos o el padre solo, etc.
Personalmente creo que esto es un tema, yo estudio y trabajo al mismo tiempo, soy joven y no tengo hijos, pero he pensado que en un futuro no muy lejano voy a tener (cuando termine mi carrera), pero cuando pase eso me dedicaré 100% a ellos, luego cuando estén mas grandes dedicaré a trabajar pero jamás dejarlos de lado. La maternidad es algo hermoso que se debe disfrutar.
Creo que los padres deben estar siempre con sus hijos, lactantes, escolares, adolescentes, adultos, hasta el fin de sus días. Se supone que los padres son los encargados de guiar a los hijos y enseñarles las cosas de la vida y como hacer bien las cosas. A mi parecer tanto suicidio, depresión, autoestima baja y muchas otras patologías que hoy en día sufren escolares y adolescentes son a causa de tanta tecnología, como bien decían la TV, internet, vídeo juegos, etc. Hoy en día los padres no controlan lo que sus hijos pueden ver a través de internet, con quienes hablan y están cada vez mas rebeldes.
Resumiendo, si afecta y bastante. Ya sea la ausencia de la madre o del padre, o quien sea el cuidador de los niños, hay casos que la madre fallece, hay niños adoptados, solo vive la madre con sus hijos o el padre solo, etc.
Personalmente creo que esto es un tema, yo estudio y trabajo al mismo tiempo, soy joven y no tengo hijos, pero he pensado que en un futuro no muy lejano voy a tener (cuando termine mi carrera), pero cuando pase eso me dedicaré 100% a ellos, luego cuando estén mas grandes dedicaré a trabajar pero jamás dejarlos de lado. La maternidad es algo hermoso que se debe disfrutar.
Última edición:
Obvio que la ausencia continua de la madre afecta a los niños. Como mamíferos, las hembras tienen un rol completamente irreemplazable respecto de las crías . O sea, lorea la palabra: ma-mi-fe-ros. Cualquier construcción humanista, rasca y al peo, no puede con ese hecho biológico. Todo el lloriqueo feminista-activista de las mujeres, o de los hombres (estos últimos sacoweas que quieren quedar bien con las feministas) son absolutamente irrelevantes para el interés superior de los niños. El feninismo implícito en afirmaciones como "los hombres tienen el mismo rol que las mujeres respecto a los hijos" es de un nivel de aweonamiento e ignorancia superlativo.
Hay estudios que posicionan a la mujer como único componente de cohesión de las familias, y única capaz de lidiar con las necesidades, especialmente de los lactantes. Ha sido así desde las cavernas; que un montón de snobs posmodernos quiera cambiarlo, no significa que lo logren. La biología asignó los roles hace muuuucho ¿ eso les molesta maricones pro-igualdad? Lloren.
Hay estudios que posicionan a la mujer como único componente de cohesión de las familias, y única capaz de lidiar con las necesidades, especialmente de los lactantes. Ha sido así desde las cavernas; que un montón de snobs posmodernos quiera cambiarlo, no significa que lo logren. La biología asignó los roles hace muuuucho ¿ eso les molesta maricones pro-igualdad? Lloren.
Última edición:
Tu eres machista, porque piensas que el rol de la madre es totalmente sustituible por los hombres. Ay si, los hombre podemos darle leche paterna a las guaguas...
¿He dicho alguna vez? Insisto: no es ser machista entender eso. A lo más sería ser ahueonao, pero nunca machista. Nadie niega que lo que dices sea cierta, es obvio que quienes hablamos de un rol en la crianza activo de los hombres, lo hacemos en una edad donde el niño ha superado esa etapa de dependencia.
Los niños son unas larvitas suicidas hasta los 7 años mas o menos. La lactancia se acaba entre los 6 a 12 meses de vida.
La inclusión de alimentos sólidos, no quita el ritual de apego. Incluso, ocurre muy seguido que los niños no quieren comer y empiezan con problemas de desnutrición cuando no es la mamá quien inicia el cambio en la alimentación.
Y ojo, por eso incluí a las parejas gays; porque no se trata de quien tiene tetas y leche; si no quien adopta el rol cultural de mamá. Eso de que existen dos papás es mentira, en las parejas gays siempre hay uno que toma el rol maternal, no pueden haber dos papás.
Que la mujer haya tomado un rol pasivo en otras tareas, para dedicarse exclusivamente a los hijos no es una casualidad. Los niños son los mamíferos mas frágiles de la naturaleza, requieren cuidado constante. Si en la pareja, uno de los dos no sacrifica su tiempo, el desarrollo de los niños se ve afectado. No es lo mio que te críe la nana a que te críe uno de tus padres.
Yo creo que hay que empezar a valorar el rol de la madre en las familias; si pretendemos que la mujer sea una mala copia de los hombres, la estructura familiar se va a ir a la chucha.-
He aquí un wn desesperado por quedar bien con las feministas. Cita mis argumentos pa decir: "es que tuh erehh mashhistahhh"
haahhahaha, filósofo barato.