Aborto legal y gratuito para las mujeres ... Libertad para elegir respecto a sus vidas y cuerpos.

[Samsara]

Yo por lo menos no le echo la culpa a la irresponsabilidad de las madres, los hueones que meten el pico sin condon tienen un 50% de culpa también, si consideras "una tortura", vaya supongo que tu mama vivió una tortura similar, aquí debería haber leyes no para legitimizar el aborto sino hace que ambos sean responsables y favorecer la adopción si la madre no se siente capacitada para tener un hijo pero mucha gente egoísta con tu pensamiento encuentra mucho mas fácil matar a alguien que no tiene la culpa que de hacer que nazca y después darlo a alguna familia que de verdad lo ame, que mentalidad mas egoísta matar al perro para que se acabe la rabia.

No, me refiero a una tortura e insisto cuando no existe viabilidad del embarazo, ver desarrollarse algo tan ligado a nuestra propia vida como un hijo, solo es aletargar un dolor que es inevitable,

todos se llena la boca de ser pro-vida. pero nadie se preocupa de la vida de las madres.
Insisto en que la solución no es prohibir, si no dar opciones, facilitar las adopciones asesorar con equipos multidiciplinarios a las parejas, etc etc etc etc.

 

[Colt Fake]

No entiendo por que el contra-argumento para negar la posibilidad de aborto , sea la irresponsabilidad de futuras madres

ACÁ NO SE BUSCA LEGALIZAR EL ABORTO COMO MÉTODO ANTICONCEPTIVO, SI NO COMO UNA OPCIÓN PARA LAS MUJERES QUE HAN SUFRIDO ABUSOS, VIOLACIONES , SE PONGA EN PELIGRO SU VIDA, O NO EXISTA VIABILIDAD DEL EMBARAZO




NO EXISTE UN SOLO ARGUMENTO QUE LEGITIMICE LA TORTURA DE LLEVAR UN FETO QUE NO DESEAS POR 9 MESES, O VIVIR ESOS 9 DONDE VEZ CAMBIAR TU CUERPO, PARA LUEGO PARIR ( SI PARIR) UN NIÑO SIN POSIBILIDAD ALGUNA DE VIVIR..

Son muy hueones! son muy inconscientes, y sobre todo de una pacateria que bordea el fascismo.

Que tema esta leyendo ? si acá siempre se esta a favor del aborto terapeutico, por como ya lo mencione temas de violaciones a menores, vida en juego, etc.
Ahora el contra-argumento que menciones de la irresponsabilidad, se tiene que ver desde una mirada diferente. En mi opinión las que se embarazaron por irresponsabilidad no tienen derecho a abortar por el simple hecho de que puedieron evitarse ese embarazo cuidandose mejor o ser mas concientes a la hora de tener relaciones, Muy diferente de la mujeres que fueron violadas. Saludos

 

[Samsara]

No, no solo te embarazas por irresponsabilidad.SABIA UD QUE NO EXISTE NINGÚN MÉTODO ANTICONCEPTIVO( FUERA DE LA ABSTINENCIA) 100% EFECTIVO?que se hace en esos casos, hijos no queridos, hogares de menores que son verdaderas cárceles, mas la dificultar que existen en Chile a la hora de que una pareja quiera adoptar?

 

[dovano]

existiendo condones, pastillas anticonceptivasy pildora del dia despues...por que se tendria que dar aborto gratis si tienen todos los medios para no quedar embarazadas???

 

[Jote33]

No, no solo te embarazas por irresponsabilidad.
SABIA UD QUE NO EXISTE NINGÚN MÉTODO ANTICONCEPTIVO( FUERA DE LA ABSTINENCIA) 100% EFECTIVO?
que se hace en esos casos, hijos no queridos, hogares de menores que son verdaderas cárceles, mas la dificultar que existen en Chile a la hora de que una pareja quiera adoptar?

Eso es a lo que se deberia apuntar, aqui se habla mucho del aborto pero nada de mejorar la adopción eso es lo que me molesta a mi, también estoy de acuerdo con los embarazos terapéuticos cuando el feto ya esta muerto, pero yo tengo entendido que se hacen, pero en la tele y aqui se da el aborto como la solución cuando se debería plantear otros caminos, de echo no he escuchado que en los discursos de los candidatos se hable de mejorar la adopción ,solo del aborto.

 

[Meursault]

Eso es a lo que se deberia apuntar, aqui se habla mucho del aborto pero nada de mejorar la adopción eso es lo que me molesta a mi, también estoy de acuerdo con los embarazos terapéuticos cuando el feto ya esta muerto, pero yo tengo entendido que se hacen, pero en la tele y aqui se da el aborto como la solución cuando se debería plantear otros caminos, de echo no he escuchado que en los discursos de los candidatos se hable de mejorar la adopción ,solo del aborto.

Son cosas independientes... que la adopción sea hermosa y preciosa, no implica que el Estado pueda imponerte una pena ante una conducta como el aborto... y eso es lo que hoy en día existe... se penaliza a una persona que realiza un aborto (se que en muchos casos eso no ocurre, sobre todo en el barrio alto)...

Entonces, la adopción no tiene relevancia alguna en el tema... sabes para qué si serviría? Para el caso de prevenir los abortos fuera de la ley... sería como una forma de prevenir más socializada, sin por ello intervenir el derecho penal.

Es como si yo hiciera hincapié a que uno puedes masturbarse con la mano, y por ende, penalizo una conducta como tener sexo con una muñeca... es decir, me desvinculo del fundamento de la penalización de esa conducta.

Entonces la pregunta es, por qué el aborto debe ser una conducta penalizada, cuál es el fundamento de esa penalización. Y al final quienes están a favor, no son capaces de argumentar en esa línea. Leí un comentario que decía que el nasciturus es persona... ¿qué significa que sea persona? Nada... Que sea persona o no, será un mero convencionalismo. Y esa conceptualización de una situación fáctica no cambia la situación fáctica... que le llamemos persona, al final no nos dice nada, ni nos da fundamento alguno.

 

[Nimia33]

Que triste leer algo tan demencial, el feto no tiene la culpa de haber sido engendrado. Contare algo que me paso a mi, olvide tomar mis pastillas, y cuando me entere que estaba embarazada, me aterre, ya que mi pareja no quería tener hijos, pero nunca se me paso por la mente terminar con su vida. Al escuchar por primera vez su corazón, mi vida cambio para siempre, supe desde ese segundo que de ser necesario daría la vida por mi hijo. Si una mujer no quiere tener a su hijo, existe la adopción, por la cresta, cuantas parejas que no pueden tener hijos y estas brutas desechan a sus bebes. Definitivamente NO AL ABORTO!!!!

 

[ᗩмιlιe.~]

Para mi es sencillo.
Mientras no haya una buena educación sexual en casa y escuelas, no se puede legalizar el aborto para casos de "libertinaje" (ojo, me refiero a las personas que tienen sexo con cualquiera y quedan embarazadas porque no se cuidaron, ninguna de las dos partes)
En caso de violaciones, inviabilidad del feto, riesgo de vida de la madre, etc., debería autorizarse el aborto sin más.

 

[Sergio_Rulk]

No, uno cree que sabe pero nunca se termina de conocer a una persona. Hay weones que dejan a los hijos botados estando incluso casados, entonces ese comentario no viene a lugar.
La ley SI OBLIGA A LA MUJER A CARGAR 9 MESES AL FETO; porque el feto esta dentro de ella y ella tiene que... Por 9 meses, tener cuidados especiales para mantener viva a una criatura que NO QUIERE.
Insisto, actualmente lo único que haces dejando niños en el sename; es hacer un criadero de delincuentes y prostitutas. Esa hueá es una mierda; ni siquiera sirve para cuidar a un niño y menos un adolescente.
Además; la mayoría de los embarazos no deseados se da en jóvenes menores de 25 años. De verdad crees que una mina de 14 años esta preparada para criar una guagua sola? Porque convengamos que los hombres a esa edad, rara vez se quedan con la madre de sus hijos.
Y si, eres machista y retrógrado; porque discutes desde la base de que todos los hombres son como tu Y NO LO SON.
Entiende, ahí afuera esta lleno de hueones y hueonas que NO QUIEREN HIJOS.-

entonces segun tu chile esta lleno de weonas y weones, weonas porque eligen wnes penca y wnes maricones que se arrancan, al menos eh conocido varios casos de wnes que asumen, e insisito por muy mierda que sea la vida en el semana es una vida que tendra. Abortar es fomentar la irresponsabilidad de los wnes, porque despues estaran abortando a diestra y siniestra.

 

[keiserps]

Yo soy una persona, eso es un embrión. Las semillas no son plantas; así como las pepas no son frutas.-

Claro campeona, aún sigues con lo mismo, entiende estás equivocada, te corrijo porque se del tema, aparte soy egresado de una carrera de salud, por lo tanto se de lo que estoy hablando. Te informo que existe un asignatura que se llama bioética y en ese ramo te entregan las herramientas para debatir sobre estos temas.
Como te dije antes, el concepto de persona va a depender de muchas cosas (religión, filósofos, etc.), no existe un consenso sobre este tema, pero decir tajantemente un embrión no es una persona, mal.
Yo ahora no sé que edad tendrás, si tendrás estudios relacionado con este tema, pero lo que si tengo claro, es que eres bastante cerrada de MENTE.

 

[Sergio_Rulk]

Claro campeona, aún sigues con lo mismo, entiende estás equivocada, te corrijo porque se del tema, aparte soy egresado de una carrera de salud, por lo tanto se de lo que estoy hablando. Te informo que existe un asignatura que se llama bioética y en ese ramo te entregan las herramientas para debatir sobre estos temas.
Como te dije antes, el concepto de persona va a depender de muchas cosas (religión, filósofos, etc.), no existe un consenso sobre este tema, pero decir tajantemente un embrión no es una persona, mal.
Yo ahora no sé que edad tendrás, si tendrás estudios relacionado con este tema, pero lo que si tengo claro, es que eres bastante cerrada de MENTE.

colega discutir con tipas asi no vale la pena, es pro aborto y ella misma dice que tuvo los medios para abortar y no lo hiso, osea es una tipa super consecuente. Lo unico que veo yo es que esta tipa quiere justificar las irresponsabilidades de la juventud.

 

[Tourquev]

Dije obligación moral, compadre... e incluso lo puse entre comillas... Lee bien. Jamás dije que alguien te podía obligar a ser padre...




Sentido común es que un niño tenga las máximas garantías de que podrá comer durante sus primeras etapas de vida, hasta que sea suficientemente grande como para que eso no ocurra. Insisto, es muy estúpido quitarle un derecho al niño porque una persona no quiere ser padre... insisto en la idea de que el derecho de alimento busca suplir una contigencia social, un estado de necesidad de una persona, y por ende, no puede dejarse al arbitrio de particulares.

Disculpa pero yo discrepo contigo. Si existe aborto legal y la madre quiere tenerlo en contra de la voluntad del padre, mi sentido común al menos, me dice que las garantías que ese niño necesite deben ser suplidas exclusivamente por su madre (en estos casos particulares). Y insisto en ello, porque si la mujer tiene el derecho de decidir arbitrariamente sobre su cuerpo y el aborto hasta los 3 meses, pues entonces también debería tener el deber de asumir 100% las consecuencias de una decisión tomada unilateralmente por ella.

Eso es lo lógico si se analiza desde la óptica abortista, y no se estaría quitando al niño el derecho de alimentación, porque la madre lo asume, la madre decidió por el niño, así como puede decidir su aborto. El derecho que en estos casos particulares si se estaría vulnerando, al contrario de las mujeres, es el de los hombres a decidir sobre su vida, un derecho que las abortistas defienden a rabiar. ¿Los hombres también somos sujetos de derecho o no?

Por otro lado estoy muy de acuerdo con que el gobierno debería avanzar en leyes que potencien y perfeccionen los mecanismos de adopción para las mujeres que no quieran abortar. Además de obligar a los hombres a compartir los gastos del embarazo y compartir la crianza, en los casos donde los padres no están juntos y hayan decidido tener su hijo. Es mucho pedir, soy consciente de ello, pero me parece lo más justo.