Aborto legal y gratuito para las mujeres ... Libertad para elegir respecto a sus vidas y cuerpos.

No, me refiero a una tortura e insisto cuando no existe viabilidad del embarazo, ver desarrollarse algo tan ligado a nuestra propia vida como un hijo, solo es aletargar un dolor que es inevitable,

todos se llena la boca de ser pro-vida. pero nadie se preocupa de la vida de las madres.
Insisto en que la solución no es prohibir, si no dar opciones, facilitar las adopciones asesorar con equipos multidiciplinarios a las parejas, etc etc etc etc.

 

Que tema esta leyendo ? si acá siempre se esta a favor del aborto terapeutico, por como ya lo mencione temas de violaciones a menores, vida en juego, etc.
Ahora el contra-argumento que menciones de la irresponsabilidad, se tiene que ver desde una mirada diferente. En mi opinión las que se embarazaron por irresponsabilidad no tienen derecho a abortar por el simple hecho de que puedieron evitarse ese embarazo cuidandose mejor o ser mas concientes a la hora de tener relaciones, Muy diferente de la mujeres que fueron violadas. Saludos

 

No, no solo te embarazas por irresponsabilidad.SABIA UD QUE NO EXISTE NINGÚN MÉTODO ANTICONCEPTIVO( FUERA DE LA ABSTINENCIA) 100% EFECTIVO?que se hace en esos casos, hijos no queridos, hogares de menores que son verdaderas cárceles, mas la dificultar que existen en Chile a la hora de que una pareja quiera adoptar?

 

existiendo condones, pastillas anticonceptivasy pildora del dia despues...por que se tendria que dar aborto gratis si tienen todos los medios para no quedar embarazadas???

 

Eso es a lo que se deberia apuntar, aqui se habla mucho del aborto pero nada de mejorar la adopción eso es lo que me molesta a mi, también estoy de acuerdo con los embarazos terapéuticos cuando el feto ya esta muerto, pero yo tengo entendido que se hacen, pero en la tele y aqui se da el aborto como la solución cuando se debería plantear otros caminos, de echo no he escuchado que en los discursos de los candidatos se hable de mejorar la adopción ,solo del aborto.

 

Son cosas independientes... que la adopción sea hermosa y preciosa, no implica que el Estado pueda imponerte una pena ante una conducta como el aborto... y eso es lo que hoy en día existe... se penaliza a una persona que realiza un aborto (se que en muchos casos eso no ocurre, sobre todo en el barrio alto)...

Entonces, la adopción no tiene relevancia alguna en el tema... sabes para qué si serviría? Para el caso de prevenir los abortos fuera de la ley... sería como una forma de prevenir más socializada, sin por ello intervenir el derecho penal.

Es como si yo hiciera hincapié a que uno puedes masturbarse con la mano, y por ende, penalizo una conducta como tener sexo con una muñeca... es decir, me desvinculo del fundamento de la penalización de esa conducta.

Entonces la pregunta es, por qué el aborto debe ser una conducta penalizada, cuál es el fundamento de esa penalización. Y al final quienes están a favor, no son capaces de argumentar en esa línea. Leí un comentario que decía que el nasciturus es persona... ¿qué significa que sea persona? Nada... Que sea persona o no, será un mero convencionalismo. Y esa conceptualización de una situación fáctica no cambia la situación fáctica... que le llamemos persona, al final no nos dice nada, ni nos da fundamento alguno.

 

Que triste leer algo tan demencial, el feto no tiene la culpa de haber sido engendrado. Contare algo que me paso a mi, olvide tomar mis pastillas, y cuando me entere que estaba embarazada, me aterre, ya que mi pareja no quería tener hijos, pero nunca se me paso por la mente terminar con su vida. Al escuchar por primera vez su corazón, mi vida cambio para siempre, supe desde ese segundo que de ser necesario daría la vida por mi hijo. Si una mujer no quiere tener a su hijo, existe la adopción, por la cresta, cuantas parejas que no pueden tener hijos y estas brutas desechan a sus bebes. Definitivamente NO AL ABORTO!!!!

 

Para mi es sencillo.
Mientras no haya una buena educación sexual en casa y escuelas, no se puede legalizar el aborto para casos de "libertinaje" (ojo, me refiero a las personas que tienen sexo con cualquiera y quedan embarazadas porque no se cuidaron, ninguna de las dos partes)
En caso de violaciones, inviabilidad del feto, riesgo de vida de la madre, etc., debería autorizarse el aborto sin más.

 

entonces segun tu chile esta lleno de weonas y weones, weonas porque eligen wnes penca y wnes maricones que se arrancan, al menos eh conocido varios casos de wnes que asumen, e insisito por muy mierda que sea la vida en el semana es una vida que tendra. Abortar es fomentar la irresponsabilidad de los wnes, porque despues estaran abortando a diestra y siniestra.

 

Claro campeona, aún sigues con lo mismo, entiende estás equivocada, te corrijo porque se del tema, aparte soy egresado de una carrera de salud, por lo tanto se de lo que estoy hablando. Te informo que existe un asignatura que se llama bioética y en ese ramo te entregan las herramientas para debatir sobre estos temas.
Como te dije antes, el concepto de persona va a depender de muchas cosas (religión, filósofos, etc.), no existe un consenso sobre este tema, pero decir tajantemente un embrión no es una persona, mal.
Yo ahora no sé que edad tendrás, si tendrás estudios relacionado con este tema, pero lo que si tengo claro, es que eres bastante cerrada de MENTE.

 

colega discutir con tipas asi no vale la pena, es pro aborto y ella misma dice que tuvo los medios para abortar y no lo hiso, osea es una tipa super consecuente. Lo unico que veo yo es que esta tipa quiere justificar las irresponsabilidades de la juventud.

 

Disculpa pero yo discrepo contigo. Si existe aborto legal y la madre quiere tenerlo en contra de la voluntad del padre, mi sentido común al menos, me dice que las garantías que ese niño necesite deben ser suplidas exclusivamente por su madre (en estos casos particulares). Y insisto en ello, porque si la mujer tiene el derecho de decidir arbitrariamente sobre su cuerpo y el aborto hasta los 3 meses, pues entonces también debería tener el deber de asumir 100% las consecuencias de una decisión tomada unilateralmente por ella.

Eso es lo lógico si se analiza desde la óptica abortista, y no se estaría quitando al niño el derecho de alimentación, porque la madre lo asume, la madre decidió por el niño, así como puede decidir su aborto. El derecho que en estos casos particulares si se estaría vulnerando, al contrario de las mujeres, es el de los hombres a decidir sobre su vida, un derecho que las abortistas defienden a rabiar. ¿Los hombres también somos sujetos de derecho o no?

Por otro lado estoy muy de acuerdo con que el gobierno debería avanzar en leyes que potencien y perfeccionen los mecanismos de adopción para las mujeres que no quieran abortar. Además de obligar a los hombres a compartir los gastos del embarazo y compartir la crianza, en los casos donde los padres no están juntos y hayan decidido tener su hijo. Es mucho pedir, soy consciente de ello, pero me parece lo más justo.