Aмιlιæ;27042918 dijo:
eres veterinaria y reduces el actuar de un perro a únicamente su crianza? para empezar, sabes que los perros tienen cerebro?
prohibir la tenencia de pitbulls y otras razas nefastas para la sociedad
- Iniciador del tema chicodelportico
- Fecha de inicio
eres veterinaria y reduces el actuar de un perro a únicamente su crianza? para empezar, sabes que los perros tienen cerebro?
Atiendo pacientes que los tienen para cuidar la casa, para crianza, de exposición y de mascota (los fifi).
Cada uno forma su carácter dependiendo de su uso (sí, de su uso), por eso te digo y repito:
Perros guardianes: Agresivos, DEBEN usar bozal, les tengo el mayor respeto. Ellos saben que yo soy su veterinaria y no me quieren, me rugen y me "miran feo" siempre que los estoy revisando. Obviamente no me arriesgo y los obligo a usar bozal.
Ahora, no porque sean agresivos, voy a andar por la vida promoviendo la exterminación de ellos. Si es por eso, matemos a los luchadores, guardias de seguridad, militares y demases.
Perros de crianza: En su mayoría mal cuidados, de la raza que sea. Son tímidos, miedosos, muchas veces agresivos por su forma de vivir (con miedo), y otros muy amorosos.
De exposición: Aquí incluyo a cane corso, bullterriers, bulldog inglés y francés y pitbulls, las razas tildadas de peligrosa. Y sabes qué?, son un amor de perro, muy dóciles, no necesito usar bozal con ellos, tranquilos. Te nombro estas razas porque con esas trabajo. Es más, cuido y crío cachorros de esas razas, desde los 3 días de vida.
Perros fifi (los falderos): Estos perros pueden ser peligrosos, ya que se adueñan de sus dueños y ven a todas las demás personas como una amenaza para sus dueños.
Ahora estoy estudiando etología, y te puedo decir, que la agresividad depende del carácter del perro, no de la raza.
Y sí, tienen cerebro, son seres vivos, igual que tu.
Cada uno forma su carácter dependiendo de su uso (sí, de su uso), por eso te digo y repito:
Perros guardianes: Agresivos, DEBEN usar bozal, les tengo el mayor respeto. Ellos saben que yo soy su veterinaria y no me quieren, me rugen y me "miran feo" siempre que los estoy revisando. Obviamente no me arriesgo y los obligo a usar bozal.
Ahora, no porque sean agresivos, voy a andar por la vida promoviendo la exterminación de ellos. Si es por eso, matemos a los luchadores, guardias de seguridad, militares y demases.
Perros de crianza: En su mayoría mal cuidados, de la raza que sea. Son tímidos, miedosos, muchas veces agresivos por su forma de vivir (con miedo), y otros muy amorosos.
De exposición: Aquí incluyo a cane corso, bullterriers, bulldog inglés y francés y pitbulls, las razas tildadas de peligrosa. Y sabes qué?, son un amor de perro, muy dóciles, no necesito usar bozal con ellos, tranquilos. Te nombro estas razas porque con esas trabajo. Es más, cuido y crío cachorros de esas razas, desde los 3 días de vida.
Perros fifi (los falderos): Estos perros pueden ser peligrosos, ya que se adueñan de sus dueños y ven a todas las demás personas como una amenaza para sus dueños.
Ahora estoy estudiando etología, y te puedo decir, que la agresividad depende del carácter del perro, no de la raza.
Y sí, tienen cerebro, son seres vivos, igual que tu.
Hasta un león, puede ser bien amaestrado... Raza nefasta en la bípeda que "supuestamente" piensa.
mas que prohibir deberian pedir un curso o algo asi a las personas que quieran tener un animal potencialmente mortal(improbablemente),
por ejemplo veo cerca de mi casa muchos perros de raza pitbull .. y casi todos son de dueños .. x decir asi flaites .. osea que dificilmente tienen la educacion o la informacion para educar a un perro de esas caracteristicas de buena forma.(seguramente habra algunos casos que realmente son amantes de los animales y lo haran bn ... pero en su mayoria los tienen de pintamono o x que los vieron en algun video de reggaeton).
en conclusion yo creo que deberian controlar mas a la gente que los quiere tener, que levantar una prohibicion
total a una raza
por ejemplo veo cerca de mi casa muchos perros de raza pitbull .. y casi todos son de dueños .. x decir asi flaites .. osea que dificilmente tienen la educacion o la informacion para educar a un perro de esas caracteristicas de buena forma.(seguramente habra algunos casos que realmente son amantes de los animales y lo haran bn ... pero en su mayoria los tienen de pintamono o x que los vieron en algun video de reggaeton).
en conclusion yo creo que deberian controlar mas a la gente que los quiere tener, que levantar una prohibicion
total a una raza
Que básico tu argumento, prohibir nada mas basado en su potencial para matar?
es como querer eliminar los autos, por que existen personas que manejan en estado de ebriedad y pueden provocar accidentes.
La tenencia responsable es la solución. Un perro criado en un buen ambiente libre de estres, jamas sera agresivo...
es como querer eliminar los autos, por que existen personas que manejan en estado de ebriedad y pueden provocar accidentes.
La tenencia responsable es la solución. Un perro criado en un buen ambiente libre de estres, jamas sera agresivo...
Aмιlιæ;27042985 dijo:
interesante.... soolo te falto decir que el uso del perro solo condiciona su carácter y agresividad, no determina, por tanto tu solución es invalida.
oh pero que analogía mas weona por favor. Un auto en gran medida es irremplazable por tanto su prohibición tiene consecuencia negativas en la practica pero la prohibición de los pitbull no tiene consecuencias negativas ni en la practica ni tiene implicancias morales (debatible lo ultimo en todo caso)
como dijo JB "never say never"
Sabes que no saco nada con convencerte, tu miedo hacia esas razas te ciega, y aunque te nombre a mis pacientes uno por uno, con sus carácteres, etc., no me creerás.
Y no, no di ninguna solución, sólo te dije como son los perros según mi perspectiva, que por lo que veo, es más amplia que la tuya.
Y repito lo que te dije antes, yo como vet no te pido que los ames, sólo respétalos.
Última edición:
Aмιlιæ;27043119 dijo:
no, es que no tienes argumentos para contrarrestar lo evidente para cualquiera. Un pitbull es un homicida en potencia, cualquiera.
El tema de debate no es si respeto o no a los pitbulls
pd: un video para que te entretengas
http://www.escalofrio.com/n/Animales/Pitbull_Atacando_a_un_Hombre/Pitbull_Atacando_a_un_Hombre.php
¿Evidencia?, me estás webeando...
Para mi un hombre, un ser humanos, es mucho mas peligroso que un pitbul, por qué?, porque dañan de forma consciente y con querer, y muchas veces premeditado.
No me interesa ver tus vídeos, he visto más perros maltratados por humanos, que humanos "maltratados" por perros. Así que ahórrate tus vídeos.
Y sabes qué, no cambies tu mentalidad, vive así
Para mi un hombre, un ser humanos, es mucho mas peligroso que un pitbul, por qué?, porque dañan de forma consciente y con querer, y muchas veces premeditado.
No me interesa ver tus vídeos, he visto más perros maltratados por humanos, que humanos "maltratados" por perros. Así que ahórrate tus vídeos.
Y sabes qué, no cambies tu mentalidad, vive así
Última edición:
Aмιlιæ;27043165 dijo:¿Evidencia?, me estás webeando...
Para mi un hombre, un ser humanos, es mucho mas peligroso que un pitbul, por qué?, porque dañan de forma consciente y con querer, y muchas veces premeditado.
No me interesa ver tus vídeos, he visto más perros maltratados por humanos que humanos "maltratados" por perros. Así que ahórrate tus vídeos.
Y sabes qué, no cambies tu mentalidad, vive así
si? bueno, entonces muéstrame la estadística de humanos homicidas como porcentaje del total de humanos y comparala con la de pitbulls homicidas como porcentaje del total, porque supongo que lo que dices se basa en datos duros
pd: en los perros la premeditación no existe, no se que pretendes con tu comparación no absoluta.
Última edición: