Me pareció interesante el punto 8 y 10. Sobre el punto 8, encuentro razón a lo que dice, por eso es pienso que si vienen físicamente a nuestro planeta debe ser para habitar en él, si no, envían a esos extraterrestres que comúnmente vemos en las películas, se supone que ellos serian como una creación (creo)de los extraterrestres que tiene mas poder jerárquico, estos son de tipo obrero, los cuales manejan estas naves que se ven de forma cotidiana en cualquier parte, que podríamos decir son como robots. Ahora el punto 10 lo encuentro super bueno, ya que encuentro toda la razón, a pesar que creo en la existencia de vida alienigena, ahora, que leí este punto, me estoy cuestionando eso mismo, cómo es que se hacen notar tanto a la distancia con diferentes formas y luces en los cielos y no establecen ningún contacto con la gente normal ni en medios de comunicación, etc.
esos para mi son puntos claves. Yo la verdad que le doy cabida a la idea de que haya más vida en el universo, pero de ahí a que esa vida se quiera contactar con nosotros, que se parezca a nosotros, que tenga los mismos intereses que nosotros, patrañas. Los fan del tema OVNI le dan características demasiado humanas a cualquier forma de vida que pudiera haber en el universo. Es un tema de egocentrismo y autovalidación tal como pasa en algunas religiones, donde los seres espirituales como el mítico Jesús son retratados idénticos a nosotros.
jajaj la wea da pa tremenda discucion, personalmente si creo que ay vida en otras partes fuera de nuestro planeta de todas maneras ,porqe como en uno de esoa cientos de planetas que ay en la inmensidad del uniberso no balla a ber vida en alguno de ellos es arto won pensar que estamos solos,,,auque para algunas religuines eso es impensable para ellos esto lo creo diosito jja
Disculpe amigo pero el que está asegurando cosas que no tienen validez es usted. No existen pruebas sólidas que sostengan la teoría de la panspermia cósmica (la vida llego a la tierra desde otro planeta en meteoritos). Sólo un par de publicaciones de un científico que ni siquiera probó en sus paper que las rocas que estaba analizando eran meteoritos, pero concluyó que los microorganismos que encontró en sus rocas, que otra vez, se parecen muy sospechosamente a microorganismos terrestres (tal como los aliens se parecen a los humanos), eran del espacio exterior. Con esto no estoy diciendo que la comunidad científica se cierra a esta teoria, todo lo contrario, y la mejor prueba son las exploraciones que está haciendo el Curiosity en Marte buscando agua y compuestos orgánicos. Hasta ahora, la prueba más cercana a que la vida vino de afuera viene desde que tan posible era que se autosintetizaran moléculas orgánicas en Marte y en la Tierra en la antiguedad. Parece ser que era más posible en Marte, pero aun no se encuentra ningún rastro de vida en Marte ni actual ni fosilizado. Veamos que pasa con Curiosity.
en algunas cosas tienes razon como los iluminatis y que somo el centro del universo, pero tu forma de pensar es de un religioso que se da por confirmado de que hay vida solo en este planeta en los miles que hay en la galaxia que loco no,solo mirate los gerogrificos griegos,mayas,aztecas y mesopotamicos y hay cosas que no calzan en tus argumentos siendo que son de miles de años y no tenian camara y era su forma de registro
Buen comentario, quisiera agregar que los extraterrestres humanoides no es más que mera fantasía, puesto que es biológicamente muy improbable (por no decir casi imposible) que se parezcan a nosotros. Es probable la existencia de vida extraterrestre, pero por el momento no tenemos cómo saberlo. Y la supuesta ''evidencia'' que se tiene actualmente según el club de fans de los extraterrestres, no es más que superchería.
estos puntos son argumentos hechos usando la lógica, la experiencia y las evidencias empíricas, lo malo es que los que creen en extraterrestres no usan este tipo de argumentación, solo los sentimientos que le provoca la idea.
No hay pruebas para afirmar la existencia de vida en otro planeta, como tampoco hay pruebas que las refuten (y probablemente, atendida la inmensidad del universo, nunca las haya). Todo se resume en "creer", algunos creen que sí, otro que no y, en base a esa creencia, arman los argumentos que les plazca a cada cual sin poder refutarse por, justamente, la falta de pruebas de uno y otro lado. Por ejemplo, la probabilidad de que haya vida en otro planeta pareciera indicar que es así, por sentido lógico, pero no es suficiente para afirmar que efectivamente es así. Asimismo, aunque la misma probabilidad de que no haya vida en otro planeta pareciera ser baja, no supone ello que efectivamente sea así. Por eso prefiero mantenerme escéptico sobre el asunto, y no simplemente dejarme llevar por razonamientos lógicos (como tan de moda está en la religión), porque la lógica que tenemos, a mí parecer, aún es muy endeble y falta mucha evolución de nuestra especie para entender cosas que, hasta el día de hoy, no entendemos. saludos.-
el gran problema de la mayoria de las personas es la comprension lectora. en ningun caso niega la posibilidad de vida extraterrestre sino que niega la fantasia en que muchos viven.
al igual que las religiones , es una discusion de nunca acabar. peor aun es la escusa de los creyentes que pretenden que los que si razonan demuestren que ellos estan equivocados, cosa que es muy dificil ya que como les demuestras lo que su imaginacion crea no existe. buen post amigo. personalmente ya ni siquiera me inquieta la discusion. el que quiera seguir con hombrecitos verdes, fantasmitas o lo que sea, que crea. ya que si demuestras lo equivocados que estan pronto encontraran otra invencion imaginaria en que creer.
Con el punto uno me fui a la mierda, no seguí leyendo. Supones escasez o ausencia de material que "pruebe" la existencia extraterrestre, digo supones, porque la falta de empoderamiento no establece certeza.
