La existencia de Dios no es falsable

Después de leer el texto, ¿Estás de acuerdo con que “la existencia de Dios no es falsable”?

  • Si!

    Votos: 116 44,8%
  • No!

    Votos: 143 55,2%

  • Votantes totales
    259
Entonces, los argumentos para decir que Dios no existe, al intentar comprobar una inexistencia, están errados.
Al final, yo tendría razón :D

No hay argumentos buscando comprobar la inexistencia de Dios. Los argumentos existentes se basan en descartar características atribuídas a Dios, no a Dios mismo.
 
La existencia de Dios no solo va a dejar de ser no falsable una vez que se demuestre la Teoría Del Todo (que está en construcción). Si nos enfocamos en el origen de todo, ahí ya podríamos descartar la idea de Dios , ya que Dios fue el que creó todo y hay una Teoría (no demostrada hasta el momento), denominada "propuesta de ausencia de límites" (propuesta de Stephen Hawking), la cual nos dice que nunca hubo un origen , nunca hubo un inicio , puesto que el espacio-tiempo sería una especie de "Esfera" (algo así como un geoide) que no posee contornos (las esferas no tienen contorno) por ende no hay un "más allá" ni un punto de partida y/o origen , es decir , no hubo nunca un Dios creador. Si esta teoría llega a ser algún día demostrada, entonces adiós a la idea de Dios.

Ahora a esperar que el Gran Colisionador De Hadrones entre nuevamente en funcionamiento (está en mantención hasta mas o menos octubre del 2014), para que se siga con este proceso de demostración y descubrimiento.
Maldito Hawking, me robo mi teoría... En todo caso yo nunca propuse la idea de un Dios creador (Hasta ñla Biblia habla de que Dios siempre a existido, y la existencia tambien, solo que Dios supuesta mente la ordeno...), relee el inicio delk post :D
El problema es que realmente falta mucho para llegar a una teoría del todo final (de todo el multiverso), y el gran colisionador solo sirve para comprobar el modelo estándar y hacer experimentos de alta energía (muy concentrada).
Saludos.
 
La existencia de Dios no solo va a dejar de ser no falsable una vez que se demuestre la Teoría Del Todo (que está en construcción). Si nos enfocamos en el origen de todo, ahí ya podríamos descartar la idea de Dios , ya que Dios fue el que creó todo y hay una Teoría (no demostrada hasta el momento), denominada "propuesta de ausencia de límites" (propuesta de Stephen Hawking), la cual nos dice que nunca hubo un origen , nunca hubo un inicio , puesto que el espacio-tiempo sería una especie de "Esfera" (algo así como un geoide) que no posee contornos (las esferas no tienen contorno) por ende no hay un "más allá" ni un punto de partida y/o origen , es decir , no hubo nunca un Dios creador. Si esta teoría llega a ser algún día demostrada, entonces adiós a la idea de Dios.

Ahora a esperar que el Gran Colisionador De Hadrones entre nuevamente en funcionamiento (está en mantención hasta mas o menos octubre del 2014), para que se siga con este proceso de demostración y descubrimiento.

Ya existe evidencia directa del Big Bang.

Tienes razón, pero muchos lo mal interpretan.

No importa lo que muchos interpreten.
 
Ya existe evidencia directa del Big Bang.



No importa lo que muchos interpreten.

Sí , existe evidencia del Big Bang, pero en la propuesta de Hawking solo se habla del espacio-tiempo y no de la materia, segun tal propuesta , el espacio-tiempo es el que nunca tuvo origen. Y según la Biblia dios creo todo, y por eso la propuesta de hawking refuta tal idea.

PD: Osea que en este caso el Big Bang seria simple y llanamente el origen de la materia , pero no así del espacio y el tiempo.
 
Última edición:
Sí , existe evidencia del Big Bang, pero en la propuesta de Hawking solo se habla del espacio-tiempo y no de la materia, segun tal propuesta , el espacio-tiempo es el que nunca tuvo origen. Y según la Biblia dios creo todo, y por eso la propuesta de hawking refuta tal idea.

El espacio-tiempo es una característica del Universo, lo que implica que se originó junto, o después, a él. Si el Universo tuvo origen entonces el espacio-tiempo también. De hecho Hawking mismo dice esto en su ejemplo del tiempo y el polo norte.
 
El espacio-tiempo es una característica del Universo, lo que implica que se originó junto, o después, a él. Si el Universo tuvo origen entonces el espacio-tiempo también. De hecho Hawking mismo dice esto en su ejemplo del tiempo y el polo norte.

No compadre, mire le cito:

"Un colega llamado Jim Hartle y yo nos dimos cuenta de que hay una tercera posibilidad. Quizás el universo no tenga fronteras en el ESPACIO ni en el TIEMPO. A primera vista, ello parece entrar en flagrante contradicción con los teoremas que Penrose y yo habíamos demostrado, que indicaba que el universo debe haber tenido un comienzo , es decir , una frontera en el tiempo"

Introducción a la explicación de la propuesta de ausencia de limites, Libro: El Universo en una cáscara de nuez , autor : Stephen Hawking.
 
Última edición:
Em mi casa hay un unicornio azul invisible que vuela por la casa todas las noches, aorece en uno u otro lugar al mismo tiempo, tiene vida eterna y todo lo puede..O sea que en resumen, mientras no entendamos todo del todo de todo el multiverso, la existencia del unicornio no es falsable, por lo que nadie debe asegurar la existencia o inexistencia de él.
 
No compadre, mire le cito:

"Un colega llamado Jim Hartle y yo nos dimos cuenta de que hay una tercera posibilidad. Quizás el universo no tenga fronteras en el ESPACIO ni en el TIEMPO. A primera vista, ello parece entrar en flagrante contradicción con los teoremas que Penrose y yo habíamos demostrado, que indicaba que el universo debe haber tenido un comienzo , es decir , una frontera en el tiempo"

Introducción a la explicación de la propuesta de ausencia de limites, Libro: El Universo en una cáscara de nuez , autor : Stephen Hawking.

La propuesta de ausencia de límites es una ayuda para lidiar con el problema que significan las singularidades para las leyes físicas existentes. En el caso del Universo, se aplica para, en palabras simples, entender un poco la singularidad que habría existido antes del Big Bang.

Dicho de otra manera, la propuesta de Ausencia de Límites no niega la ocurrencia de un Big Bang ni un origen en el Universo en el cual vivimos. Sólo dice que el tiempo no se originó junto al big bang y que el tiempo sería externo al universo.

Solo se y siento en mi corazon que Dios si existe y esta ahi, no se de que manera, del solo hecho de despertar en la mañana y ver la luz, respirar, beber agua, ufff gracias Dios.

:lol:
 
La propuesta de ausencia de límites es una ayuda para lidiar con el problema que significan las singularidades para las leyes físicas existentes. En el caso del Universo, se aplica para, en palabras simples, entender un poco la singularidad que habría existido antes del Big Bang.

Dicho de otra manera, la propuesta de Ausencia de Límites no niega la ocurrencia de un Big Bang ni un origen en el Universo en el cual vivimos. Sólo dice que el tiempo no se originó junto al big bang y que el tiempo sería externo al universo.

Sí, tenemos totalmente claro que la ausencia de limites no niega la existencia del Big Bang, pero si niega el origen del espacio-tiempo, y eso es a lo que iba yo, y nuevamente reitero, esa propuesta elimina por completo la idea de un Dios creador, ya que el espacio y tiempo , según ésta , no tuvieron origen.

Además en ninguna parte se dice que el tiempo sea algo externo al Universo, solo se plantea lo que cite, que el espacio-tiempo del universo poseen fronteras.

Saludos.
 
Última edición:
Si, tenemos totalmente claro que la ausencia de limites no niega la existencia del Big Bang, pero si niega el origen del espacio-tiempo, y eso es a lo que iba yo, y nuevamente reitero, esa propuesta elimina por completo la idea de un Dios creador, ya que el espacio y tiempo , según ésta , no tuvieron origen.

Saludos.

Sólo niega un origen en el tiempo mas no en el espacio. El espacio continúa siendo propiedad inherente al Universo.

De cualquier manera, la propuesta no pasa de ser sólo eso, una propuesta. No me la tomaría tan enserio, aún, ni la usaría para argumentar.