[20/05/2014]Colegios no podran expulsar, ni hacer repetir más de dos veces a sus alumno

Esos mismos que llegan a segundo año de una carrera técnica en un instituto y no saben multiplicar...

¿A donde llevan mi país sinverguenzas conchasdesumadre?.

 

¿Porque no le preguntas a tus patrones?? que se enriquecen de lo lindo con los minimalls-college. ¿sera necesario mencionar que estas practicas también son habituales en los colegios particulares subvencionados?? y ahí si que es a lo grande la wea, amen de mantener a flote el chiringuito.



Preocúpate de que tu amada extrema derecha ponga énfasis en este punto. de verdad seria una desgracia darle pase libre a la desidia de las familias que no se preocupan de la educación de sus cabros. aqui veremos si tus patrones tienen o no interes en los temas importantes para la sociedad, o solo están preocupados porque les van a tocar el bolsillo.

 

Si, claro, por eso el rendimiento de los particulares subvencionados en la PSU y su nivel ingreso a la universidad es "super parecido" a los municipales.

Pa variar hablai puras weás, nelson mauri en el water.

 

Esperemos que sirva... aunque lo de no expulsar y no dejar repitiendo más de dos veces a un alumno no me tinca mucho, al final los malandras podrán tirárselas como quieran :S

 

Existe una severa estratificación económica (expresión elegante para que los wns no tilden de rojo al toque) en la estructura del alumnado de esos colegios; y entre esos mismos colegios. Lo que se traduce; a guisa de ejemplo, en términos correlativos, en los puntajes del Simce.

A esta juguera del “particularismo” subvencionado podemos meter otros factores que son reproductores del círculo de hierro de la pobreza; V.gr., el tamaño del colegio, selección derechamente por extracción socioeconómica, etc.

Mediante unas líneas más rocco_000, se entiende mejor. A saber:
Los ambiciosos, avaros, compulsos a las moneas, conchasdesumadre, negociantes de la endiucación; tienen una tremenda timba armada, seleccionando a los alumnos más rentables (designados como “buenos” estudiantes)

Sin perjuicio de las condiciones materiales, y de capital cultural de los clientes de esas unidades de negocio, vs los colegios de la educación municipalizada; la diferencia de resultados académicos, promediada o desagregada, DEBERÍA ser abismante entre ambos.
Pero no pasa ná: El promedio de la venta las papas anda por ahí no más, gancho.-

 

Grandioso... gracias a tu sabiduría me acabo de enterar que la educación publica esta por los suelos...


y repito.. pa que no se me haga el weon..

Preocúpate de que tu amada extrema derecha ponga énfasis en este punto. de verdad seria una desgracia darle pase libre a la desidia de las familias que no se preocupan de la educación de sus cabros. aqui veremos si tus patrones tienen o no interes en los temas importantes para la sociedad, o solo están preocupados porque les van a tocar el bolsillo.

 

pero entonces porque antes en los otros gobiernos no se hizo??? tuvieron años de gobiernos y ningun lado tiraba por la opcion de educacion gratuita y de calidad, ni si quiera a los rojitos... creeme que hay muchos de izquierda, empresarios y diputados que hacen lo mismo de lo que tu te mofas de la derecha.

 

Reformas de ese nivel requieren de años para comprobar sus reales resultados. hoy se sabe que el modelo educacional actual es ineficiente por muchas razones. el lucro y el pago directo son solo son dos de ellas. siempre lo e dicho, aqui no hay formulas magicas, y una educación con fines de lucro es perfectamente aceptable, pero cuando hay sectores (mayoritariamente de derecha) que solo quieren lucrar, que acusan intervencionismo estatal y restricción de libertades a cualquier intento de regular y supervisar. entonces el lucro pasa a ser negativo.