Aborto legal y gratuito para las mujeres ... Libertad para elegir respecto a sus vidas y cuerpos.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
La ley OBLIGA a la mujer a mantener al feto dentro de SU CUERPO durante 9 meses. Eso no es obligar a una mujer a hacer algo con su cuerpo; contra su voluntad? Da igual el nombre que tenga; a la mujer se le obliga y punto.
Y para con los insultos, porque yo no te he insultado. Moderate y contrólate o te van a banear.-

Esa OBLIGACIÓN, como tú dices, es más un deber. Así como también se debe mantener a un bebé de 2 meses con condiciones dignas eso, según tu punto de vista, también sería una obligación? entonces yo puedo matar a un bebé de 2 meses porque no quiero mantenerlo?... Qué hermoso, serás un gran padre/madre. FELICITACIONES!
 
para mi el aborto solo tiene que se en casos de violación... cual es la gracia, pendejas de 13 año teniendo sexo y quedan embarazada naaaa.. esa gente asi tiene que ser castigada si quedan embarazadas que se aguanten...

si les gusto culear que les guste cuidar a la wawa, pero en el caso de violaciones si lo acepto.
 
Esa OBLIGACIÓN, como tú dices, es más un deber. Así como también se debe mantener a un bebé de 2 meses con condiciones dignas eso, según tu punto de vista, también sería una obligación? entonces yo puedo matar a un bebé de 2 meses porque no quiero mantenerlo?... Qué hermoso, serás un gran padre/madre. FELICITACIONES!
Que ridículo tu argumento. Ser realista me hace mala madre? Dale, cuando quieras te presento a mi hija para que veas lo mala madre que soy.
Deber de qué? Donde dice que las minas DEBEN... ser cuerpo antes que persona?
 
La sala cuna la paga el empleador xD

¿Cambiar la Constitución para el establecimiento de un subsidio estatal? ¿Eso quisiste decir?

No es justo que tú distribuyas entre todos los estados de necesidad de un niño, cuando el padre pueda asumir ese costo. Eso no tiene ningún sentido. Que un niño coma es una responsabilidad primera de los padres, y después eventualmente de la sociedad en caso de que nadie pueda hacerse cargo del niño. Que el resto asuma esos costos, es muy poco idóneo. Está claro que no tienes mucha idea de las políticas sociales y económicas y cómo es idóneo distribuir las contingencias sociales. Esto en ningún caso es una buena idea. Además piensa que los padres renunciarían a esto, y seguirían viendo a sus hijos, solo para tener el subsidio estatal... ¿cómo controlas eso? es imposible.

seria muy simple de fiscalizar, primero un hombre con dos dedos de frente nica firmaria un papel si es que su objetivo fuese quedarse con la plata porque: el cabrochico no llevaria su apellido, perderia todo derecho (patria potestad, etc) sobre el, no veria ningun peso porque logicamente el dinero seria depositado en una cuenta a la mujer para que administre la plata, y cuarto, debe acreditar que no esta viviendo con esa persona.

y si, no sabre muxo de economia (no es mi area, ademas no me interesa porque son cosas faciles de aprender) pero en los pocos ramos que he tenido (y con buenos profesores, no por nada mi firma es de la U de Chile) los profesores me han mostrado que todo se puede cambiar, lo que pasa es que hay gente que no quiere cambiar las cosas, o las cambia a su conveniencia.
 
Última edición:
Si el aborto fuera legal, las minas no tendrían que abortar GUAGUAS; tendrían que simplemente botar el embrión. Viste? Por eso hay que legalizar la hueá; porque entiende... LAS MINAS ABORTAN IGUAL; entonces, para que no tengamos minas con 6 meses abortando, mejor lo hacemos cuando aún no se forma el ser humano; más o menos 5 semanas.

Ay si, traigamos niños al mundo para que vengan a morirse de hambre, sean maltratados y terminen siendo violadores, delincuentes o prostitutas. Si, super wena tu idea oye.-



Una vez fecundado el ovulo el bebe seguirá creciendo, hasta el día de su "muerte".

Que paja que un poco de pelo o un par de manos, les haga presumir conciencia. Solo estoy a favor de la pastilla del día después o el aborto terapéutico en caso de que este en peligro la vida de la madre.


Una mierda demostrar tan poco con tantas letras FrozenHeart, pedazo de patán, sal de tu cueva, no todos son putas o delincuentes. Siempre a terminado pagando el justo por el inocente, causas sentenciadas por jueces con un criterio similar al tuyo, claro que al tuyo le sobra inclinación y discriminación.?
 
Última edición por un moderador:
seria muy simple de fiscalizar, primero un hombre con dos dedos de frente nica firmaria un papel si es que su objetivo fuese quedarse con la plata porque: el cabrochico no llevaria su apellido, perderia todo derecho (patria potestad, etc) sobre el, no veria ningun peso porque logicamente el dinero seria depositado en una cuenta a la mujer para que administre la plata, y cuarto, debe acreditar que no esta viviendo con esa persona.

y si, no sabre muxo de economia (no es mi area, ademas no me interesa porque son cosas faciles de aprender) pero en los pocos ramos que he tenido (y con buenos profesores, no por nada mi firma es de la U de Chile) los profesores me han mostrado que todo se puede cambiar, lo que pasa es que hay gente que no quiere cambiar las cosas, o las cambia a su conveniencia.





Cualquier padre podría renunciar al apellido y a la patria potestad, con el fin de mantener de mejor forma a su hijo... A nadie le daría miedo eso, si necesitara ese dinero o si quisiera vivir mejor. (Y eso no implica que no tenga dos dedos de frente). Acreditar que no viven juntos es muy fácil también, y además tampoco es válido, porque que alguien no quiera aceptar la paternidad, jamás está relacionado a que esas personas pudieran vivir juntas. Por último, que la mujer administre el dinero o no, es irrelevante, porque se supone que estamos en el caso que exista un acuerdo de ambos padres... tú no puedes hacer funcionar la ley de esa forma... "evitaremos un fraude al fisco, metiéndole miedo al padre con que el hijo no tendrá su apellido y que no tendrá la patria potestad"...

Además piensa el problema que causaría esto, si ambos están casados... ¿Habría un divorcio de pleno derecho? ¿Es una locura, no crees?... Además lo que pasaría es que la ley como consecuencia de ello, cambiaría la filiación del hijo en su desmedro... nuevamente sería otro problema, por ejemplo, con el tema hereditario.


De cualquier forma, es una pésima idea.


No creo que sea necesario referirse a tu segundo párrafo...
 
La ley OBLIGA a la mujer a mantener al feto dentro de SU CUERPO durante 9 meses. Eso no es obligar a una mujer a hacer algo con su cuerpo; contra su voluntad? Da igual el nombre que tenga; a la mujer se le obliga y punto.
Y para con los insultos, porque yo no te he insultado. Moderate y contrólate o te van a banear.-

La ley no te obliga dar vida, pero si te prohíbe quitarla, esto mujer, esta escrito en los anales de la historia y encadenado al sentido común . . . claro, de quien goza de este atributo.
 
Última edición:
La ley no te obliga dar vida, pero si te prohíbe quitarla, esto mujer, esta escrito en los anales de la historia y encadenado al sentido común . . . claro, de quien goza de este atributo.
Que fácil condenar a una mujer que aborta. Por qué mejor no vas a huear a los flaites, milicos, médicos que matan MIL VECES MAS? No poh, porque ellos no matan guaguas, matan gente adulta; entonces como la gente adulta no da pena; condenemos a las minas. Inconsecuente. Si eris tan PRO VIDA; anda a adoptar a todos los pendejos culiaos del sename a ver como te va con eso.-
 
Siempre han podido decidir sobre su cuerpo, pero un bebe no es parte de su cuerpo.

EL ABORTO ES ASESINATO.
 
Abortar es asesinar. Y mas encima aparte de legalizar el aborto, tiene que ser gratuito? Comunista teni que ser po saco wea.
Chile directo al abismo.
 
Dime 3 razones por las cuales un embrión es una persona.-
Qué onda?? eres antropóloga, tienes conocimiento de bioética que me estás interrogando y me estás refutando lo que te dije. Entiende y no seas dura, tú no eres la dueña de la verdad, siempre hay gente de la cual aprender y que sabe más que uno, pero al parecer eso tú no lo entiendes, crees siempre estar en lo correcto y siempre pones en duda los comentarios de los demás foreros y eso habla muy mal de ti.
Y te voy a dar el gusto de responderte.
Es un ser vivo, ese embrión esta compuesto por células humanas, al ser humano es un ser digno. Como te dije en otro post, tajantemente no puedes decir que un embrión no es una persona, va a depender desde que punto lo veas y como lo justifiques, pero para eso hay que tener un mínimo de conocimiento. Ahora yo te podría preguntar, para ti cuando comienza la vida, es otro tema en el cual tampoco existe un consenso claro y cada uno va a tener un punto distinto, por lo menos para mi, en el momento de que se formo el cigoto.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.