Pais bananero que solo sirve como instrumento para la politica interna de los demas países.
La historia reciente y cercana siempre es útil para el pensamiento político de cualquier país.
Independiente si se trata de izquierdas o derechas.
Todos los políticos chilenos de profesión y los ciudadanos informados, observan los diferentes procesos políticos de otros países.
Especialmente si se trata de países cercanos con la misma cultura.
Con Venezuela tenemos una historia común, una cultura y una lengua común. Por lo que es válido y provechoso la observación entre sí.
No faltaba más...
En Chile y en Venezuela la razón Asambleista tenía como propósito una nueva constitución. Pues vale. Así como el mundo cambia es válido también que cambien las constituciones.
Sin embargo ocurrieron hechos distintos, mientras en Chile el tema sólo se quedó en un "proceso constituyente" y que perdió credibilidad y apoyo popular tras la pérdida de las actas, en Venezuela por su lado ese proyecto asambleísta se hizo realidad, pero con la curiosidad de que antes de cambiar la Constitución primero se tomaron el gobierno!
Prueba de ello es, que la señora Delcy Rodríguez presidenta de la Asamblea Constituyente, pasó por encima de la señora Tibisay Lucena presidenta del Consejo Nacional Electoral en todo el proceso eleccionario.
O sea, todo este proceso de asambleismo venezolano, antes de redactar una nueva Constitución, lo primero que hizo fue tomar el poder con la venia de lo que quedaba de las Fuerzas Armadas.
Como se puede ver, son dos casos distintos, y tanto es así, que la señora Bachelet perdió no sólo popularidad con su fallida Asamblea, sino que perdió también la continuidad de su gobierno.
Moraleja.
Ante una misma proposición asambleísta dos pueblos de cultura similar, han reaccionado de forma totalmente diferente.
¡Bien por Chile!
