efectivamente la Patagonia oriental nunca fue chilena, solo una pretensión y un riesgo que argentina evito.
Esa especie de primer parágrafo, que agrupé de tus líneas, no tiene sentido ni menos coherencia. Es la expresión de un perofacho que después niega que lo sea. Un exponente fiel de los "blancos"-1/8 más, por supuesto- que bajaron traslúcidos de hambre y llenos de piojos de los barcos, inmigrantiando a argentinolandia. Y ahora, los muy sinvergüenzas, se atreven a ningunear la inmigración-bastante menos en proporción a la población de ese país- los "europeos" de 9 enjuague. Siguiendo esta misma línea. Partiendo de la base que ese ser humano, que acomoda automóviles, exista: ¿Qué relación guardan las "características físicas" que describes, con tanta "gracia y talento", con el cuadro que puso el siempre polémico, chicodelportón? Esa expresión racistoide, proveniente de un muerto de hambre tan o más mestizo que los que pretende ofender, sólo describe fielmente a los peronistas nazistoides que viven una realidad alterna. Llegai ofendiendo y pretendiendo que nadie sabe la historia de argentina; tan cundida de desigualdad-un poco menor en promedio; no salga alguno a defender la educación "pública" argentina que no conoce. El acceso a los ciudadanos está condicionado por razones económicas concomintantes- como la de todos estos países suramericanos. Entiende de una vez: Si respetas te respetan. Y ya vimos que no tení la suficiente capacidad argumental pa ser arrogante, tampoco. De otra parte. De verdad no pensé que ibas a quedar enfermito de la cabeza por perder, por goleada, debatiendo en un foro. Y hace tantos años, además. De mi parte es la última vez que te cito, escribas lo que escribas, ya que se nota que no estás bien de la azotea. Y yo no soy un mal tipo, para seguir alimentando tu disociación. De nuevo: Pagué CASH mi diplomado -postgrado- en La Plata. Y también pagué un montonazo de impuestos, como corresponde. El destino de esos impuestos es harina de otro costal, eso sí. Afortunadamente, la mayor parte de la gente en argentina no es una caricatura del compadrito, como vó.
estimado: por favor , NO CREA EN MIS PALABRAS, solo lea la constitucion chilena de 1822 [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][FONT=Arial, Helvetica] TÍTULO PRIMERO. DE LA NACIÓN CHILENA Y DE LOS CHILENOS. [/FONT] [FONT=Arial, Helvetica]CAPÍTULO PRIMERO. De la Nación Chilena. [/FONT][FONT=Arial, Helvetica]Artículo Primero. La Nación Chilena es la unión de todos los chilenos: en ella reside esencialmente la soberanía, cuyo ejercicio delega conforme a esta Constitución.[/FONT] [FONT=Arial, Helvetica]Artículo 2. La nación chilena es libre e independiente de la monarquía española y de cualquiera otra potencia extranjera. Pertenecerá sólo a sí misma, y jamás a ninguna persona o familia.[/FONT] [FONT=Arial, Helvetica]Artículo 3. El territorio de Chile conoce por límites: al Sur, el Cabo de Hornos; al Norte, el despoblado de Atacama; al Oriente, los Andes; al Occidente, el mar Pacífico. Le pertenecen las islas del archipiélago de Chiloé, las de la Mocha, las de Juan Fernández, la de Santa María y demás adyacentes.[/FONT] [/FONT]CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO DE CHILE PROMULGADA EN 29 DE DICIEMBRE DE 1823 EL DIRECTOR SUPREMO DE CHILE ART. 4.o El territorio de Chile comprende de norte a sur, desde el Cabo de Hornos hasta el despoblado de Atacama; y de oriente a poniente, desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, con todas las islas adyacentes, incluso el archipiélago de Chiloé, las de Juan Fernández, Mocha y Santa María. y luego se repiten en otras constituciones. de 1828y1833 por lo menos. queda mas que claro que chile pone sus propios limites LIBREMENTE, de pleno derecho y de forma inconsulta con otros paises limitrofes. el tratado de 1881 es , si se quiere, la linea fina del limite , que nadie duda que esta en la cordillera, NUNCA MAS ALLA!! por lo tanto, sr mio, le han mentido toda su vida. queda en ud ser un necio que repite mentiras y va por la vida convencido que el viejo pascuero existe y el mito BOLUDO de la patagonia arrebatada a chile, cuando negaron repetidas veces que LES PERTENECE.
EL aporte que puedo hacer es dejar este link : LA GUERRA DE LOS MAPAS ENTRE ARGENTINA Y CHILE: UNA MIRADA DESDE CHILE Escrito por Pablo Lacoste, profesor de la USACH y estudio en la Universidad del Cuyo, interesante combinacion.
En que parte dije expresamente que era chilena??? tienes la mala costumbre de argumentar basado en supuestas opiniones de tu contraparte. que no son mas que un invento tuyo. No sacas nada con repetirme un argumento tan veridico como el echo que la omisión chilena por la patagonia, no la hace propiedad argentina por defecto. si no, ¿para que argentina se rebajo de tal forma??? de amenazar a chile cuando libraba guerra con dos paises?? respondeme eso!! una vez mas te lo digo, no seas careraja, no omitas toda la información. porque queda la sensación que tergiversas los hechos, o eres enfermo de ignorante.
