La existencia de Dios no es falsable
- Iniciador del tema DaniSpecial
- Fecha de inicio
Super simple.
-El concepto de 'falsable' es aplicable a teorías científicas.
-El concepto de dios no es de origen científico ni hay ninguna teoría científica que incluya a dios.
En resúmen, la existencia de dios no es 'falsable' porque el concepto de 'dios' no pertenece al ámbito científico. Fin.
-El concepto de 'falsable' es aplicable a teorías científicas.
-El concepto de dios no es de origen científico ni hay ninguna teoría científica que incluya a dios.
En resúmen, la existencia de dios no es 'falsable' porque el concepto de 'dios' no pertenece al ámbito científico. Fin.
Voy a partir citándote: cada vez hay más ateos (
) en algunos casos llegan a ser (teorías) infantiles o estúpidas, de que es Dios, y hoy más que nunca, es casi imposible comprobar científicamente la existencia de Dios, bla, bla, bla Aparte de lo mal redactado (y por lo que entendí) le recomiendo ir a lavarse esa boca llena de prejuicios religiosos antes de tildar de infantiles a personas que basan su teoría en la ciencia. Menos aun si en él mismo nombre de dios se ha castrado de discernimiento a generaciones enteras.
Realmente no entiendo el afán de algunos buscar el bello rostro de dios en sistemas complejos como el que acabas de mencionar o en la lagrima de un niño pobre que sufre por un sistema injusto No porque expongas que existen complejidades en él universo te acercas a lo que según tu ya comprobaste hace rato: eso se llama FE y ante eso solo le recomiendo criterio. Una vez escuche una frase anónima (creo), pero decía algo así: si de niño te enseñan que los duendes producen la lluvia, cada vez que llueve verás la prueba de que los duendes existen. Tu estas en esa categoría, pero aquí los "duendes" son "dioses" y la "lluvia" vendría a ser "sistemas complejos".
Existe una duda razonable sobre la verdad, eso es objetivo, llenar esa incógnita con dios (que todo lo puede, que todo lo explica, incluso sus contradicciones) solo conlleva a la negación del criterio.
Realmente no entiendo el afán de algunos buscar el bello rostro de dios en sistemas complejos como el que acabas de mencionar o en la lagrima de un niño pobre que sufre por un sistema injusto No porque expongas que existen complejidades en él universo te acercas a lo que según tu ya comprobaste hace rato: eso se llama FE y ante eso solo le recomiendo criterio. Una vez escuche una frase anónima (creo), pero decía algo así: si de niño te enseñan que los duendes producen la lluvia, cada vez que llueve verás la prueba de que los duendes existen. Tu estas en esa categoría, pero aquí los "duendes" son "dioses" y la "lluvia" vendría a ser "sistemas complejos".
Existe una duda razonable sobre la verdad, eso es objetivo, llenar esa incógnita con dios (que todo lo puede, que todo lo explica, incluso sus contradicciones) solo conlleva a la negación del criterio.
ALuCaRd.- [Rey No Muerto]*;27150226 dijo:
Lo que te salvó no fue dios, fue un equipo médico de varios recintos hospitalarios. A ellos, y a los pacos, les debes estar vivo.
no es falsable, la religión no es un tema en que mande la razón todo es cuestión de "fe". Otra cosa es criticar las barbaridades del antiguo testamento, los horrores cometidos por la iglesia o la cuestionable moral cristiana.
Solo digo que nadie puede asegurar ni la existencia ni inexistencia de Dios, aunque no lo creas yo no se si creer en Dios, simplemente se que creer en base a la duda es malo... ¿?Yo creo en DIOS y eso nadie me lo puede rebatir.
Claro.... buen punto chiquillo