La izquierda lee sólo a la izquierda?

Cualquier amor por acá

Dejaré esto como regalillo...

http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=2164&context=hbspapers

Y sí, hay doble intención por mi parte al dejar este en particular... me sentaré a observar

 

Al menos no tiene nombre de santo/a

 

y te pregunto ?
el zurdo hace todo con solo la mano izquierda ? ...
creo que ambas preguntas tienen la misma respuesta

 

Hola, Logan
¿Has leído lo que escribí sobre la deuda española? Los hechos te niegan la razón. Es justamente con la política de austeridad impuesta por la sra. Merkel y seguida por nuestros lameculos de siempre cuando la deuda pública se ha disparado ¿Motivo? el contraimiento de la demanda que ha reducido drásticamente la percepción de impuestos.

Un poco de política keynesiana no nos vendría mal, nuestro problema es que no tenemos un banco emisor y la política monetaria no está al alcance de las naciones de Europa. Hemos comenzado la casa por el tejado. No tenemos unidad política ni social pero se impone una unidad monetaria y financiera de signo único. Muchos pensamos que habría que salirse de Europa (que nos envia el 50% de las leyes hechas a gusto teutón).
Y esto no tiene que ver con las expectativas de Podemos para gobernar, ya dije que no me gusta, pero España Italia, Francia, etc. no pueden ser meros vasallos de Alemania, o hacen valer su voz o esto se va al traste.
Son cada vez mas los economistas que claman por un cambio de rumbo,
Olvidemos a Ayek, Friedman y otros teóricos neocapitalistas. Oigamos a otros como los premios Nobel Stiglitz, Krugman, etc.

 

Estos son los datos del Banco de España

La deuda púbica ha crecido fundamentalmente con la política de austeridad:

 

When Someone Says Paul Krugman Called for Greenspan to Create a Housing Bubble Back in 2002, They are Trying to Say That They are Either a Fool or a Liar


Print
Wednesday, 22 January 2014 13:25
AddThis
Paul Krugman is a very smart person who does a fine job of defending himself. But he has enough detractors who repeat the same nonsense enough times that some reasonable people may actually be deceived.


For this reason, I will briefly intervene to point out that the people claiming Krugman called on Greenspan to create a housing bubble in 2002, like Bret Stephens in the Wall Street Journal today , are just making stuff up.


The basis for this absurd claim was a 2002 column on the weak recovery following the 2001 recession. The column notes the weakness of the economy at the time (we were still losing jobs 8 months after the official end of the recession) and attributes it to the fact that the 2001 recession was not a standard post-war recession. It was brought about by the collapse of the stock bubble.


Krugman then wrote:


"To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble."


It should have been pretty evident that this was sarcastic. Later in the piece, Krugman derides Greenspan for failing to have taken steps to head off the stock bubble, explaining that Greenspan badly needed a recovery:


"to avoid awkward questions about his own role in creating the stock market bubble."


The last paragraph expresses Krugman's pessimism about the recovery's prospects:


"But wishful thinking aside, I just don't understand the grounds for optimism. Who, exactly, is about to start spending a lot more? At this point it's a lot easier to tell a story about how the recovery will stall than about how it will speed up. And while I like movies with happy endings as much as the next guy, a movie isn't realistic unless the story line makes sense."


Note, there is no moaning about how difficult it is to get a housing bubble going. The point was that we needed some additional source of demand and Krugman did not see where it would come from. In this respect, it is worth noting that two weeks later, partly at my prodding, Krugman wrote a column explicitly warning about the dangers of a housing bubble.


So let's cut the crap. There are plenty of places that right-wingers should be able to take issue with what Krugman says, but the story about him urging Greenspan to create a housing bubble in 2002 is complete nonsense. The people who repeat this line are either dishonest or too clueless to take seriously. (traducción Google: "Así que vamos a cortar la mierda. Hay un montón de lugares que los derechistas deben ser capaces de discrepar con lo que dice Krugman, pero la historia sobre él instando a Greenspan para crear una burbuja inmobiliaria en 2002 es una completa tontería. Las personas que repiten esta línea son ya sea deshonesto o demasiado despistado a tomar en serio".

Si necesitas colocar imágenes amontonadas para sentirte seguro, creo que es tu problema... quizás eres muy joven e inseguro
Recuerda que la actual crisis está causada por la desregulación bancaria del SR. Bush seguida de concesiones de créditos de manera incontrolda.

Y ahora dinos el motivo de la atonía de los mercados europeos y explícanos los motivos por los que despues de recortar salarios y gasto público estamos en deflación.

 

Supongo que no te refieres a la "Ley de hierro de los salarios" que tambien es de Ricardo ¿verdad?

 

shhhhh!!! en este foro es tabú mencionar lo que hacen los supremos entes privados, cuando les otorgas el mas mínimo grado de libertad.





callate wn!