La muerte no existe

  • Iniciador del tema Iniciador del tema DDegork
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Si bien es verdad que la energia no desaparece, y que nuestros nutrientes simplemente vuelven a la pacha mama, como individuos organicos y mentales, si, morimos. Pero lo que dijiste es muy preciso, estrictamente si tomamos a la muerte como algo donde "las cosas se pierden o acaban" en la fisica misma encontramos la "vida eterna" pero hablamos del humano como un conjunto puntual y concreto, que como todo sistema puntual y concreto, tiene fin.
 
sparks69 dijo:
estás seguro que miles de millones de personas viven en este mundo??, para tu realidad solo sería posible si los vieras, pero en realidad solo existen los que has visto con tus propios ojos(o has tenido interacción), según el experimento de la doble ranura la materia sería solo ondas de luz que se materializan de acuerdo a las posibilidades, el comportamiento de los electrones es totalmente distinto cuando existe un observador de la matería que se está analizando, entonces en "teoría cuantica" significaría que el comportamiento de la materia está sujeto al observador, existen millones de posibilidades de que existan millones de mundos, universos, dimensiones, pero solo se materilizan en cuanto existe un observador. Según esta teoría entonces podríamos decir que nuestra muerte solo es real para los que nos observan o están concientes de ello, para el que muere podría ser que esté solo disipado temporalmente en la materia y que se haga real hasta que un nuevo observador lo materialize talvez en otra dimensión que exista dentro de otras millones de posibilidades, no sé, en realidad es un tema interesante si dejas de lado las teoría tradicionales, es decir en cuanto se comenzó a estudiar la física cuántica el mundo dejó de ser como lo vemos, este es un video que podría graficar en algo lo que intenté explicar acá,

saludos

PD: para el que diga que si la materia está disipada entonces como es que nuestro cuerpo yace en una tumba llena de gusanos, se explica con la teoría de que la materia son ondas de luz, según este comportamiento podríamos estar en distintos lugares al mismo tiempo mientras un observador tenga conciencia de nuestra ubicación, en el experimento al lanzar los electrones estos se disiparon con un comportamiento de ondas de luz pero al observarlos se comportaron de forma distinta...
Haz clic para expandir...


Que hermoso ejemplo de como gente que pretende saber de cuántica y apenas conoce los axiomas básicos intenta utilizar la física para explicar weás paranormales.

Lo lamentable es que este tipo de gentuza proliferan últimamente.
 
Última edición por un moderador:
claro la muerte no existe, pégate un tiro con una escopeta de cal.12 en la cabeza
no creo que alguien tengo algún "poder mental" como para saber que hay "después" de la muerte
creo que acá nadie tiene dudas al respecto, de hecho dudar no es sinónimo de ignorancia, es todo lo contrario y algo que le falta al hombre y sobre todo humildad
 
y si estamos muerto ahora ? y si la muerte es vida y la vida es la muerte,como poder distinguir eso?si la realidad se construye ,quien fue el que creo entonces la muerte y la vida como concepto o realidades,como supo el distinguir esas etapas?sera un paradigma? O_O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mejor no pienso tanto y creo que después de la vida no existe nada es mas fácil pensar así
 
Dragonfang dijo:
Reflexiono, abrí mi mente. (precisamente cuando deje de lado toda la imagineria de las cosas "inmateriales")

No hay nada mas allá de las cosas materiales, y la realidad que vemos cada día al despertar es todo lo que hay, por eso es la realidad. Si no, seria solo una idea o una interpretación. Pero no, la realidad es una y clara, la muerte existe y punto. Ahora si quieres discutir que 2+2 no son 4, adelante cada uno es responsable por el grado de ignorancia que desea demostrar.
Haz clic para expandir...


2+2 no necesariamente es 4, así que mejor no hablar del grado de ignorancia de otras personas.
Y cual es tu argumento para decir que no hay nada mas allá de las cosas materiales? Que no ves nada más? Que ves gente que muere? Puede ser que veas a alguien cuando su cuerpo deja de funcionar, pero que su cerebro deje de servir no significa necesariamente que su "alma" o conciencia deje de servir también.. está la posibilidad de que esté separada del cuerpo material y sea un tipo de energía tal vez, así que no te creas dueño de la verdad absoluta.
 
Rae.- dijo:
2+2 no necesariamente es 4, así que mejor no hablar del grado de ignorancia de otras personas.
Y cual es tu argumento para decir que no hay nada mas allá de las cosas materiales? Que no ves nada más? Que ves gente que muere? Puede ser que veas a alguien cuando su cuerpo deja de funcionar, pero que su cerebro deje de servir no significa necesariamente que su "alma" o conciencia deje de servir también.. está la posibilidad de que esté separada del cuerpo material y sea un tipo de energía tal vez, así que no te creas dueño de la verdad absoluta.
Haz clic para expandir...
Estás cayendo en puras especulaciones, refugiándote en el alma (que es una creencia más) como un tipo de energía y dando por un hecho que existe, sin pruebas que lo respalden.
 
en un reloj de 4 tiempos por ejemplo (un reloj que tenga 4 numeros , uno al norte (4), al sur (2), al este (1) y al oeste(3)) Si el reloj está en 2 y avanza 3 llega a 1, o sea que 2+3 podría ser 1 en ese caso.
Además 2+2 no siempre es 4 porque depende de lo que se sume, por ejemplo
2 personas + 2 autos no es 4, sino 2 personas y 2 autos.

Y yo estoy cayendo en especulaciones, abriendo la posibilidad de que haya algo después de la muerte, al igual que ustedes, ya que también es especular decir que después de la muerte no hay nada, ya que nadie lo ha comprobado por sí mismo. La diferencia es que yo no estoy diciendo que es verdad alguna de las 2, solamente estoy diciendo que son tan probables la una como la otra.
 
Rae.- dijo:
en un reloj de 4 tiempos por ejemplo (un reloj que tenga 4 numeros , uno al norte (4), al sur (2), al este (1) y al oeste(3)) Si el reloj está en 2 y avanza 3 llega a 1, o sea que 2+3 podría ser 1 en ese caso.
Además 2+2 no siempre es 4 porque depende de lo que se sume, por ejemplo
2 personas + 2 autos no es 4, sino 2 personas y 2 autos.
Haz clic para expandir...

No sé si reír o sentir pena...

Tu primer ejemplo es una tontería, así con todas sus letras. Básicamente por que has establecido una escala arbitraria de números. Una escala en que el número que sigue al 4 es el 1 es una barbaridad. Es decir, puedes crearla (por ejemplo en los relojes) sin embargo no puedes extraer leyes numéricas de ellas. ¿Por qué? Pues los números son lineales no circulares.

En otras palabras decir que "2+2 no es 4" (que es una suma, característica para el sistema lineal y real de números) por que en el sistema circular de números que arbitrariamente escogiste no lo es, es una tontería.

"Avanzar" NO es sumar. No sé, eso de sumar "avanzando" es como de niñito de enseñanza básica...

El segundo ejemplo es tonto por sí mismo. No hay que darle muchas vueltas.
 
Myrlog dijo:
No sé si reír o sentir pena...

Tu primer ejemplo es una tontería, así con todas sus letras. Básicamente por que has establecido una escala arbitraria de números. Una escala en que el número que sigue al 4 es el 1 es una barbaridad. Es decir, puedes crearla (por ejemplo en los relojes) sin embargo no puedes extraer leyes numéricas de ellas. ¿Por qué? Pues los números son lineales no circulares.

En otras palabras decir que "2+2 no es 4" (que es una suma, característica para el sistema lineal y real de números) por que en el sistema circular de números que arbitrariamente escogiste no lo es, es una tontería.

"Avanzar" NO es sumar. No sé, eso de sumar "avanzando" es como de niñito de enseñanza básica...

El segundo ejemplo es tonto por sí mismo. No hay que darle muchas vueltas.
Haz clic para expandir...

Bueno, dile a un matemático que 2+2 siempre es 4, veamos que te dice, porque al hablar de la realidad (porque los números no son reales) , donde los números no siempre son lineales no siempre se cumple que 2 mas 2 es 4. Otro ejemplo: 2 olas se juntan y forman una sola (2+2=1). Alguna duda?
 
Rae.- dijo:
Bueno, dile a un matemático que 2+2 siempre es 4, veamos que te dice, porque al hablar de la realidad (porque los números no son reales) , donde los números no siempre son lineales no siempre se cumple que 2 mas 2 es 4. Otro ejemplo: 2 olas se juntan y forman una sola (2+2=1). Alguna duda?
Haz clic para expandir...

Pero si ni siquiera es necesario ser matemático. Con un curso de álgebra básica es suficiente.

Tu ejemplo de las olas es otra tontería, eso no es suma es fusión. Dos olas, en esas condiciones, no se suman, se fusionan.

Tus ejemplos rayan en lo ridículo y demuestran que realmente no sabes que es una suma. Cometes un error al pensar que en una suma importa si es una ola, un auto, una persona o una unidad de tiempo. En una suma todas esas cosas se transforman en unidades (si nos limitamos a los enteros). De esa forma si tienes una cosa y le sumas otra cosa, tienes dos cosas. Si tienes 2 autos (dos cosas) y le sumas 2 personas (otras dos cosas) tienes 4 cosas.

La recta de los números ES lineal. Confundes números con sistemas numéricos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás