LIBERALES; Porque dicen creer en la Libertad, cuando solo creen en su propia tirania?

Liberales; creen en la libertad o son tiranos?

  • Creen en la libertad

    Votos: 12 32,4%

  • Son tiranos?

    Votos: 25 67,6%
  • Votantes totales
    37
.....

No se... dentro de lo que he leído... el invento ese del "anarcocapitalismo" es basicamente "Anarquía" pero agregandole el ingrediente del capital? ... es algo asi como un mapuche pero con billetes y propiedades? ¿? Comprendiendo al pueblo Mapuche como un buen ejemplo de sociedad anarquista que funcionó con éxito.
 
Última edición:
AxLogan dijo:
Ignoranton de mierda, así te haces el que sabe mucho de ancap, larva humana con pene de gato.
NAP: Non Aggression Principle http://en.wikipedia.org/wiki/Non-aggression_principle
En español: Principio de no agresión, es una de las teorías fundamentales del ancapismo.
Me da vergüenza cada vez que se relaciona a un ignorante como tú con el liberalismo.
El resto no te lo voy a responder, porque no pierdo más el tiempo dándole clases a un wn acéfalo como tú.
Haz clic para expandir...
ojala responda lo demas, me sorprende tanta agresion, porque, a q se debe?

Walter Nelson dijo:
No quería meterme en el sexo harcore que te esta pegando bigotitos. pero me llamo la atención esta wea., acaso una persona natural y con un cargo de responsabilidad en el sector privado, ¿no es susceptible de ser sobornada??.
Haz clic para expandir...
si pueden ser sobornados, pero no tienen el monopolio d las leyes y la violencia como si lo tienen los politicos

Meursault dijo:
Pero no me respondiste, pues. Mi pregunta iba indirectamente a que fundaras los principios de la propiedad. Es algo básico, que de acuerdo a tu mentalidad, debieras dominarlo.
Haz clic para expandir...
-eres dueño d algo,si no tiene dueño y eres el primero en encontrarlo
-si lo fabricas
-si t lo regalan
-si lo compras

AaronC87 dijo:
.....

No se... dentro de lo que he leído... el invento ese del "anarcocapitalismo" es basicamente "Anarquía" pero agregandole el ingrediente del capital? ... es algo asi como un mapuche pero con billetes y propiedades? ¿? Comprendiendo al pueblo Mapuche como un buen ejemplo de sociedad anarquista que funcionó con éxito.
Haz clic para expandir...
la anarkia no puede existir sin capitalismo y el capitalismo no puede existir sin anarkia, capitalismo es anarkia
 
@RealLibertario dijo:
si pueden ser sobornados, pero no tienen el monopolio d las leyes y la violencia como si lo tienen los politicos
Haz clic para expandir...


Pero tu avalas los monopolios económicos. hasta avalas tribunales de justicia privados. sobornar a una persona que ejerce un cargo de poder en instituciones de ese tipo, tendría consecuencias similares a las que podemos ver actualmente, cuando se soborna a un funcionario publico.
 
dinero, poder mio, mio, mio jajaj como si el hombre pudiera ser dueño de algo..... tanta fantasia , no cachan niuna wea.. bueno, por algo estamos en el principio del fin.
 
Walter Nelson dijo:
Pero tu avalas los monopolios económicos. hasta avalas tribunales de justicia privados. sobornar a una persona que ejerce un cargo de poder en instituciones de ese tipo, tendría consecuencias similares a las que podemos ver actualmente, cuando se soborna a un funcionario publico.
Haz clic para expandir...
es ilegal sobronoar, exepto cuando es para mi probecho... asi lo ven estos wnes. por algo son lo que son.
 
AaronC87 dijo:
.....

No se... dentro de lo que he leído... el invento ese del "anarcocapitalismo" es basicamente "Anarquía" pero agregandole el ingrediente del capital? ... es algo asi como un mapuche pero con billetes y propiedades? ¿? Comprendiendo al pueblo Mapuche como un buen ejemplo de sociedad anarquista que funcionó con éxito.
Haz clic para expandir...

No son anarquista weon ! El lonco el el jefe de la tribu, el que tenía las concubinas y se organizaba con los otros loncos para aliarce entre y contra otras tribus y eventualemente los españoles. No tenian la lógica del estado ni nada de eso, el anarquismo ni ninguna otra forma de organizacion occidental son aplicables a su realidad, era simplemente otra cosa.
 
Zaning dijo:
No son anarquista weon ! El lonco el el jefe de la tribu, el que tenía las concubinas y se organizaba con los otros loncos para aliarce entre y contra otras tribus y eventualemente los españoles. No tenian la lógica del estado ni nada de eso, el anarquismo ni ninguna otra forma de organizacion occidental son aplicables a su realidad, era simplemente otra cosa.
Haz clic para expandir...


Concubinas? tay un poco rayado con la novela "el sultan" parece XD ...

En las tribus, no existen jefes, sino Líderes. Los líderes se ganan la confianza del pueblo persuadiendo, justamente como los Loncos, un jefe es una cosa muy distinta.

Por lo que veo, las sociedades o tribus Mapuches funcionaban bastante parecido a lo que ahora conocemos como "anarquía" No me cree? http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquía

" sirve para designar aquellas situaciones donde se da la ausencia de Estado o poder público[SUP]2[/SUP] volviendo inaplicable el monopolio de la fuerza sobre un territorio. A diferencia de la autarquía (uno mismo-gobierno), un concepto de filosofía moral, la anarquía se refiere a una situación del orden político. "
Haz clic para expandir...

PSD: No me trate de weon, aweonao.
 
Última edición:
Walter Nelson dijo:
Pero tu avalas los monopolios económicos. hasta avalas tribunales de justicia privados. sobornar a una persona que ejerce un cargo de poder en instituciones de ese tipo, tendría consecuencias similares a las que podemos ver actualmente, cuando se soborna a un funcionario publico.
Haz clic para expandir...
los monopolios privados son casi imposibles en el libre mercado, y no existiria 1 solo tribunal privado existirian cientos,no habria monopolio,por eso no pasaria lo q pasa ahora

dansleeper dijo:
dinero, poder mio, mio, mio jajaj como si el hombre pudiera ser dueño de algo..... tanta fantasia , no cachan niuna wea.. bueno, por algo estamos en el principio del fin.
Haz clic para expandir...
tu no entiendes nada

dansleeper dijo:
es ilegal sobronoar, exepto cuando es para mi probecho... asi lo ven estos wnes. por algo son lo que son.
Haz clic para expandir...
sobornar es malo siempre,ignorante

Zaning dijo:
No son anarquista weon ! El lonco el el jefe de la tribu, el que tenía las concubinas y se organizaba con los otros loncos para aliarce entre y contra otras tribus y eventualemente los españoles. No tenian la lógica del estado ni nada de eso, el anarquismo ni ninguna otra forma de organizacion occidental son aplicables a su realidad, era simplemente otra cosa.
Haz clic para expandir...
el anarcocapitalismo si funciona,lo q pasa es q no lo conoces
 
@RealLibertario dijo:
los monopolios privados son casi imposibles en el libre mercado, y no existiria 1 solo tribunal privado existirian cientos,no habria monopolio,por eso no pasaria lo q pasa ahora
Haz clic para expandir...


imposibles???? explicame porque alguien se vería impedido de hacerse con un nicho de mercado, si tiene el dinero para hacerlo y no hay quien lo frene.


incluso sin monopolios, es técnicamente posible sobornar a una persona en tu jardin del eden. y con ello perjudicar a miles de personas.
 
Walter Nelson dijo:
imposibles???? explicame porque alguien se vería impedido de hacerse con un nicho de mercado, si tiene el dinero para hacerlo y no hay quien lo frene.


incluso sin monopolios, es técnicamente posible sobornar a una persona en tu jardin del eden. y con ello perjudicar a miles de personas.
Haz clic para expandir...
se nota q d economia y negocios no entiendes nada, si se transformara en monopolio en el libre mercado es porq ofrece algo d mucha calidad a bajos precios y nadie puede robarle clientes,y eso es bueno para la gente, y si sobornan, otras empresas con mejor reputacion le robaran clientes y dejara d ser un monopolio
 
Dios, ¿Aquí a cada cual mas idiota que los demás? Eso de poneros a decirles ignorantes a personas que dicen su opinión ¿Que se le llama?
Como han dicho algunos, hay muchos tipos de liberales, pero en mi opinion todo ser humano va a su provecho y punto. Las personas tienen muchas opiniones diferentes, y no todo se clasifica en "Liberal" o "No liberal". Todo ser a su manera es liberal, por que se mueve por su mismo deseo de libertad infinita, y por llegar a esa libertad, le podría quitar la libertad a otro ser. Mi conclusión es que NADIE debe oprimir a NADIE, y por consecuente, nadie puede llegar a ser libre del todo, por que yo puedo tener deseos de acallarte y no podría, por lo tanto ya no sería libre.
Es muy Hipócrita eso de que tengas una frase tan distintiva de Voltaire como firma, @RealLibertario, por que en este tema me ha parecido que no estás deacuerdo con algunas personas y aún así, intentas imponerte.
Y volviendo un poco al tema, los liberales ni son tiranos ni liberares. Sólo siguen sus ideas, opino yo.

Saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás