Liberalismo Darwiniano

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por AxLogan, 7 Mar 2018.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Baneado2

    Baneado2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    212/244

    Registrado:
    20 Nov 2013
    Mensajes:
    2.871
    Me Gusta recibidos:
    1.501
    En q punto el instinto de supervivencia es de la especie y no del individuo?
    Simplemente por el efecto a tiene (si yo vivo es porque la especie sigue en la tierra?)
    O es posible determinar una diferencia entre uno y el otro, mas alla del antojo del observador?
     
  2. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    21.584
    Me Gusta recibidos:
    10.484
    En las respuestas que le dí a patito está eso, me da paja escribir lo mismo de nuevo.
     
  3. heraclito27

    heraclito27 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    11 Ago 2011
    Mensajes:
    1.698
    Me Gusta recibidos:
    682

    Es harto mas complejo que eso. El "objetivo" del proceso es preservar y pasar información genética. Eso ocurre a nivel individual, con cada individuo protegiendo "egoístamente" su propia carga genética, que es diferente a de otros individuos de la misma especie. A nivel de especie con individuos que defienden la información genética común y la capacidad de reproduccion. Y a nivel de ecosistema, mediante relaciones de dependencia que generan un ambiente en que sea posible la preservación de información genética de muchas individuos y especies.

    El proceso evolutivo genero individuos con consciencia y voluntad. Es posible caracterizar estos individuos. Estas características se fraguaron a través del proceso evolutivo durante millones de años y son difíciles de cambiar, tal como dice el texto de axlogan.
    Rock Strongo califica a los individuos de egoístas. Que el proceso evolutivo también maximice a nivel de especie y ecosistema, no implica que el proceso mental de los individuos, que esta a mucho mas alto nivel, no sea una maximización netamente individualista. Dado que la suma de maximizaciones individuales pueden acercar al grupo a su optimo global, tal como describió Adam Smith para la economía de mercado.
    Los criterios de maximizacion de un nivel superior no necesitan replicar los criterios de maximizacion de un nivel inferior para que se cumplan los objetivos del nivel inferior, los objetivos del nivel inferior se puede lograr mediante complejas interaciones de los individuos del nivel superior.

    Es posible caracterizar el comportamiento y el proceso mental de los individuos con conciencia, que se fraguo durante millones de años de evolución y es difícil de modificar. Y luego, proponer la estructura social que maximice el rendimiento de los individuos para lograr objetivos acordados.
     
  4. Kaeleme

    Kaeleme Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    17 Dic 2009
    Mensajes:
    8.243
    Me Gusta recibidos:
    2.455
    Entonces, si nos volvemos racionalmente individualista, terminaremos haciendo candados chinos para mantener la especie? (Entendiendo que no hay mujeres aptas para.mis genes...)

    Fuera de webeo.

    Hay un aspecto que están omitiendo mucho, no sé si adrede o por desinformación, pero querer hacer primar una característica por sobre otra (instinto/razón) deslegitima mucho las posturas.
    ¿Nuestra esencia, es nuestra naturaleza de supervivencia (egoísta) o nuestra capacidad para hacer estas mismas reflexiones?

    Sí entendemos que un sujeto carace de una capacidad de análisis sobre sus propias motivaciones, sería un ser ''esencialmente'' impulsivo/egoísta.

    Si entendemos que un sujeto posee capacidad de análisis sobre sus propias motivaciones, ¿Sería un ser esencialmente colectivista?
    No, para nada mis muchachos, pero si da un punto de partida, el proceso reflexivo para cuestionar lo que se da.como cierto, como correcto.
    De estos se desprenden individualistas y colectivistas (a grandes rasgos) y con ello, entender que el elemento común es el pensamiento (crítico).
    ¿Es el pensamiento crítico totalmente individualista? ¿Puede tener su origen en un solo individuo que veló por su supervivencia?
    El que estemos acá escribiendo sobre este tema nos da la respuesta.

    Atte
    Klm
     
  5. Rock Strongo

    Rock Strongo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    20 Jun 2009
    Mensajes:
    12.654
    Me Gusta recibidos:
    1.975
    Por cuestiones como la destacada en verde mencioné en mi post inicial que las ciencias naturales no agotan el estudio y compresión del comportamiento humano; simplemente no pueden abarcar toda su complejidad. Ciertamente son importantes, pero no suficientes. Tampoco son imprescindibles para descripciones que se hacen desde la antropología, economía conductual, filosofía, psicología, sociología, etc. Hay cuestiones de motivación y acción que resultan mucho mejor explicadas por ese tipo de especialistas. Lo contrario implicaría volver a estas disciplinas casi accesorias de otras ciencias naturales cuando se trata de estudiar el comportamiento humano, lo que es un error epistemológico.
     
    #53 Rock Strongo, 10 Mar 2018
    Última edición: 10 Mar 2018
  6. rocco_000

    rocco_000 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    6.167
    Me Gusta recibidos:
    1.850
    La voluntad, el consentimiento, el libre albedrío, etc., son ficciones utilizadas o creadas por el derecho para satisfacer transacciones en el mercado o para 'fundamentar' (como las weas) una sanción. Son simples construcciones culturales que no son más que un attimo en la evolución de la especie humana. La estrategia genética es un proceso biológico y natural ciego en su ocurrencia, acaece y acaecerá independiente de cualquier voluntad o interpretación humana, que podemos hacer equivalente a un teorema que explica y describe la dinámica física del universo como lo conocemos. Ambos estarán ahí riendo a carcajadas cuando el último sapiens sapiens se retuerza de dolor en su agonía antes de morir en la calle de una ciudad devastada.

    Y, por cierto, el individualismo ni siquiera es un equivalente del 'egoísmo' biológico que tan como el reverendo pico sacan de tanto en tanto los liberaloides para afirmar su chantaje político, sin tener callampa idea que se están disparando en las patas.

    Esta respuesta es un reenvío entre dos premisas falsas sujetas a un eje 'racional' de propaganda política. Ni pato mike en sus peores momentos, los actuales, sería tan sinvergüenza para expresarlo así de como las weas. Lamentable todo desde la primera letra hasta la última.-
     
    #54 rocco_000, 10 Mar 2018
    Última edición: 10 Mar 2018
    A Agnostos Theos le gusta esto.
  7. Meursault

    Meursault Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    212/244

    Registrado:
    15 Ene 2012
    Mensajes:
    17.811
    Me Gusta recibidos:
    190
    No sé desde qué momento me dio paja seguir estos debates. No sigan al barbón.
     
  8. heraclito27

    heraclito27 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    11 Ago 2011
    Mensajes:
    1.698
    Me Gusta recibidos:
    682

    Reducir el comportamiento humano a biología y en particular a la genetica, es ridículo. La capacidad de razonar y acumular conocimiento te permite entender la realidad desde un punto de vista mas amplio y tomar decisiones contrarias a los condicionamientos biológicos.
    Por ejemplo, las personas que no quieren tener hijos usan métodos anticonceptivos para obtener la gratificación del sexo sin reproducirse. Así mismo, estructuras sociales pueden pueden utilizar los condicionamientos biológicos de las personas para lograr objetivos no alineados necesariamente con el sistema biológico.
     
  9. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    21.584
    Me Gusta recibidos:
    10.484
    O sea, preservar la vida.

    Tanta paja mental para darme la razón en lo escencial.
     
  10. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    21.584
    Me Gusta recibidos:
    10.484
    El argumento inicial, en pocas palabras, tuyo era que "en última instancia" el ser humano actúa de manera puramente egoísta, pero ahora te sacai la violación recibida argumentando y llevando la discusión para el lado completamente opuesto.

    Ya da vergüenza ajena, pero en serio.
     
  11. Rock Strongo

    Rock Strongo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    20 Jun 2009
    Mensajes:
    12.654
    Me Gusta recibidos:
    1.975
    Cuál lado completamente opuesto, Ag-tontos. Estoy sosteniendo lo mismo que he dicho todo en todos los post. Aprende a leer mierda; me citai pa decir puras weás.
     
  12. rocco_000

    rocco_000 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    6.167
    Me Gusta recibidos:
    1.850
     
    A Agnostos Theos le gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas