Amigo, no tienes que ser cristiano para creer en la posible intervención del universo de un Dios.
Incluso un agnóstico da como posibilidad eso, ya que desconoce aquello.
Puede existir un Dios que creó el universo, pero que la evolución se fue dando según el darwinismo.
Ahora sí, la iglesia tiende a adaptar teorías científicas al contexto social determinado, con el fin de compatibilizar sus seguidores con la institución.
Pero no es una discusión sobre religión. Eres tan mal intérprete que crees que porque alguien da la posibilidad de la existencia de un Dios, es cristiano. No soy teísta
si quieres saber, y nunca lo he sido.
PS: Cuando uno busca en google la compatibilidad de ambas teorías, normalmente verás opiniones de gente del sector más religioso, por una razón obvia, y no necesaria. Para ellos es importante compatibilizar ambas teorías. Para un darwinista, no es importante, porque al hacerlo están aceptando la inteligencia de un creador. Por tanto me parece que tu noción de que eso busca atender a un contexto-social y que no hay una discusión filosófica detrás que podamos crear, simplemente porque hay personas que han manipulado esto, estás equivocado.
Es como cuando tratabas de atacar el vegetarianismo, simplemente porque según tu era una forma de creerse "moralmente" mejor. La manipulación de un hecho por parte de un grupo, no implica la misma manipulación por parte de otro.
La utilización de un resultado por aprte de un grupo, no da la calidad de esas personas a quien llega a los mismos resultados. Muchas veces un mismo resultado puede llegar por distintos caminos
Eso implica el pluralismo.
