[QUOTE="manases, post: 194773245, member: 8067"]carreteras..pesimo negocio ?????
abaratar costos....para quien????
porque culpas a los politicos, debo entender que si no meten las manos ellos las afp serian un buen sistema.
por logica simple..........compitiendo........despiertame para cuando en chile las empresas respondan a la teoria economica callampa y compitan...ja.[/QUOTE]
Me parece que lo que dije se interpretó de otro modo. Cuando dije esto: "carreteras..pésimo negocio" me refería que para EL ESTADO fue un pésimo negocio, porque puso plata (cerca de la mitad) y permitió un lucro absurdamente rentable de las empresas. Obviamente para las empresas fue un excelente negocio: invirtieron poco y recuperaron en menos de 10 años lo invertido y de ahí en adelante solo sacaron ganancias. Haciendo unas pocas carreteras menos, pero con todo estatal (y x tanto los peajes a cargo del estado) hubiera pasado lo mismo, con la diferencia que las utilidades podrían haberse reinvertido en el propio país en otras necesidades. Nuestros "estadistas" no sé en qué estaban pensando cuando celebraron con bombos y platillos la política de concesiones.
Sobre el abaratar costos, pues fue nuevamente un tema de planificaición estatal. Nuestros grandes estadistas decidieron que era "mas barato" hacer la carretera mediante concesiones... Y los otros tipos, los empresarios, tiraron lápiz y papel y vieron que les convendía. ¿De quién es la culpa de un mal negocio? Pues de quien firma.
Sobre porqué culpo a los políticos de esos cagazos económicos, pues la respuesta, repito, sale del punto 2. ¿Quiénes firmaron para hacer todo eso posible?
"debo entender que si no meten las manos ellos las afp serian un buen sistema". Como sistema de pensiones no son buenas, pero es que siendo realistas nunca han sido verdaderamente un sistema de pensiones, sino más bien una herramienta bursátil para generar dinero. Respecto al tema de intervención política, permíteme preguntarte que prefieres: 1-las AFP ANTES de Ricardo Lagos donde asumían tus pérdidas o 2-Las AFP DESPUES de Ricardo Lagos con el tema multifondos y que ahora te toca a tí asumir las pérdidas?
Sobre lo último pues no puedo responder. Es decir, no cuando examinas que en Chile el cuoteo y lobby políticos son gigantes y donde tienes casos emblemáticos como el TranSantiago, donde se sabía que x ejem, habían empresas licitando con familiares abiertamente comprometidos de gente de la política nacional (como parientes de la sra de Eduardo Frei). Cuando ves una jugada de ese estilo, orquestada a nivel gubernamental (para que hablar de compras de terrenos y otras maniobras similares) realmente se hace difícil no mirar con suspicacia los políticos y creer que el sistema privado va a operar mas limpiamente. Tienes un problema cultural como pais instalado. Ahora la pregunta sería que es mas malo.
abaratar costos....para quien????
porque culpas a los politicos, debo entender que si no meten las manos ellos las afp serian un buen sistema.
por logica simple..........compitiendo........despiertame para cuando en chile las empresas respondan a la teoria economica callampa y compitan...ja.[/QUOTE]
Me parece que lo que dije se interpretó de otro modo. Cuando dije esto: "carreteras..pésimo negocio" me refería que para EL ESTADO fue un pésimo negocio, porque puso plata (cerca de la mitad) y permitió un lucro absurdamente rentable de las empresas. Obviamente para las empresas fue un excelente negocio: invirtieron poco y recuperaron en menos de 10 años lo invertido y de ahí en adelante solo sacaron ganancias. Haciendo unas pocas carreteras menos, pero con todo estatal (y x tanto los peajes a cargo del estado) hubiera pasado lo mismo, con la diferencia que las utilidades podrían haberse reinvertido en el propio país en otras necesidades. Nuestros "estadistas" no sé en qué estaban pensando cuando celebraron con bombos y platillos la política de concesiones.
Sobre el abaratar costos, pues fue nuevamente un tema de planificaición estatal. Nuestros grandes estadistas decidieron que era "mas barato" hacer la carretera mediante concesiones... Y los otros tipos, los empresarios, tiraron lápiz y papel y vieron que les convendía. ¿De quién es la culpa de un mal negocio? Pues de quien firma.
Sobre porqué culpo a los políticos de esos cagazos económicos, pues la respuesta, repito, sale del punto 2. ¿Quiénes firmaron para hacer todo eso posible?
"debo entender que si no meten las manos ellos las afp serian un buen sistema". Como sistema de pensiones no son buenas, pero es que siendo realistas nunca han sido verdaderamente un sistema de pensiones, sino más bien una herramienta bursátil para generar dinero. Respecto al tema de intervención política, permíteme preguntarte que prefieres: 1-las AFP ANTES de Ricardo Lagos donde asumían tus pérdidas o 2-Las AFP DESPUES de Ricardo Lagos con el tema multifondos y que ahora te toca a tí asumir las pérdidas?
Sobre lo último pues no puedo responder. Es decir, no cuando examinas que en Chile el cuoteo y lobby políticos son gigantes y donde tienes casos emblemáticos como el TranSantiago, donde se sabía que x ejem, habían empresas licitando con familiares abiertamente comprometidos de gente de la política nacional (como parientes de la sra de Eduardo Frei). Cuando ves una jugada de ese estilo, orquestada a nivel gubernamental (para que hablar de compras de terrenos y otras maniobras similares) realmente se hace difícil no mirar con suspicacia los políticos y creer que el sistema privado va a operar mas limpiamente. Tienes un problema cultural como pais instalado. Ahora la pregunta sería que es mas malo.
Última edición:
