Una mentira es una mentira aunque todo el mundo lo crea.
Hace poco en la tele salìan hablando sobre Steven Spielberg y sus magnas obras històricas como "Rescatàndo al Soldado Ryan" y "La lista de Schindler". Pude imaginar a muchos ilustres doctores en Verdad Absoluta llamando desquiciado, psicòpata, enfermo, racista, etc. a quien les mostrase que esas pelìculas no son històricas ni fidedignas. En especial porque USA no fue el hèroe de la SGM aunque lo pretendan y luego porque la Lista de Schindler està basada en una novela(gènero literario de ficciòn) del año 1982.
Me pregunto yo, por què un suceso històrico es libre de ser estudiado y revelado por quièn quiera hacerlo salvo en este caso del Holocausto. Por què, cada vez que incluso judìos han estudiado el tema, en relaciòn a sus publicaciones, son censurados y hasta encarcelados.
Es curioso -y me interesa nada lo que alguien pueda objetar sobre lo que dirè- pero el Holocausto es el ùnico suceso històrico que està vetado al estudio y sòlo se aceptan las versiones que sòlo vienen a decir màs de lo mismo.
Recuerdo a un tipo en USA -judìo- quien tenìa una làmpara de piel manufacturada con piel humana, o eso es lo que èl siguiò asegurando y creyendo firmemente aun cuando llevase a distintos laboratorios dicha làmpara para que el resultado del estudio arrojase que la piel era de cerdo.
Al terminar el programa el tipo decìa: "No importa que demuestren cientìficamente que es de cerdo, para mì seguirà siendo una làmpara hecha con piel humana de campos de concentraciòn".
Esa es la parada de todos estos sapientìsimos. Les pueden mostrar informaciòn clara e irrefutable pero aun asì diràn que Salfate es màs creìble, que toda la gente que habla en contra del Holocausto està chafà del mate y que dejemos a los judìos en paz.
Hace poco en la tele salìan hablando sobre Steven Spielberg y sus magnas obras històricas como "Rescatàndo al Soldado Ryan" y "La lista de Schindler". Pude imaginar a muchos ilustres doctores en Verdad Absoluta llamando desquiciado, psicòpata, enfermo, racista, etc. a quien les mostrase que esas pelìculas no son històricas ni fidedignas. En especial porque USA no fue el hèroe de la SGM aunque lo pretendan y luego porque la Lista de Schindler està basada en una novela(gènero literario de ficciòn) del año 1982.
Me pregunto yo, por què un suceso històrico es libre de ser estudiado y revelado por quièn quiera hacerlo salvo en este caso del Holocausto. Por què, cada vez que incluso judìos han estudiado el tema, en relaciòn a sus publicaciones, son censurados y hasta encarcelados.
Es curioso -y me interesa nada lo que alguien pueda objetar sobre lo que dirè- pero el Holocausto es el ùnico suceso històrico que està vetado al estudio y sòlo se aceptan las versiones que sòlo vienen a decir màs de lo mismo.
Recuerdo a un tipo en USA -judìo- quien tenìa una làmpara de piel manufacturada con piel humana, o eso es lo que èl siguiò asegurando y creyendo firmemente aun cuando llevase a distintos laboratorios dicha làmpara para que el resultado del estudio arrojase que la piel era de cerdo.
Al terminar el programa el tipo decìa: "No importa que demuestren cientìficamente que es de cerdo, para mì seguirà siendo una làmpara hecha con piel humana de campos de concentraciòn".
Esa es la parada de todos estos sapientìsimos. Les pueden mostrar informaciòn clara e irrefutable pero aun asì diràn que Salfate es màs creìble, que toda la gente que habla en contra del Holocausto està chafà del mate y que dejemos a los judìos en paz.
