Porque los izquierdistas siguen insistiendo en un modelo economico que ha fracasado siempre?

Si vemos declaraciones y actos de los "capitalistas", no hay razon para pensar lo contrario. No le hacen ningun favor a nadie, solo demuestran como son los "capitalistas".

 

Pueden decir muchas cosas y desviar el tema donde quieran, pero aún no tienen respuesta para la interrogante del tema.

Y jamás la van a tener.

 

Tu respondes haciendo mas preguntas tontas o directamente atacando a quien te responde, pero jamas argumentando con evidencia en mano, por eso me da la leve impresión que eres otro alter ego de rafita, porque es curioso que haya mas de un sujeto que crea que USA invirtió dinero en la Unión Soviética o en China, metiéndose por la raja lo que fue la guerra fría.

Actualmente la economía de USA solo es sustentada por los prestamos de los bancos chinos, solo una personita muy poco informada podria asegurar que son el pais mas rico de la tierra y peor aun sin siquiera mostrar algún tipo de evidencia que respalde lo dicho.

 

Y a quién más que a un alucinado como tú le va a parecer que este tema plantea una interrogante digna de ser analizada. La wea de tema alude a "los izquierdistas" y a los "modelos" más extremos. Claro, si me sales con socialismo y weas así, estarás en posición de decir "todos esos fracasaron"; pero si hablamos de economías mixtas, social-democracias y estados de bienestar, ahí no les conviene, porque hay modelos que han sido plenamente exitosos en esa linea, en europa o canadá. Aún hoy, con crisis y todo, los europeos nos vuelan la raja, y tienen mucha, pero mucha mejor calidad de vida; ese el modelo del "gasto", de izquierda en muchos sentidos.

Viste. De nuevo estai aprendiendo, espinilludo.

 

Te respondo con preguntas para ver si se te activan las neuronas e investigas algo por tu propia cuenta, pero veo que sigues empecinado en que la riqueza de un país se mide sólo en su PIB. Cosa que está absolutamente errada.

Te explico con manzanas.

Si tengo casa y 1.000.000 de pesos en el bolsillo y mi vecino tiene dos autos, casa con piscina, sus hijos estudian en la universidad y tiene 100.000 pesos en el bolsillo.

Entonces, según tu razonamiento el que tiene 1.000.000 en el bolsillo es más rico que el que tiene 100.000.

¿Se entiende?...

 

El PIB tiene la capacidad de ver la riqueza que logra generar un pais en un año, EEUU desde el 2012 que ha ido generando menos ganancia que otros países, es una forma de ver la riqueza de un pais en un año, yo nunca hable de la riqueza total, ve que es weon mi estimado y supone cosas por si solo y pese a eso si sumamos en conjunto igualmente EEUU ya no es el pais mas rico del mundo.

Revise la informacion del banco internacional y deje de hacerle felaciones a USA.

 

Viste que en la George Washington University le preguntan sobre tu documental: “Is a free market and a system of private property, which is essentially capitalism, really the problem? Or is it really the fact that we give too much power to the government in which big businesses have a heavy hand in?”.A lo que Michael Moore contesta:
"We don't really have a free market, we don't have free enterprises, as much as we say that we do..." "you're right...absolutly right about corporatism..."

 

porque el capitalismo te da la libertad de espandir tu mente y a la vez te da la capacidad personal de triunfar por tus logros personales, mientra que el comunismo te combiente hipocritamente en un automata mantenido sin tener satisfaciones personales, jama los comunistas han aportado socialmente logros que enriquen el desarrollo mundial, he dicho.

 

traduceme la wea, no entendi con google traductor.

 

La idea del socialismo es buena lastima que los weas las corrompan, la idea del capitalismo tambien es buena lastima que los weas las corrompan, en esencia teoria se ven buenas pero los seres humanos con nuestra codicia y egoismo las pervertimos.