Yo no le encuentro la estupidez. Con mayor razón un padre o madre tienen responsabilidad sobre un niño, y más aun cuando no tienen consciencia y dependen en su cuidado de sus tutores legales. Y eso es por la posición de garante que los padres tienen sobre el pequeño, que no está expresamente mencionada en el Código, sino que se compone de un delito, por así decirlo, creado "al margen de la ley", pues, la muerte (y ahora usaré tu ejemplo del menor que se cayó del edificio) del infante acontece por un descuido o negligencia de su madre en el cuidado de su hijo, cuidado que está consagrado en el Código Civil al mencionar que el padre (o quien ejerza la patria potestad o el cuidado personal) debe velar por el bienestar de la totalidad de los bienes jurídicos del menor, entendiendo aquí comprendida la vida, salud y bienes patrimoniales, y he aquí la posición de garante en la que se funda este delito de homicidio por omisión impropia (la fuente legal). ¿Por qué la madre no puso protección (rejas) a las ventanas o al balcón del departamento si tiene un hijo pequeño a sabiendas de lo curioso e inquietos que son y de lo PELIGROSO que es vivir en alturas? ¿Qué fue tan importante que descuidó el cuidado de su hijo por tanto tiempo que el menor pudo trepar la ventana y caer al vacío?
En el fondo, sobre el homicidio (tipificado en el Código Penal) se va construyendo un delito que no está expresamente contenido en él (lo cual no contradice la Constitución como podría pensarse), sino que se nutre de distintas fuentes (todo lo dicho, muy a grandes rasgos).
Como vez, estupidez es lo que menos hay presente en la omisión.
Saludos.
