O sea ¿su argumento final en contra de una alternativa sistemica como la anarquía es que somos muy "malos" pa eso? pffffff
En los pueblos primitivos que se organizaban políticamente vedando las formas de poder habitaba gente de la misma calaña y genética que las actuales, y aun así perduraron durante mucho tiemp
sea había anarquía y gente malosa viviendo en ella...y ups! funcionaba. Además, ¿por que ese argumento sólo se aplicaría a las "utopías" de índole colectivista? ¿no es acaso el ideal capitalista de la mano invisible una utopía también? Esto es divertido: cuando se trata de atacar las alternativas al modelo liberal, como sería la anarquía, se dice que ellas son muy ingenuas y que no reflejan el natural individualismo humano; pero cuando se trata de defender al status quo por sí mismo, sin resaltar los defectos de las alternativas, se pone hincapié en que es la forma más eficaz de alcanzar un desarrollo humano para todas las personas ¿ como es la wea? ¿son colectivistas o individualistas? Porque según lo predican los economistas, esta wea permite alcanzar un nivel de vida decente a todos.
Ningún defensor serio del capitalismo tiene los huevos pa decir que este modelo es un juego del sálvese quien pueda; eso al menos sería honesto, pero no.En lugar de eso prefieren decir que la democracia liberal y el mercado harán mejorar al mundo a su máximo potencial.Bueno, desde ese "anhelo de bien común", el argumento de que la ambición no permitiría a la anarquía lograr su propósito también aplica a nuestro modelo.La wea está viciada y no se logra ese "como por arte de magia " del que hablaba smith; hay monopolios,colusiones, etc. El mismo argumento puede usarse para decir " la distribución de los bienes y servicios fracasó, el capitalismo es una utopía".
Si nos pusiéramos a realizar esa clase de ejercicio, que implica resaltar las miserias y defectos humanos y desconocer o menospreciar nuestras virtudes, la única conclusión lógica es que el darwinismo social está bien y por tanto nos debiéramos adaptar a la forma de organización que tenía gente como los bárbaros hunos, donde el más fuerte era el rey, que mataba a su hermano para obtener el trono, y de ahí todo era violencia y oscuridad.
