Compadre, antes de hacer un tema, le aconsejo que se informe correctamente y tenga una visión completa de las ideologías que expone, porque decir que el comunismo no tiene nada que ver con el anarquismo es no tener idea de dichas ideologías. Los anarquistas y marxistas siempre lucharon juntos, pero después por algunas diferencias se separaron. para instruirlo un poco, el fin del anarquismo y del comunismo es básicamente el mismo, con algunas pequeños detalles que los diferencian, pero en general buscan lo mismo. En lo que se diferencian es principalmente en los métodos que toman para llegar a la revolución y liberar el proletariado (trabajadores que no poseen los medios de producción, y están sometidos al dueño de dichos medios). De hecho, para su información, el fin último del comunismo es el anarquismo, la "dictadura del proletariado" es nada más que una fase de la revolución donde los trabajadores se hacen con los medios de producción y van preparando el camino hacia la comuna, llevando a cabo lo que llaman "la extinción del Estado" paulatinamente, para poco a poco ir llegando a la sociedad libertaria colectivista. El problema es que la historia a demostrado que la dictadura del proletariado no sirve como fase para llegar a la sociedad libertaria (verdadero socialismo) ya que una vez tomado el poder, aquellos que lo detentan se trasforman en una nueva aristocracia por sobre el resto, no dejando aquellos privilegios. Es por ello que ningún comunismo a funcionado en la práctica. Además, es iluso creer que una revolución necesita de una dictadura para liberar al ser humano del Estado y el capital industrial y financiero.
El anarquismo, por su parte, busca el mismo fin, pero no con el método que lo planteaba Marx y otros teóricos comunistas. El anarquismo no busca hacerse con el control estatal, sino que busca eliminarlo inmediatamente mediante la insurrección o mediante la revolución pacífica (anarco-pacifismo) para instaurar el colectivismo y la apropiación comunal de los medios de producción.
Ante la pregunta si es posible el anarquismo (qué término más ensuciado por los ultra revolucionarios encapuchados que se dicen "anarquistas" pero no tienen pico idea de nada) yo estoy totalmente convencido que si, pero no inmediatamente, sino que paso a paso influyendo en la sociedad, entregando panfletos para así contra-informar de lo que es realmente el socialismo libertario, creando páginas en la net y discutiendo en la Universidad, centros de estudio, sindicatos de trabajadores, etc. El argumento que siempre usan es el de que "habría caos y desorden" es de total ignorancia, ya que el anarquismo se basa en la organización, en los líderes naturales, en la cooperación, en la democracia directa,etc.
También es chistoso cuando algunos dicen que habría robos y asesinatos en una sociedad libertaria, yo les pregunto ¿acaso ahora mismo no índices enormes de robos y de asesinatos? el robo en la sociedad anarquista no existiría, ya que no habría por qué con la eliminación de la propiedad privada y la socialización de los recursos. también en una futura sociedad anarquista se eliminarían muchas enfermedades que produce la sociedad actual.
Ambas cosas (Anarquismo y Comunismo) unas mierdas de doctrinas que ya no valen en un mundo globalizado y tecnológico.
El anarquismo no niega la tecnología, salvo algunas que son agresivas y destructivas para el ser humano.
PD: hay una corriente del anarquismo que si la niega, el anarco-primitivismo, pero pocos adhieren a esta tendencia, ya que es bastante anti-todo.
2 sistema que no han funcionado ni funcionaran, su implementacion por lo general trae muertes, hambre y mas desigualdad.
Te creo que el comunismo a traído muertes y no ha funcionado, ya que se quedan estancados en la puta "dictadura del proletariado" , pero, el anarquismo que se ha instaurado en pequeñas comunidades (lee la comuna de parís, que tiene bastante similitud con el anarquismo) ha funcionado y bastante bien.
No sé, compadre, últimamente cualquier idiota se hace llamar "anarquista" y el termino está muy desaliñado, a mi parecer.
Totalmente de acuerdo, ahora ser anarquista es sinónimo de ser encapuchado, weá totalmente errónea. El encapuchado dice atacar el capital y al Estado, pero ataca a su propio pueblo. Bakunin se revuelca en la tumba.
compadre, las comunidades con aspectos anarquistas no son como ud imagina, analicemos la más notable:
Comuna de París: Para mí, una de las pocas situaciones en que se ha dado anarquismo (con tintes socialistas eso si). Se abole por completo la figura del estado, los obreros autogestionan las fábricas, y la ciudad, a sorpresa de muchos, continúa su funcionamiento de forma efectiva. Es discutido si es anarquismo o comunismo, pero al no existir ningun tipo de dictadura, yo lo considero anarquismo. Se implantan una serie de reformas (la que más me llama la atención es la abolición del uso de la guillotina), todas de corte socialista o anarquista, lo que funciona por un plazo de dos meses aproximadamente, pero el gobierno francés no permitiría la insurrección, siendo paris capturado nuevamente,
surprise surprise, por la fuerza.
creo, no obstante, que el mundo no está preparado para el anarquismo, creo que se debe modificar la forma individualista de pensar, pero tal como los parisinos, preeverse de que no es una idea que agrade entre los poderosos, obviamente.
Se debe mencionar también que el anarquismo a impulsado cambios notables, como la abolición de monarquías y esclavitudes en varios países, y el anarco sindicalismo ha hecho lo propio respecto a las condiciones de trabajo obreras.
PD: un ejemplo "actual" de una insurrección de corte anarquista es lo sucedido en islandia, de lo que, obviamente, nada se supo en chile ni en mayor parte de América;
infórmese.
La comuna de parís fue un triunfo totalmente anarquista, aunque los comunistas amantes de las dictaduras quieren atribuírselo. Aún siguen creyendo que Marx tiene toda la razón? lean autores contemporáneos y renueven sus teorías por favor.
Históricamente la comuna de parís es catalogada como el comunismo puro, COMUNISMO = COMUNA, que tu le busques a favor de tu ideología es distinto, pero sinceramente es comunismo en su máxima expresión.
Está mal compadre, el anarquismo también es COMUNA como le llama usted, al menos la mayoría de las corrientes colectivistas. la comuna de París es anarquismo puro, no hubo la apropiación del Estado ni algún tipo de dictadura. Lo dejo en claro denuevo, ANARQUISMO Y COMUNISMO BUSCAN EL MISMO FIN CON DISTINTOS MÉTODOS.
Quien sabe si lo harian mejor, o quizás peor, pero me gusta la demoracia ;D
Si te gusta la democracia entonces te gusta el anarquismo. Ahora si crees que democracia es rayar un papel, que se mantenga el status-quo.
pero se supone que tambien quieren eliminar al estado, una suerte de empresarios que puedan hacer lo que quieran sin que el estado los webee, algo asi entiendo, la verdad no me he dado la paja de leer mucho sobre eso. xD
Es necesario eliminar el Estado y el capitalismo, si dejas el capitalismo, las empresas grandes comprarán las empresas pequeñas, impodrán sus propias reglas sin ningúna regulación y esclavizarán a la población, ya que tendrán ellos el control. Si me dices que cae el Estado y se mantiene el capitalismo, prefiero mil veces que el Estado no caiga.
