Ogroberto
Usuario Casual nvl. 2
La verdad es poco lo que no me gusta de GNU/Linux, quizá es que aún no es tan masivo y hay mucha desinformación al respecto, por lo que hay que estar aclarando ciertas cosas una y otra vez, ya que gran parte de los problemas como ustedes han catalogado, tienen que ver con controladores y cosas por el estilo, algo que atañe más a los fabricajtes de Software que a asuntos como el Sistema o su Kernel.
Según mi punto de vista los controladores de video o de otro tipo de hard, como cámaras o tarjetas de red funcionan mucho mejor sobre GNU/Linux si es que se cuenta con el controlador proporcionado por el fabricante nativamente para GNU/Linux.
Ahora, con el asunto de la compilación, creo que es un precio que vale la pena pagar y es bajísimo si consideramos el desempeño de una aplicación compilada por nosotros mismos que otra instalada por defecto o precompilada.
No quiero ni recordar las interminables luchas con la "hermosa, elegante, completa e intuitiva suite ofimática llamada Office. Los cuelgues constantes, la inmensa cantidad de recursos que consume, la imposibilidad de guardar archivos si no tienes la licencia, la imposibilidad de leer archivos que no corresponden a Office, y la larga cantidad de etc's.
Algo que en OpenOffice.org: la fome, anticuada y simple ofimática libre que viene por defecto en muchas distribuciones GNU/Linux, tengo soporte para casi cualquier extensión, estabilidad, rapidez en el arranque, en el guardado y cierre, poco consumo de recursos, la posibilidad de exportar directamente a .pdf, etc.
En GNU/Linux puedo tener abiertas muchísimas aplicaciones sin correr el riesgo de que se me cuelgue el sistema, y sin que mi SO me impida hacerlo, para meterte una licencia más cara.
Si el usar la consola, en vez de un doble click es perder tiempo valioso, les recomiendo que intenten instalar Office desde el disco original y comparar con la instalación desde cero con OpenOffice.org por red, verán cómo pierden su tiempo. Ahora dirán que Office es más pesado, entonces prueben instalar Inkscape en uno y otro sistema, para saber si el doble click es mejor.
Ni hablar de la infinidad de virus, problemas de seguridad, tiempo de arranque, velocidad del sistema, velocidad de instalación del sistema, posibilidad de configuración y personalización, en GNU/Linux hay por lo menos 6 entornos de escritorio (Gnome, KDE, XFCE, Lxde, E17, Windows Maker, etc.) que se integran perfectamente en GNU/Linux, eso sin contar con los gestores de ventanas (Emerald, Metisse, etc), composites (Cairo, Compiz), etc. Que no dejan de garantizar un sistema operativo estable, veloz, dinámico, robusto y potente, con una velocidad de arranque de 30 seg de promedio -mi Debian Squeeze arranca en 25 seg. Lo que implica estar navegando en unos 28 seg, con Cairo Composite, Docky y Conky instalado.
Ahora, no sé de qué sirve tener un computador ultrapotente, en el que puedes jugar; pero luego de terminar un juego, deberás hacer una limpieza y mantención exhaustiva del sistema, yo, para eso tengo una Play 3, que vale la diferencia entre lo que costó el computador de un amigo que lo usa para jugar Call of Duty Modern Warfare 5 o Winning Eleven 2010 y lo que vale mi Laptop, la que vale unas 350 lucas.
Y con mi máquina tengo una partición de 20 GB para el sistema de ficheros raíz (/) que me alcanza de sobra para todas las aplicaciones que uso, más los archivos de configuración, Scripts, etc. Más 2 GB de swap (Mi laptop tiene 3 GB de RAM) y el resto que me queda limpiecito para guardar todo lo que necesito.
Sólo con leer y dedicar una pequeña parte de mi tiempo, en vez de esperar que un doble click haga todo por mí, tengo funcionando mi cámara incorporada, mi tarjeta gráfica, que me sirve para correr juegos libres como Alien Arena o Urban Terror, tener efectos de escritorio 3D espectaculares, etc.
Además todo eso me ha ayudado a conocer mi máquina y valorarla, ya que cuando usaba windows lo único que quería era cambiarla, ahora, la amo, porque hace su trabajo, al contrario de cuando recién la había comprado.
Me he ahorrado horas, quizás días en esperar que mi sistema arranque, con los cuelgues, constantes reinstalaciones del sistema, crackeos, caídas de las aplicaciones, instalaciones lentas de los programas y que más encima no funcionan de la mejor forma, los virus, los estragos que causa la desfragmentación, etc.
Además considero que en GNU/Linux es mucho más fácil instalar un controlador que en windows y sin aplicaciones externas al sistema.
En la mayor parte de las distribuciones GNU/Linux que he probado: Debian,
))Ubunutu, Mandriva, Fedora, Slackware, OpenSuse, MoonOS, gOS Gadgets, Tuquito, Galpón Minino, GnewSense, etc. Vienen preinstaladas las aplicaciones necesarias para un sistema listo para usar, como diversos navegadores, mensajeros, ofimática, etc.
Ah... sí y se me olvidaba lo mejor de todo LOS GESTORES DE PAQUETES como Pacman, Apt o Aptitude, Yum, Urpmi y otro largo etc. Que no serían nada sin lo que caracteriza a GNU/Linux: Los REPOSITORIOS DE SOFTWARE, que te permiten tener una aplicación instalada a un par de comandos, que buscan, descargan, instalan y configuran los programas, que luego de unos pocos minutos o segundos están listos para utilizar.
Como antes dije: Lo único que no me gusta de GNU/Linux es que aún no es demasiado masivo y que existe mucha desinformación al respecto; es decir: prejuicios, mentiras, mitos, etc. Y que por lo mismo, no existe un real interés y/o compromiso por parte de los constructores de hardware para desarrollar controladores adecuados para GNU/Linux y mejor aún, Libres.
Saludos
Mi idea no es convencerlos de nada. Yo mismo me he convencido de cuál es el mejor SO para mí, el que cumple mis expectativas y solventa mis necesidades.
Si lo que he dicho antes, no es más que la traducción de un Kernel que nos servirá para un servidor estable, estaré esperando sus argumentos.
Ah, sí... GNU/Linux no es sinónimo de gratuidad, el Software Libre Tampoco.
Según mi punto de vista los controladores de video o de otro tipo de hard, como cámaras o tarjetas de red funcionan mucho mejor sobre GNU/Linux si es que se cuenta con el controlador proporcionado por el fabricante nativamente para GNU/Linux.
Ahora, con el asunto de la compilación, creo que es un precio que vale la pena pagar y es bajísimo si consideramos el desempeño de una aplicación compilada por nosotros mismos que otra instalada por defecto o precompilada.
No quiero ni recordar las interminables luchas con la "hermosa, elegante, completa e intuitiva suite ofimática llamada Office. Los cuelgues constantes, la inmensa cantidad de recursos que consume, la imposibilidad de guardar archivos si no tienes la licencia, la imposibilidad de leer archivos que no corresponden a Office, y la larga cantidad de etc's.
Algo que en OpenOffice.org: la fome, anticuada y simple ofimática libre que viene por defecto en muchas distribuciones GNU/Linux, tengo soporte para casi cualquier extensión, estabilidad, rapidez en el arranque, en el guardado y cierre, poco consumo de recursos, la posibilidad de exportar directamente a .pdf, etc.
En GNU/Linux puedo tener abiertas muchísimas aplicaciones sin correr el riesgo de que se me cuelgue el sistema, y sin que mi SO me impida hacerlo, para meterte una licencia más cara.
Si el usar la consola, en vez de un doble click es perder tiempo valioso, les recomiendo que intenten instalar Office desde el disco original y comparar con la instalación desde cero con OpenOffice.org por red, verán cómo pierden su tiempo. Ahora dirán que Office es más pesado, entonces prueben instalar Inkscape en uno y otro sistema, para saber si el doble click es mejor.
Ni hablar de la infinidad de virus, problemas de seguridad, tiempo de arranque, velocidad del sistema, velocidad de instalación del sistema, posibilidad de configuración y personalización, en GNU/Linux hay por lo menos 6 entornos de escritorio (Gnome, KDE, XFCE, Lxde, E17, Windows Maker, etc.) que se integran perfectamente en GNU/Linux, eso sin contar con los gestores de ventanas (Emerald, Metisse, etc), composites (Cairo, Compiz), etc. Que no dejan de garantizar un sistema operativo estable, veloz, dinámico, robusto y potente, con una velocidad de arranque de 30 seg de promedio -mi Debian Squeeze arranca en 25 seg. Lo que implica estar navegando en unos 28 seg, con Cairo Composite, Docky y Conky instalado.
Ahora, no sé de qué sirve tener un computador ultrapotente, en el que puedes jugar; pero luego de terminar un juego, deberás hacer una limpieza y mantención exhaustiva del sistema, yo, para eso tengo una Play 3, que vale la diferencia entre lo que costó el computador de un amigo que lo usa para jugar Call of Duty Modern Warfare 5 o Winning Eleven 2010 y lo que vale mi Laptop, la que vale unas 350 lucas.
Y con mi máquina tengo una partición de 20 GB para el sistema de ficheros raíz (/) que me alcanza de sobra para todas las aplicaciones que uso, más los archivos de configuración, Scripts, etc. Más 2 GB de swap (Mi laptop tiene 3 GB de RAM) y el resto que me queda limpiecito para guardar todo lo que necesito.
Sólo con leer y dedicar una pequeña parte de mi tiempo, en vez de esperar que un doble click haga todo por mí, tengo funcionando mi cámara incorporada, mi tarjeta gráfica, que me sirve para correr juegos libres como Alien Arena o Urban Terror, tener efectos de escritorio 3D espectaculares, etc.
Además todo eso me ha ayudado a conocer mi máquina y valorarla, ya que cuando usaba windows lo único que quería era cambiarla, ahora, la amo, porque hace su trabajo, al contrario de cuando recién la había comprado.
Me he ahorrado horas, quizás días en esperar que mi sistema arranque, con los cuelgues, constantes reinstalaciones del sistema, crackeos, caídas de las aplicaciones, instalaciones lentas de los programas y que más encima no funcionan de la mejor forma, los virus, los estragos que causa la desfragmentación, etc.
Además considero que en GNU/Linux es mucho más fácil instalar un controlador que en windows y sin aplicaciones externas al sistema.
En la mayor parte de las distribuciones GNU/Linux que he probado: Debian,
))Ubunutu, Mandriva, Fedora, Slackware, OpenSuse, MoonOS, gOS Gadgets, Tuquito, Galpón Minino, GnewSense, etc. Vienen preinstaladas las aplicaciones necesarias para un sistema listo para usar, como diversos navegadores, mensajeros, ofimática, etc.Ah... sí y se me olvidaba lo mejor de todo LOS GESTORES DE PAQUETES como Pacman, Apt o Aptitude, Yum, Urpmi y otro largo etc. Que no serían nada sin lo que caracteriza a GNU/Linux: Los REPOSITORIOS DE SOFTWARE, que te permiten tener una aplicación instalada a un par de comandos, que buscan, descargan, instalan y configuran los programas, que luego de unos pocos minutos o segundos están listos para utilizar.
Como antes dije: Lo único que no me gusta de GNU/Linux es que aún no es demasiado masivo y que existe mucha desinformación al respecto; es decir: prejuicios, mentiras, mitos, etc. Y que por lo mismo, no existe un real interés y/o compromiso por parte de los constructores de hardware para desarrollar controladores adecuados para GNU/Linux y mejor aún, Libres.
Saludos
Mi idea no es convencerlos de nada. Yo mismo me he convencido de cuál es el mejor SO para mí, el que cumple mis expectativas y solventa mis necesidades.
Si lo que he dicho antes, no es más que la traducción de un Kernel que nos servirá para un servidor estable, estaré esperando sus argumentos.
Ah, sí... GNU/Linux no es sinónimo de gratuidad, el Software Libre Tampoco.
)