Es difícil hablar de tu experiencia en particular sin herir sensibilidades, pero supongo que entendías el riesgo al exponerla aquí... así que ahí voy.
1. Lo que tu hiciste no fue una investigación acabada para encontrar posibles respuestas al fenómeno que te ocurría, si no que estableciste a priori una posible respuesta (en este caso sobrenatural) y a partir de ahí buscaste información para RESPALDAR tu "hipotesis". Es decir que te cierras de antemano a otras explicaciones.
2. No puedes pretender hacer una revisión objetiva de lo que te ha pasado, una experiencia personal es por esencia subjetiva (sujeta a la interpretacion, a la mala memoria humana, etc.). Por lo tanto si no cumple una serie de pasos metódicos para validarla, no puede ser seriamente tomada en cuenta. No es mas que una anécdota.
3. En el caso de tu brazo/terremoto estableces una correlación si ninguna base. Tienes solo 1 experiencia, sin ninguna otra con la que comparar, lo que vale tanto como nada. Peor es si pensamos que todos los días ocurren terremotos y pequeños temblores en el mundo y en Chile en particular. ¿Hemos de suponer que tu brazo solo predice grandes catástrofes o algo así?
4. Error. Das solo dos opciones cuando existen muchas mas. Una muy obvia es que de hecho tengas epilepsia/esquizofrenia/alguna patología X. Otra es que de plano no tenga nada que ver con estas enfermedades lo que invalida tus "explicaciones".
Pecando de reduccionista al extremo, te dejo mi reflexion: si tiene las características de un sueño, se siente como un sueño, y parece un sueño... con toda probabilidad es un sueño. Lo que explicas es posible pero nada probable, para hablar con la certeza de verdad con que lo haces necesitas MUCHO mas que lo que nos cuentas.
Así que remitiéndome a la pregunta inicial, que por cierto se agradece porque es muy interesante, yo digo que la experiencia personal es suficiente en la misma medida que tu búsqueda sea por una verdad (auto)complaciente. Si lo que deseas es una investigación seria y acabada sobre algo, nunca lo será.
Saludos
1. Lo que tu hiciste no fue una investigación acabada para encontrar posibles respuestas al fenómeno que te ocurría, si no que estableciste a priori una posible respuesta (en este caso sobrenatural) y a partir de ahí buscaste información para RESPALDAR tu "hipotesis". Es decir que te cierras de antemano a otras explicaciones.
2. No puedes pretender hacer una revisión objetiva de lo que te ha pasado, una experiencia personal es por esencia subjetiva (sujeta a la interpretacion, a la mala memoria humana, etc.). Por lo tanto si no cumple una serie de pasos metódicos para validarla, no puede ser seriamente tomada en cuenta. No es mas que una anécdota.
3. En el caso de tu brazo/terremoto estableces una correlación si ninguna base. Tienes solo 1 experiencia, sin ninguna otra con la que comparar, lo que vale tanto como nada. Peor es si pensamos que todos los días ocurren terremotos y pequeños temblores en el mundo y en Chile en particular. ¿Hemos de suponer que tu brazo solo predice grandes catástrofes o algo así?
4. Error. Das solo dos opciones cuando existen muchas mas. Una muy obvia es que de hecho tengas epilepsia/esquizofrenia/alguna patología X. Otra es que de plano no tenga nada que ver con estas enfermedades lo que invalida tus "explicaciones".
Pecando de reduccionista al extremo, te dejo mi reflexion: si tiene las características de un sueño, se siente como un sueño, y parece un sueño... con toda probabilidad es un sueño. Lo que explicas es posible pero nada probable, para hablar con la certeza de verdad con que lo haces necesitas MUCHO mas que lo que nos cuentas.
Así que remitiéndome a la pregunta inicial, que por cierto se agradece porque es muy interesante, yo digo que la experiencia personal es suficiente en la misma medida que tu búsqueda sea por una verdad (auto)complaciente. Si lo que deseas es una investigación seria y acabada sobre algo, nunca lo será.
Saludos
