Tengo un gran presentimiento que la gente en Chile está en un estado anestésico, no cacha na.

Lo que plantea el amigo tiene muchas verdades, en este pais el abuso como el del precio de la bencina es un claro ejemplo, no podemos seguir tolerando este y muchos abusos mas, como también el tema de la salud, el Rico Vive el Clase media para abajo sufre y muere, si no tiene vamos firmando pagares que te dan 5 dias maximo sino inician acciones legales para embargarte hasta el gato, como es posible los precios del transporte..???, los sueldos ni hablar....los abusos de que somos sometidos en Empresas, Fábricas, Industrias, etc etc...nos pagan una misera y ellos ganan millones y millones, osea son muuuchos los temas, por lo menos movilizarse para conseguir mejoras y poner fin al abuso constante, tema claro AFP, Isapres y la educación....osea...dejemonos de paviar y reaccionemos en masa, basta de abusos laborales y de todo tipo...

 

toda la razón lamentablemente en practicamente casi todos los paises lo hacen, así la gente no reclama y se les puede burlar facilmente

hay un documentos que se llama "Armas silenciosas para guerras tranquilas" es sobre esto que expones

"ingeniería social"

 

'Si mi libro lo dice entonces es cierto'

No sé que hago perdiendo el tiempo contigo.

Antes de que respondas alguna tontería, si me interesara discutir lo que ya está escrito lo haría conmigo mismo.

 

Mi conclusión del tema es que myrlog y hugo son fanáticos del sistema y aunque venga el mismísimo smith o friedman a decirles lo contrario no lo aceptaran. Tampoco tienen idea del concepto de libertad, insto a ambos por ultimo a ver una pelicula de espartaco...la serie que estan dando esta de pelos.

esto es una de las cosas mas estúpidas k he leído... aunque claro, relativicemos todo y digamos k todo es subjetivo. kuek.

 

compadre no sea weón el sistema está para usarlo no para que te use, al menos yo me lo manejo a perfección, y si a las personas se le enseñara como se usa el sistema estarían mucho mejor que como están.
si la mayoría lo entiende ¿que pasa con esa gente que no lo entiende? muchas veces le meten weas en la cabeza a los niños y no los dejan elegir, al final crecen odiando todo y se desarrollan como víctimas como le pasa al creador del tema que pobrecito nadie le dijo que si podía tomar el toro por las astas.
No vivimos ni en una monarquía, ni en una dictadura o esclavitud, el sistema es bastante bueno como para permitir que se le pueda usar.
Con este sistema es garantía de que con un poco de educación y esfuerzo, se puede triunfar, al menos eso es una de las cosas que a mi me gusta de esto.
Avala mi forma de pensar los millones de casos de éxito, mi propia historia de vida.
no digo que en todos los casos funcione pero si hay una enorme mayoría de casos que pueden ser tomados como ejemplo.

 

¿Que mas cabe de la discusion de justicia despues de Rawls? Solo basta con tener un poco de capacidad sintetica para descubrir lo que myrlog intuye (bueno, lo dice textualmente, demodo que no intuye nada mas) Desde Aristoteles, pasando por el concepto romano, el iusnaturalista, el positivista, stammler, para rematar en rawls no tienes una idea de que es como dicen los gringos un back and forth, un tira y afloja, un circularismo? La teoria de los derechos humanos es el ejemplo contemporaneo palpable de a que niveles de absurdos argumentativos hay que llegar si es que uno se empecina con cualquier sofisticacion de la idea de valores o abstractos. Un poco de jusfilosofia analitica, con Dworkin y Hart, y una lectura superficial de kelsen 30 años atras te llama a gritos para que cortes tu discusion con ese vocabulario decimononico. Qquizas si fueras menos abstracto, adelantariamos algo mas. define justicia y libertad por ti mismo.

 

'Si no está de acuerdo conmigo es ignorante y fanático'

Ahahaha justo cuando pensé que no podías ser más weón.

 

La discusión es si se puede determinar si un sistema económico es justo o no. Myrlog dice que no, yo digo que sí. Parte de ahí, critica eso.
A ti no te interesa el debate, te interesa criticarme. . El punto es simple. ¿Somos libres? No. ¿Por qué? Porque podemos elegir lo que hacemos, pero no lo que queramos. (elijo lo que hago, pero no lo que deseo) Estamos impulsados por deseos involuntarios, y eso no nos hace libre. Es lo mismo que dice Shopenhauer. (en este caso uso el concepto de él)

¿Un sistema puede calificarse de justo o no? Sí, porque la justicia es un concepto abstracto, e independiente del sistema económico específico. No es el Capitalismo el que crea el concepto de justicia, si no que es externo a este sistema económico. ¿Se puede o no? Critica eso.

No tienes que leer jusfilosofía para entender eso. Sabes que en cualquier escuela de derecho te hacen leer a Dworkin y a Hart. Es básico. No tienes que leer eso para meterte en esta discusión.

 

Tus vallejos y parisis estan de candidaturas politicas..... No se meteran con los "rotos"...anoqueatrooooooooo

 

A veces lo que parece justo desde el punto de vista individual, no es lo mejor para el conjunto de la sociedad. Escribes como si desde hace 40 años viviéramos como expulsados del mítico paraíso bíblico. La realidad es todo lo contrario, hace 40 años se impuso a la fuerza un sistema que nos hizo pasar de ser un país mediocre en todo sentido a ser la lumbrera de Latinoamérica.

¿Tendremos que perder lo avanzado en 40 años para que te sientas conforme?.

 

Todo depende del contexto y para mi a estas alturas es claro que tú crees o pretendes que la libertad es absoluta, lo cual no es cierto.

No se si dices toda esta paja como ejercicio mental que busca como fin último decir absolutamente nada o es que realmente no entiendes.

¿Tú razonas lo que escribes o simplemente escribes la primera lesera que se te ocurre?

Yo soy consiente de cómo funciona el sistema, me adapto a él y además soy capaz de usarlo. Todo esto sin necesariamente ser fanático del sistema.

Entonces si nosotros no sabemos qué es libertad ¿puedes definirla? Porque yo sí se qué es libertad, pero siempre dentro del contexto del sistema en el que vivimos, porque no caigo en la estupidez que dijo meursault de creer que la libertad es absoluta.