Una reflexión

Esa pregunta no te la acepto

 

Existe un montón de literatura, no stalinista ni siquiera sólo económica, respecto a cómo afecta la desigualdad no sólo a los pobres sino también a los ricos.

Que asco leer a estas mierdas pasándose por la raja la realidad sólo porque no se ajusta a su mierda de ideología, y así se quejan de los 'comunistas' (que, por cierto, son todo el mundo menos ellos )

 

Como afecta la desigualdad económica a los pobres y a los ricos?

 

The Spirit Level de Wilkinson y Pickett. Esperanza de vida, desempeño académico, desórdenes mentales, confianza entre las personas, seguridad, niveles de violencia social, etc., todos indicadores que se ven perjudicados mientras mayor es la desigualdad, todo respaldado con datos y cifras oficiales de gobiernos y organizaciones internacionales.

Por otro lado ni siquiera es necesario mirar eso, basta con mirar a la historia y ver las tragedias y desastres que se han producido producto de niveles inmorales de desigualdad. Hasta la revolución liberal francesa fué producto de la desigualdad.

 

No sea ignorante y no promueva el desconocimiento con su defensa acerrima al Mercado.

Juzgue usted, lo que comento es la realidad, ni maquillada ni sesgada por "gente de derecha" o "neocapitalistas" como usted suele mencionar...

 

La desigualdad pareciera generar efectos negativos en algunos indices de calidad de vida, pero sera realmente la desigualdad la causa principal? Quizás estos efectos son causados por algunas consecuencias indeseables de la desigualdad que deberían corregirse, como la falta de oportunidades o la incertidumbre respecto a poder cubrir las necesidades básicas.

 

Es la causa pero no es la causa

 

Puedes ofrecer un sistema educacional competente y acceso a un nivel de vida mínimo, manteniendo altos niveles de desigualdad de ingresos.

 

O sea, reducir la desigualdad

 

Pero la gente se lo gasta en asados, comprando ropa en H&M y en el último celular del mercado. La causa de la causa de la causa.

 

Claro, el vulgo es ignorante e irresponsable, por eso no tiene sentido redistribuir el ingreso.

La reforma educacional de Bachelet fue una inmoralidad porque reemplazo gasto privado por gasto publico, que al final termina en consumo. El estado financiando el consumo de estos irresponsables.
El camino es exactamente el contrario, debe aumentar la proporción del ingreso de estas personas que se dedica obligatoriamente a seguridad social y servicios esenciales como educación. Disminuir la proporción del ingreso de estas personas que se dedica a consumo discrecional.

 

No, eso es aumentar la inversion en capital humano. Debe financiarse en parte con impuestos y en parte con mayor recaudación de las propias familias beneficiadas: Aumentar la cotización de salud y AFP, fijar adicionalmente una cotización "educacional" por cada hijo menor de edad.

La desigualdad de ingresos podría aumentar, de hecho.