Hasta aquí de acuerdo.
Aparte de que eso no siempre ocurra, creo que las sanciones que se le aplican a la gente que roba son demasiado blandas, esto porque prefieren reincidir antes que rectificar su conducta.
Mi opinión personal de la gente que roba es que son weones flojos y sin escrúpulos, un tipo de parásitos insertos en un sistema que indirectamente permite su conducta al sancionarlos de forma débil e ineficiente. Siguen siendo personas y pienso que tienen los mismos derechos que yo. El gran problema es que siempre se hablade derechos y nunca de deberes, estas personas con su conducta son los primeros en romper la "armonía social" si no robaran no habría que discutir todo esto. No es la gente la que los margina, son ellos mismos con su conducta.
Creo que la premisa actual de la sociedad Chilena con respecto a este tipo de criminales es la siguiente: "acá estamos los que trabajamos y por ende, merecemos todos los derechos; y allá están los ladrones, que no merecen nada".
Reitero que esto es mi opinión personal.
Es que tú lo ves como si realmente fuera razonada la conducta del delincuente, como si el realmente después reincidiera porque "le conviene". Y eso puede ser así, pero generalmente no es así. Generalmente vuelven a delinquir porque no conocen otra forma de ganarse la vida, debido a distintos factores sociales, culturales, sub-culturales. Quien viene de una familia que trabaja, le es fácil seguir ese paso. Quien viene de una familia que roba, verá el robo como una opción. No es coincidencia que la mayoría de las personas que roban, tienen antecedentes en su familia o amigos de personas que robaban. Es un tema de influencia social.
Las sanciones en general son fuertes en relación a otras, para este tipo de delitos. DE hecho, se ha criticado el hecho de que Chile le dé preponderancia a los delitos contra la propiedad.
"Art. 436. Fuera de los casos previstos en los
artículos precedentes, los robos ejecutados con
violencia o intimidación en las personas, serán penados
con presidio mayor en sus grados mínimo a máximo,
cualquiera que sea el valor de las especies substraídas."Este es el tipo residual del robo. El que roba sin cometer ciertos actos que enumera el artículo 435, se somete a esta pena. LA pena es de 5 a 20 años. ¿De verdad esas son sanciones blandas? A mí no me parece para nada blandas. Entonces, ¿por qué prevalecería tu interpretación de lo que es una sanción blanda/dura sobre la mía? Es algo completamente discutible también.
Amigo estas demasiado susceptible con este tema, quieres saber por qué la sociedad le gusta ver sufrir a los delincuentes, es por la simple razón de que la justicia no hace lo que debe y lo que debería hacer es mantener la armonía en la sociedad ese es el objetivo principal y cuando esto no sucede la sociedad reacciona de una manera agresiva contra las personas que debieron ser castigadas y simplemente no lo son. Somos una especie agresiva y es normal sentir ese nivel de odio y satisfaccion al ver este tipo de videos.
Somos una especie agresiva? ese no es argumento para nada... sentir satisfacción de ver como golpean a un ser humano, del cual no conoces sus motivos, su historia, su crianza, su educación, es ser un conchatumadre morboso e irracional!! tanto o más que el mismo delincuente.
Que haya cometido un delito es irrelevante. No hace su conducta más o menos inmoral. Poco importa si la ley tipifica una conducta como constitutiva de delito, para hacer un análisis moral.
Tampoco tiene que estar en la cárcel. El delito per se no implica que una persona deba ir a la cárcel.
Quizá tienes razón que las personas escogerían que el infiel es más malo, pero poco importa la opinión de las personas comunes y corrientes para algo así. En ningún caso lo hace más malo. Seamos racionales, las personas basan sus juicios morales en su emocionalidad... y la ética si bien tiene un sustento en el hecho de que tengamos una parte emocional, se basa en juicios de razón.