Y segun tu, si todos hubieramos sido criados por homosexuales seria un mundo ¨mas mejor¨ , eso estas tratando decir?
Pero eso lo reconozco al principio de tema , el problema viene con lo siguiente.
50% de los heterosexuales cometen el 60% 0 70% de los abusos a niños
1% de los homosexuales comete el 40% o 30% de los abusos a niños
Lo notas , los homosexuales abusan a niños a tasas totalmente desproporcionadas a diferencia de los heterosexuales.
Y por eso es mas probable que un niño adoptado sea abusado.
No ese es el problema le daran prioridad a los homosexuales y pasaran por alto todos los estudios con tal de satisfacer sus caprichos.
Y no lo digo yo to lo dicen ellos mismos
Jean-Pier Delaume-Myard
«estas medidas se han tomado más para dar satisfacción a los lobbies gais que al conjunto de los homosexuales. Muchos de estos no están de acuerdo con ellas»
Argumentan en contra del matrimonio homosexual porque se trataría de una ilusión, de una falsa reivindicación de la fecundidad entre dos personas del mismo sexo porque saben que no pueden dar origen a la vida y creen en la necesidad de un niño de tener un padre y una madre.
HOMOVOX.
Ves homosexuales que piensan lo mismo que yo pienso.
Te vuelvo a preguntar la adopcion es un derecho ?
El niño adoptado tendra que enfrentarse a problemas que no son propios de el , burlas , discriminacion y la diferencia en la crianza que seran nocivas en su adultez.
Todo niño tiene derecho a no entrar de nacimiento a lidiar con problemas por situaciones que son propias de sus padres.
eso debe ser garantizado las fundaciones encargadas de dar en adopcion.
Si todos tenes el mismo antepasado/ancestro comun universal , pero por eso se debe aceptar cualquier perversion siguiendo el ejemplo de el , tambien en la naturaleza se ve la pedoflia , infanticidio , incesto , canibalismo , pero eso no lo hace mas aceptable.
Tus argumentos son fáciles de rebatir porque tienen demasiadas falacias y te las demostraré:
Primero esas cifras son solo caso de gente que han atrapado, hay muchos más y no niego que puedan ser gays, pero también son héteros y esa cifra se puede empatar o sobrepasar por los héteros o gays, da lo mismo. Sea como sea la cifra no es un argumento para decir que un niño no puede ser criado por gays, porque en un sistema que de en adopción a un niño no le entregará este a un matrimonio que tenga problemas mentales o signos de violencia intrafamiliar y eso se puede dar en los dos casos, tanto en el matrimonio homosexual como en el hétero porque tiene que ver con el ser humano, no por su condición sexual, no por ser gay o hétero. Tú tratas de dejar al matrimonio heterosexual que va a criar como que el sistema ni siquiera tiene que dudarlo, ya que un matrimonio hétero es literalmente¨perfecto¨.
La falacia del bullying no es válida, en parte sí pero no para lo que tú quieres decir que es que veten la adopción por eso. Si eres altruista y abogas por esos derechos entonces deberías estar en contra de ciertos matrimonios heterosexuales, ya que estos mal crían a los niños para que le hagan bullying a otro niño que tiene una madre o padre gorda(o), alcohólica(o), o se burlan del niño o niña porque es feo, fea, ¨inutil¨, aislado porque es tímido(a), etc etc, ¿dónde están los derechos de esos niños y niñas que tanto mencionas?, y te menciono que bastantes niños se han suicidado resultado de esos abusos que le hicieron aquellos plastas que fueron criados por padres irresponsables. Si el niño es criado por parejas gay puede ser víctima del bullying, pero como en esta época se promueve la tolerancia más que antes ya no importa tanto que eso ocurra, es más ahora existe la ley antidiscriminación que antes no existía, así que cualquier cosa se apela a esa ley. Con el tiempo la gente irá tolerando más así que el bullying por tener padres homosexuales será como uno más del montón.
Lo que dijiste de las perversiones de la naturaleza es cierto, salvo lo de la homosexualidad, no lo metas en el mismo saco ya que los homosexuales, hermafroditas y transexuales son procesos por los cuales pasa cada especie para determinar el sexo final el cual es el heterosexual, ninguna célula partió siendo ¨macho¨ y ¨hembra¨, estas tuvieron que pasar por todos los procesos genéticos y evoluciones para llegar al heterosexualismo. Irónicamente lo que la famosa Biblia postuló que primero fue el hombre y después la mujer es totalmente falso, primero fue la hembra, después el hermafrodita y derivados del homosexualismo y al último el macho, ya que el macho es el resultado de la evolución. Todos son naturales no creas que ahora digo que el ser macho es antinatural por ser le último y no sebe ser respetado ni nada.
Aunque no me guste de hecho los pedófilos y los asesinos y todas estas cosas son aberraciones de la naturaleza, pero igual son naturales, ahora con esto no te digo que permitiré que anden violando y matando (lo harán aunque no me guste de todos modos), pero del punto de vista de la moral y ética por lo menos los homosexuales (salvo esos casos específicos que se acostaron con niños, al igual que los héteros), al menos los gays no le hacen daño a nadie, ya que tienen relaciones con una persona adulta y se aman, pero un pedófilo fuerza a un niño, le engaña y todo para satisfacer su perversión; un asesino mata y así susesivamente. A lo que voy es que lo que hace daño directo a otro ser humano no es permitido, independientemente si es natural o no. En el caso del matrimonio gay y el heterosexual, si nos enfocamos en el daño que le causarían al niño por criarlos de mala manera, empatan, porque no por ser homosexuales tienen menos impedimentos, si tienen obstáculos será por su calidad de ser humano, no porque son gays. Lo mismo que pasa con los héteros cuando fallan con un niño no es por su condición sexual, es porque lo criaron mal y fueron malos padres, punto.
