Caso Martín Larraín | La autopsia de Fallecido por "accidente" habría sido falsificada

[ricardop]

Me importa un pico si fue gratis o no a ese programa a dar su testimonio, pero todo lo que tú dices o el intento de dar una connotación de prejuicio al caso en contra de la familia, criticando a la familia, se contradice totalmente con la lucha que ha dado la familia del fallecido en todos estos años por conseguir la condena al asesino de Larraín y NO LA EX MUJER que se vendió por Lucas,... ¿Logras entender? Y es la segunda vez que te lo explico y con mayúsculas.

La capacidad de análisis, de leer, comprender y profundizar es gratis...y fácil
Definitivamente No entendiste ni mierda

Al menos que estés de acuerdo con estos actos de corrupción, tráfico de influencias y el poder político sobre las leyes..

Y segunda vez que te explico.....(como tan weon)....que claramente no es justicia lo que busca. Cachaste? Viste el programa? Escuchaste? o te quedaste con el video?
y si no te da la capacidad de leer, comprender, entender...paga. Así es en Chile.

 

[RoboTOC]

Por eso es bueno un proceso constituyente más allá del papel, porq permite mayor participación ciudadana en la política y una transferencia de poder actualmente muy concentrada en la élite.

Y justamente en una nueva constitución se podría dejar decretada de raíz todas estas irregularidades, todos estos males de corrupción, influencias , que éstas cosas no se dejen pasar, que existan reales condenas para políticos y empresarios corruptos, que no se salven del juicio, etc....

Por eso yo voy por el apruebo porque quiero ser parte del como la redactan y que cosas redactan ... Ahora sí no veo nada de eso, en la segunda fase del plebiscito en dónde hay que decidir si se acepta o no se acepta lo redactado, sin duda votaré rechazo

Me da más susto transferir ese "poder" a un weón como Baradit, así como a Pérez de Arce. Después del destape de las "donaciones" de Jackson o de las Leyes a la medida de Longueira... No hay cómo confiar en nadie. Creo que la gente común y corriente es menos idonea aún, porque toma decisiones por su estómago ideologizado (de ambos bandos), no pensando en Chile. No quiero decir que los políticos lo hagan mejor, pero son más "idóneos", ojo...pero bueno... Por eso prefiero reformar 1000 veces la actual Constitución en vez de dársela en bandeja a un solo sector para hacerla a su medida. Si ya comulgan la expropiación de Fondos de Pensiones, si ya comulgan la abolición de la Propiedad Privada, no quiero pensar qué otras cosas van a permitir/terminar. Si la clase política no ha mejorado la actual en 30 años, sinceramente creen que una Asamblea Constituyente lo hará??? Naaaa... Miren Venezuela y su Constituyente. Pregúntenle a los Venezolanos si tienen derechos y dignidad... las pelotas.
Todas las materias de Ley, hay que cambiar todas las leyes orgánicas constitucionales, las Leyes comunes, Los códigos, los decretos.... , no solo la Constitución. La Constitución es el marco general de como se conforma el Estado y los Derechos, NADA de lo que se habla en este caso, por ejemplo, cambiará con una nueva Carta Magna... nada... el corrupto seguirá siendo corrupto, el lobbista seguirá siendo lobbista, el coimero seguirá siendo coimero porque ninguno de estos delitos tiene que ver con la Constitución, sino con LEYES.

 

[fernax666]

Me da más susto transferir ese "poder" a un weón como Baradit, así como a Pérez de Arce. Después del destape de las "donaciones" de Jackson o de las Leyes a la medida de Longueira... No hay cómo confiar en nadie. Creo que la gente común y corriente es menos idonea aún, porque toma decisiones por su estómago ideologizado (de ambos bandos), no pensando en Chile. No quiero decir que los políticos lo hagan mejor, pero son más "idóneos", ojo...pero bueno... Por eso prefiero reformar 1000 veces la actual Constitución en vez de dársela en bandeja a un solo sector para hacerla a su medida. Si ya comulgan la expropiación de Fondos de Pensiones, si ya comulgan la abolición de la Propiedad Privada, no quiero pensar qué otras cosas van a permitir/terminar. Si la clase política no ha mejorado la actual en 30 años, sinceramente creen que una Asamblea Constituyente lo hará??? Naaaa... Miren Venezuela y su Constituyente. Pregúntenle a los Venezolanos si tienen derechos y dignidad... las pelotas.
Todas las materias de Ley, hay que cambiar todas las leyes orgánicas constitucionales, las Leyes comunes, Los códigos, los decretos.... , no solo la Constitución. La Constitución es el marco general de como se conforma el Estado y los Derechos, NADA de lo que se habla en este caso, por ejemplo, cambiará con una nueva Carta Magna... nada... el corrupto seguirá siendo corrupto, el lobbista seguirá siendo lobbista, el coimero seguirá siendo coimero porque ninguno de estos delitos tiene que ver con la Constitución, sino con LEYES.

Y quién no quiere cambiar las leyes?, la misma elite. Rechazar para reformar es el slogan utilizado por aquellos que no han reformado nada de la constitución que les favorece, es decir, está constitución ya es parte de eun sector y es ideológica. Los cambios constitucionales no son exclusivos de Venezuela porsiaca.
Rechazar para reformar es dejar todo igual.

 

[Lucky Mouse]

Estuvo 1 hora agonizando, los conchetumares se preocuparon de llamar a los papitos y salvarse ellos que salvar a la persona, ESOS CTM ESTÁN LIBRES EN ESTE MALDITO PAÍS, que crueldad wn ho!

 

[bluescifer]

Acá varios en su momento decían que la justicia lo declaró inocente por tanto eso inmediatamente desmentía otra opinión. Pasa lo mismo con Piñera y el banco de Talca, el hijo de la Pepa Hoffmann, el Negro Piñera y la ayuda que le prestó Mañalich para alterar la alcoholemia y suma y sigue

 

[Albelda]

Y justamente en una nueva constitución se podría dejar decretada de raíz todas estas irregularidades, todos estos males de corrupción, influencias , que éstas cosas no se dejen pasar, que existan reales condenas para políticos y empresarios corruptos, que no se salven del juicio, etc....

Por eso yo voy por el apruebo porque quiero ser parte del como la redactan y que cosas redactan ... Ahora sí no veo nada de eso, en la segunda fase del plebiscito en dónde hay que decidir si se acepta o no se acepta lo redactado, sin duda votaré rechazo

Esas estupídeces de temas que popones, no son materia de constitución amigo inocente , son materia de ley...hay que cambiar la ley , no la Constitución..te recuerdo que Ricardo Lagos le quitó el carácter de delito a la colusión de las empresas, modificó la constitución para ello? NO, creo que un simple decreto lo hizo incluso..

 

[dansleeper]

Esas estupídeces de temas que popones, no son materia de constitución amigo inocente , son materia de ley...hay que cambiar la ley , no la Constitución..te recuerdo que Ricardo Lagos le quitó el carácter de delito a la colusión de las empresas, modificó la constitución para ello? NO, creo que un simple decreto lo hizo incluso..

Las leyes son más fuertes o letra muerta de acuerdo a la constitución .

No sacas nada con endurecer penas si en la constitución esta permitido el lobby empresarial.

 

[TOROCONTETAS]

Los pecados del padre

 

[Alonsin]

que manera de burlar la LEY, los influyentes, nacotraficantes, politicos y los mismos jueces, por esta razón voto REZADO, hay limpiar la casa desde los simientos, una humilde opinión de un ciudadano común y corriente pero NO wn., he dicho,,

Te contradices estimado...

 

[joalpez]

Te contradices estimado...

contradecirce eso significa apruebo, pero rechazo significa que no autorizo que estos mismo miserables acomoden la constitución a su imagen y semejanza, al rechazar los ponemos contra la pared, por los ciudadanos votar por candidatos independientes, tanto en la presidencia como el congreso, independientes con moral y no contaminados con la hipocrecía ideológica que han corrompido todas las instituciones, por razon con senadores y diputados independientes asi si acepto el apruebo para cambiar la constitución, una humilde opinión de un ciudadano común y corriente pero NO wn., he dicho,,

 

[:::::kinsiño:::::]

este y el papá son unos malditos qls csm