Padre de fallecida Tamara y pena de muerte: ¿Por qué es tan indignante discutir matar criminales?

Uuuyyy si no responde...

Se va por la tangente.

Como tan cobarde estimado. No tiene capacidad de respuesta.

Otra vez:
"Usted defiende la vida de homicidas en serie, pedófilos y terroristas?".
Si o no. El resto es eufemismo, anestesia o bien " quitarle el poto a la jeringa"

Es pregunta cerrada, cuya respuesta tiene dos letras apenas.

Pero ya sabemos que el sesgo te hace cobarde.

Saludos sr defensor de los desposeídos (que horror para la familia de Tamara, Ambar, Tomasito, Zamudio, etc)

 

Socio, deje de hacer show, te repito, yo no estoy de acuerdo con asesinar, ni a inocentes ni a asesinos, estoy por legislar cadena perpetua efectiva. Si no te gusta mi pensamiento o crees que pedir cárcel y penas mayores a quienes quitan la vida de alguien es defender a un delincuente, te lo repito, tu pensamiento me vale un moco:

 

ese weon puede exigir lo que sea, el dolor de perder un inocente ni siquiera es asimilable a algo.

devastador, ni siquiera es opinable o criticable el dolor de sus sitaucion..

 

Usted defiende la vida de homicidas en series pedófilos y terroristas.

Cortito.

Si no defiende lo anterior dígalo.

Pd: siempre lo peyorativo. Tanto resentimiento sr. Relajese. No soy su enemigo.

 

Yo haria una ley en caso de violen / maten a una hija / esposa , que el padre sea ibre de matar al delincuente.
#corta

Asi no se mete la mierda del Estado ni nada. Ajuste de cuentas a la antigua.

 

Defiendo la vida de las personas, inocentes o culpables, para eso existe la ley y las penas respectivas, lo que se debe es legislar en cadena perpetua efectiva para los crímenes mayores. No soy quién para determinar quién vive o quién muere, si usted se cree con ese poder, me importa un moco

 

Dejárselo al estado que decidan pena de muerte con la cantidad de errores y negligencias en investigaciones PELIGROSO

¿Podría ampliarse la legitima defensa?

Legítima defensa - Ley fácil - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (bcn.cl)

¿Qué es la legítima defensa?

Es una causal de exención de la responsabilidad penal. Es decir, se considera cuando una persona comete un delito, pero lo hace en una circunstancia en la cual no corresponde aplicarle una condena.

¿En qué normativa se considera la legítima defensa?

El artículo 10 número 4 del Código Penal establece lo que se llama la legítima defensa propia. Señala que están exentos de responsabilidad criminal “el que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran ciertas circunstancias”.

¿Cuáles son esas circunstancias?

1. Agresión ilegítima.
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

Para que el que comete un acto que sería sancionado como delito no reciba una pena debe probarse que ocurrían esas tres circunstancias. Si falta una de ellas, la persona podría ser condenada, salvo que tenga a su favor otro de los factores que señala la ley (ser menor de 14 años, padecer de locura o demencia o que cometió el acto privado de razón).

La doctrina jurídica considera que actuar en legítima defensa evita que la conducta sea “antijurídica”. Es decir se comete un hecho penado por la ley, pero el autor tiene una causal de justificación de su actuación que implica que no debe ser condenado. Eso ocurre, por ejemplo, cuando le disparan a una persona y ésta repele el ataque golpeando al agresor o dándole muerte en el instante.

En todo caso, se debe tomar en consideración que es la justicia la encargada de determinar si en cada caso específico se da la legítima defensa.

¿En qué otros casos se da la legítima defensa?

También actúa en legítima defensa quien lo hace en defensa de la persona o derechos de su cónyuge, de su conviviente civil, de sus parientes consanguíneos en toda la línea recta (hijos, padres, abuelos, nietos, bisabuelos, bisnietos, etc.) y en la colateral hasta el cuarto grado (hermanos, tíos y primos hermanos ) de sus afines en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado (padres, abuelos, bisabuelos, hijos, nietos y bisnietos y hermanos del cónyuge o de la persona con la que se haya estado casada), siempre que concurran la primera y segunda circunstancias, es decir, la agresión ilegítima y la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler el ataque. Se requiere también que el que defiende a su familiar no haya participado provocando al agresor.

¿Puede una persona que defiende a otro, que no sea su pariente, ser exculpada?

Si, el que actúa defendiendo a otra persona puede no ser sancionado si se dan las mismas circunstancias que se producen en la defensa de un familiar. Sin embargo, se exige también que el defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo.

 

Mira, con manzanitas:

Art. 4 de la Convención, numeral 2:

2.- En los países que no han abolido la pena de muerte, (COMO CHILE) ésta sólo podrá imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente. ​

Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente. ​

Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente. ​

Como Chile no ha abolido la pena de muerte, no extenderá su aplicación a delitos que no la apliquen actualmente. Por ello, un proyecto de ley que pretenda sancionar con pena de muerte un delito vigente choca abiertamente con la disposición del tratado, o sea, con el derecho interno e internacional.

La posición del tratado en el sistema de fuentes no es el tema. Aun si seguimos la tesis de considerar que están bajo la CPR y sobre la ley, los tratados, aun cuando son ley interna, se modifican o derogan según las normas del propio tratado y del DIP. (art. 54 n1 inc 6 CPR).

Las disposiciones de un tratado sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo a las normas generales de derecho internacional.​

No aplica el adagio de "ley posterior deroga la anterior", la propia CPR es clara en señalar que no hay derogación tácita en esta materia. Respeta la constitución (XD). Debes derogar la norma de la convención para salvar la antinomia.

El TC no tiene facultades para derogar con efectos generales ningún tratado, y esto va más allá de tus sentires sobre lo que debería o no hacer el TC (XD), el TC tiene que fallar conforme a la actual constitución.

Solo una vez que se haya derogado el art. 4 de la convención por el procedimiento correspondiente, el tc tendría que evaluar la constitucionalidad de un eventual proyecto de ley, apareciendo todos los vicios que señalé en la publicación anterior.


Un consejo; si vas a citar una norma para interpretarla, léela completa.

 

Por eso, usted defiende la vida de pedófilos, homicidas en serie, terroristas, genocidas tambien???. Pero apoya el aborto. Solo soy riguroso.

Un héroe usted eh...

 

castración para caso de violación a menores.