En estricto rigor, las matematicas no es una ciencia. En teoria del conocimiento las ciencias naturales son un area distinto a las de las matematicas. Fisica teorica es filosofia en estricto rigor, y la ufologia cosas asi presentan muy poca evidence como para ser estudiadas.una buena parte de la ciencia es materialista sin duda (quimica, fisica, biologia), pero tambien se ocupa de objetos abstractos (no tangibles, no corporeos, no fisicos) como en el caso de la matematica la cual estudia los numeros, figuras geometricas,algebra, etc...
tambien la logica se considera una ciencia la cual estudia los razonamientos (no fisicos o materiales) con el objetivo de hallar los principios para demostrar cuales son coherentes o validos y cuales son falsos.
espero hayas entendido que ciencia no es solamente fisica. pero a la vez tampoco va a estudiar seres mas alla de la naturaleza (los que dicen las religiones: angeles, almas, santos,etc) que es incapas de alcanzar ya que se saldría de su limite y perdería su seriedad y rigor.
eso
la verdad absoluta existe , el tema es que nuestro nivel de consiencia no nos permite ser objetivos , en nuestro estado de sueño vivimos en un mundo subjetivo , con una sicologia subjetiva y absolutamente parcial, en opiniones, creencias, juicios y gustos, saludosNo entiendo por que la gente tiende a creer que existe algo como la "verdad absoluta", hay muchos tipos de verdades; la científica (tangible), la espiritual, la artística, la filosófica, la de la experiencia, etc. ¿Por que se espera que la ciencia de una respuesta tangible a algo que es intangible? La FE existe como tal cuando alguien cree en algo. Las razones por la que alguna persona cree en dios no se pueden explicar a través de la ciencia, puesto que son razones que están medidas en áreas en las que la ciencia no trabaja. Si una persona cree en Dios te aseguro que puede dar argumento convincentes y RAZONABLES para su creencia en Dios sin usar la ciencia, pero ese argumento para ti puede no ser valido si es que tu no crees o si es que eres un "hijo" del positivismo puro; a lo que quiero llegar con esto que las razones, las respuestas, los argumentos (como quieras llamarlos) para la creencia en un ente/deidad son solo validos para aquellos que comparten la creencia en el mismo ámbito que la persona. Es como tratar de mostrarle algo indemostrable a una persona que nunca lo ha vivido/visto/sentido.
Gracias
