Sabes que a pesar de leer y haber buscado lo que mencionas, no lo encuentro de la manera que tú piensas que fue.
Esto porque veo más una suposición tuya en el comentario anterior, que un párrafo textual de la fuente (link) que dejas.
A pesar de eso, encuentro interesante que te hayas dado el tiempo de analizar la información e intentar refutarla. Esa es la idea de un debate, compartir distintas opiniones bien fundadas, y eres el primero que deja una fuente de lo que esta hablando.
Bueno no me convenció tu fuente, que quieres que te diga, como te dije no encontré textual lo que tratas de defender, una parte si esta bien redactada, pero lo demás son meras suposiciones tuyas.
Te dejo un texto de la misma fuente que dejaste que encontre interesante:
"
A pesar de estar asociado al culto osiríaco y aparecer en la síntesis osiríaca como hijo de Isis y Osiris, no parece ser este su origen. Horus ya existía en época predinástica y más tarde su culto fué adaptado al mito de Osiris en un intento de sincretismo religioso.Horus tiene muchas formas, divididas en la síntesis solar y osiríaca, como hijo de Ra y Osiris respectivamente."
Haciendo un analisis rapido de todo lo que esta ahi en
http://www.egiptologia.org/mitologia/panteon/horus.htm y otros mitos, solo se puede deducir que son mitos sin sentido.
Horus adopta diferentes versiones dependiendo de la edad, y dinastía en la que se encontraba Egipto. Del texto se ve de forma textual (valga la redundancia) que la Historia de Horus fue adoptada tiempo después al mito de Osiris.
Entonces con tantos cabos sueltos, ni siquiera deberíamos tomar esta historias como mitos, porque tienen grandes lagunas históricas (aunque no sean reales sus historias).
