xq aún no nos hemos extinguido?

[Yamamoto]

Algunos dicen que nuestra especie tenga pocos años...
Pero los niveles de destrucción propia que hemos tenido dista mucho de los de otras especies, da lo mismo el tiempo cronológico, no sean básicos. Lo importante es que en todo este tiempo hemos hecho lo que ninguna especie han hecho, y hemos destruído nuestro planeta, está claro que más de mil años, no nos quedan...

Para que se entienda y tenga sentido lo que digo, tienen que ponerlo en un contexto biológico. Por lo tanto, no se puede saber si estaremos o no en mil años más.

 

[Malkuth]

Para que se entienda y tenga sentido lo que digo, tienen que ponerlo en un contexto biológico. Por lo tanto, no se puede saber si estaremos o no en mil años más.

Pero eso no sirve, porque el ser humano no es pura biología, es también cultura, y en el contexto actual de la humanidad la cultura puede terminar destruyendo al humano antes de que se extinga por selección natural u otros factores naturales.

Claro, podemos tomar sólo la cara biológica del asunto, pero eso sería acientífico pues estarías reduciendo el problema a una sola faceta, sería como decir que el mundo fue creado por Dios tomando sólo los datos bíblicos y excluyendo el resto de pruebas (o contrapruebas).

En fin. Distance te dijo lo mismo que yo (pero con otras palabras) y todavía no entiendo que quieres decir. Claro, obviamente no se puede saber si estaremos aquí o no, pues no conocemos el futuro, pero a la hora de sacar probabilidades todo apunta a una extinción no tan lejana, e, incluso de seguir existiendo en mil años, lo más posible es que no sea en la Tierra.

Saludos.

 

[Yamamoto]

Lo que quiero decir es que mi opinión tiene carácter biológico y no especulativo cultural o tecnológico.

 

[Sabiduría]

jajaja dps de toda la mierda q ha sucedido en nuestra historia... espérate a q empiece a escasear el agua o encuentren cualkier otro pretexto para crear otra guerra... a ver si no van a ser capaces... en tdo kaso las bombas nucleares ya son pasado... yo me preocuparía más por las de hidrógeno...

hay radica el problema, no veo por donde una futura 3 guerra mundial la cual pueda acabar con la especie humana... no creo que EE-UU se arriesgue a lanzar una bomba termonuclear a rusia, sabiendo de que estos ultimos le pueden responder con el doble...
saludos.

Pero cuidado, porque el tiempo cronológico no va de la mano con el tiempo cultural. Siguiendo con el ejemplo de la destrucción medioambiental, la mayor parte de ésta se ha producido desde principios del siglo XX en adelante. No sería descabellado pensar que nuestro tiempo cultural y tecnocrático se esté acabando, aunque en el tiempo cronológico no no sea demasiado. Por lo demás, y tú bien debes saberlo, el tiempo es relativo.

pero de ser asi nuestra poblacion estaria bajando y no aumentando considerablemente...
saludos.

 

[Malkuth]

pero de ser asi nuestra poblacion estaria bajando y no aumentando considerablemente...
saludos.

No necesariamente. Si el vaso se rebalsa puede terminar cayéndose. Si la sobrepoblación se extremiza hasta el punto de agotarse los recursos más rápido de lo que se consumen (cumpliéndose así la predicción malthusiana), y sin poder salir de la Tierra vendrían sucesivas hectombes de todo tipo que, probablemente, reducirían la humanidad a cenizas, tras lo cual se podrían recuperar (dependiendo de como esté el planeta) o no.

Sólo estoy apuntando meras especulaciones ya conocidas por todos, el punto es que se entienda que la relación de desequilibrio entre Humanidad-Tierra se tiene que tomar en cuenta al hacer este tipo de análisis. La destrucción terrestre progresiva no es inicua.

 

[Mr.Cristiaan]

hay radica el problema, no veo por donde una futura 3 guerra mundial la cual pueda acabar con la especie humana... no creo que EE-UU se arriesgue a lanzar una bomba termonuclear a rusia, sabiendo de que estos ultimos le pueden responder con el doble...
saludos.

xd? wn la plata mueve montañas.. o destruye mejor dicho

 

[AaronC87]

Jaja, a lo q voi es q no entiendo xq la Tierra no nos extingue, en lo personal no me siento orgulloso de saber matemáticas si las uso pa crear bombas de hidrógeno para hacer mierda cualkier wea con patas... asi es q no sé q concepto de "desarrollo" tengas corcheteado en tu mente... para mi eso no es desarrollo... es falta de evolución y consciencia... en resumen creo q nos deberíamos extinguir.. xq cn la mentalidad q tenemos, si llegase a kedar la cagá y muriesen kasi todos y kedasen unos pocos, nose q tanto cambio se produsca a la larga...volveríamos a lo mismo... y no creo q caigan meteorítos o rayos láser selectivos matando a capitalistas y malparidos sin consciencia... (aunke talvez sería lo ideal..)

Claro, tu tendras tu propia apreciacion de lo que es desarrollo, pero concreta y objetivamente, lo que te descrivi yo, eso es desarrollo. Y no me referi a Armas de destruccion masiva ni mas weas.

Aclarando eso, porqué no nos hemos extinguido?... que mas claro? no se a que te refieres entonces...

 

[josefafuck]

Será porque todos los días la gente tiene sexo y así va naciendo más gente?

 

[AaronC87]

Será porque todos los días la gente tiene sexo y así va naciendo más gente?

Claro! y aparte los avances en medicina y nutricion garantizan que un humano viva 70 años en promedio. Esto produce en la poblacion que nazcan mas de los que mueren... que mas claro?