tu teaoria de la creacion

[Necroo]

big bang , ni la de dios, ni de el agua del mar qe cambiaba de temperatura debido a los climas y hiba creando " celulas " qe a medida hiban creciendo y bla bla ñ.ñ

 

[Yamamoto]

te lo expliqué, no lo entendiste?...me sorprende que quieras debatir, lee denuevo o aplica la ley de lavoisier. No sé que otra explicación quieres. En la naturaleza NADA se crea... por tanto el universo no puede haber tenido un origen natural, ya que al ser universo, anterior a esto no hay nada, o al menos nada natural. La única forma de creación no puede ser a través de la naturaleza, ya que en esta NADA se crea, entonces su origen tiene que ser distinto a lo natural, a saber algo inmaterial y trascendente a todo. Comprendes?

Afirmaciones como esa son las que hacen risible tus argumentos, porque no se fundamentan en nada, son sólo especulación.

A estas alturas no se por qué me sorprende tu cháchara.

 

[Distance]

es lógica...lógica pura...son principios de la lógica. Lo contrario al todo es la nada, es es lógica de primer órden.

 

[Yamamoto]

es lógica...lógica pura...son principios de la lógica. Lo contrario al todo es la nada, es es lógica de primer órden.

Sï wn, lógica pura. Claro.

Así que ¿de dónde sacaste que "antes" del universo había "nada"?

Ojalá lo respaldes con alguna cita de un libro de física.

 

[Distance]

Si no entiendes, nada que hacer.. la discusión se hizo estéril, y prefiero dejar que otos usuarios hagan sus comentarios, y propongan sus teorías. Por ahora me resto de esta discusión que tan fervientemente te has enfrascado.

 

[Yamamoto]

Si no entiendes, nada que hacer.. la discusión se hizo estéril, y prefiero dejar que otos usuarios hagan sus comentarios, y propongan sus teorías. Por ahora me resto de esta discusión que tan fervientemente te has enfrascado.

Si entiendo, pero sucede que tu afirmación es ilógica.

 

[Ralph Lauren]

Para Distance

-------------------------------------------------------------------------------

Aun no respondes el POR QUÉ el big bang no pudo regirse por las leyes naturales. Hasta el momento sólo afirmas y afirmas, pero fundamentas nada.

Por cierto, el BB no fue una explosión, sino una expanción. Parece que andas medio perdido aun.

Otra cosa, me gustaría que citaras cualquier libro de física en que se diga que el big bang ocurrió de la nada. Esa es nueva ¿No? El no saber algo, como qué dio origen al universo no implica que eso haya ocurrido de la nada.


Como pensaba, te estás defecando afuera del recipiente y por eso eludías tanto el responder. Pero a estas alturas no me sorprende, sino que lo esperaba.

Fluctuacion cuantica burrito despues vino la expancion que sige hasta el presente, y ¿con que rango o autoridad vas a catalogar la partenogenesis de una teoria? ¿tu? No podemos seguir el razonamiento fisico, o incluso el concepto de espacio-tiempo, a traves de tal extremo.

Deja de eludir y responde.

Eludir que cosa enfermito, respondeme ¿crees que el BB es la unica teoria?

 

[Yamamoto]

Uy veo que ya aparecieron los pseudoargumentos cuánticos y los respectivos insultos. Por qué tanto les gustará lo "cuántico" a estos peques. Misterioso y desconocido.

 

[edu78]

sin teoría, no hubo creación solo una afortunada unión de elementos y el ego que nos hace pensar que somos el epítome de la vida en el universo, pero la realidad es que no sabemos que es lo que piensa un animal o un ser vivo extraterrestre que no esta hecho de carbono y a lo mejor no se puede ver por que esta hecho de energía obscura o esta en otra dimensión.
lo ciero es que te mueres y se apagó la tele, a varios de acá ya le ha pasado así que no hay por que sorprenderse, ya saben que pasa cuando te mueres.

 

[Ralph Lauren]

Uy veo que ya aparecieron los pseudoargumentos cuánticos y los respectivos insultos. Por qué tanto les gustará lo "cuántico" a estos peques. Misterioso y desconocido.

???????

Si te autodefines como una persona muy racional y que no cree en nada que no esté debidamente comprobado cientificamente, entonces te invito a que me respondas ¿crees que el bb es la unica teoria?

 

[osvalroddick]

noo, todavia hay gente q cree qel mundo se creo solo, de la nada?? estamos todos locos. tenemos alma loco, la naturaleza es perfecta, el universo es un ajedrez, el sol esta ubicado en una posicion perfecta para q no nos quememos o helemos, de la nada no se pudo haber creado todo esto, pero bueno el pelotudo quiere ver lo q quiere ver no mas, siempre ha sido asi.

dios creo todo esto, jiles!!!!

 

[Yamamoto]

???????

Si te autodefines como una persona muy racional y que no cree en nada que no esté debidamente comprobado cientificamente, entonces te invito a que me respondas ¿crees que el bb es la unica teoria?

Dime una cosa querubín ¿qué chucha tiene que ver la respuesta de esa pregunta con la pregunta que Distance es incapaz de responder? La respuesta es irrelevante.

No sea hueón, no hable hueás.

noo, todavia hay gente q cree qel mundo se creo solo, de la nada?? estamos todos locos. tenemos alma loco, la naturaleza es perfecta, el universo es un ajedrez, el sol esta ubicado en una posicion perfecta para q no nos quememos o helemos, de la nada no se pudo haber creado todo esto, pero bueno el pelotudo quiere ver lo q quiere ver no mas, siempre ha sido asi.

dios creo todo esto, jiles!!!!

¿El Mundo se creó solo o se originó a partir de algo que ya estaba ahí?

¿Quién dice que el Mundo se creó de la nada? Esto lo respondo yo. Los creyentes suelen afirmar que el Mundo apareció de la nada por obra de un diosecillo invisible del cual no hay rastros.

El alma no existe, es un creencia y que tu creas tenerla no lo hace cierto.

El argumento de ajuste fino del universo es muy fácil refutarlo, tanto así que si te interesa, otro día te lo refuto, porque dudo que puedas con lo que antes dije.