¿Qué opinan del anarquismo?

[Fucking_Hostile]

hahahah hablan de estado y gobierno anarquista xdddd

 

[criminal mental]

Ok, y , criminal mental, reconoces que al anarquismo se llega a traves de un proceso largo y no una revolucion?

¿cuando dije lo contrario?, de todas maneras yo estoy un poco en desacuerdo con la teoria de la no revolucion.

el criminal tiene q asumir q a pesar de q podria llegar a ser viable un sistema anarkista, este para q se mantenga en el tiempo, existen demsiadas variables, lo cual a la larga tambn lo hace inviable

con respecto a la comunidad se tendria q vigilar a si misma (porfavor... es un decir, no lo tomen de manera literal...) es bastante dificil, ya q estamos tratando con personas, las cuales en rasgos generales, nunca podriamos saber como reaccionarian frente al mismo hecho

onda, creo, q para q sea viable el anarkismo tendriamos q empezar de cero, toda la humanidad

¿que significa esto, es la tipica falacia de que el anarquismo pretende que se necesitan personas perfectas?, ajjajajjajajaja, k buen chiste.

una ayuda:
http://www.alasbarricadas.org/atene...requiere_personas_"perfectas"_para_funcionar?

 

[shaktale316]

nunca dije eso XDDDDD

 

[Fungy]

criminal mental, te tomas las cosas como si te estuviese atacando...
bueno, no es asi.

eres menos erudito de lo que pensaba..

 

[sickman_dead]

Nah, si Criminal es buen cabro... medio apasionado con el Anarquismo; pero buen cabro.
Y bueno... creo que, finalmente, y ante tanta complicación, es obvio que el Anarquismo es inviable... una utopía más. Bonita... pero utópica.
Saludos!

 

[criminal mental]

nunca dije eso XDDDDD

no?
fijate en lo que escribiste y fijate en el link k puse.

Fungy

criminal mental, te tomas las cosas como si te estuviese atacando...
bueno, no es asi.

eres menos erudito de lo que pensaba..​

no soy tan basico, tmp me las doy de erudito, fijate en lo que preguntas y que es lo que te respondo.

sickman_dead

Nah, si Criminal es buen cabro... medio apasionado con el Anarquismo; pero buen cabro.
Y bueno... creo que, finalmente, y ante tanta complicación, es obvio que el Anarquismo es inviable... una utopía más. Bonita... pero utópica.
Saludos!​

¿cual es la complicacion?...en fin, mi intencion no es "convertir" a nadie, solo discuto sus preguntas y hago notar sus falacias. ¿han visto alguna vez k haya dicho que soy anarquista?

saludos.

 

[shaktale316]

nopo no lo dije, solo mencione algo q mi parecer genera una condicional para q un sistema anarquista se vaya complicando dentro de si, fijate de nuevo, yo no exijo ningun tipo de personas, si dije q tenriamos q empezar de nuevo es precisamente para q desde un principio se inculquen las bases de este, y se genere una "sustentabilidad" comomvemos con el sistema predominante actualmente, onda estoy hablando de una realidad paralela en q el ideal romantico y utopico sea el sistema actual (digo romantico para q pase lo mismo q con el anarkismo, para q solo se vea o se idealise con lo "bueno" y no haci con lo "malo")

 

[criminal mental]

nopo no lo dije, solo mencione algo q mi parecer genera una condicional para q un sistema anarquista se vaya complicando dentro de si, fijate de nuevo, yo no exijo ningun tipo de personas, si dije q tenriamos q empezar de nuevo es precisamente para q desde un principio se inculquen las bases de este, y se genere una "sustentabilidad" comomvemos con el sistema predominante actualmente, onda estoy hablando de una realidad paralela en q el ideal romantico y utopico sea el sistema actual (digo romantico para q pase lo mismo q con el anarkismo, para q solo se vea o se idealise con lo "bueno" y no haci con lo "malo")

te citare:

estamos tratando con personas, las cuales en rasgos generales, nunca podriamos saber como reaccionarian frente al mismo hecho

onda, creo, q para q sea viable el anarkismo tendriamos q empezar de cero, toda la humanidad

extractos del enlace que publique, como veo que no leiste el enlace:

Debe notarse que la noción de que el anarquismo requiere un "nuevo" hombre o mujer es usada por los "anarco-capitalistas" de derechas para desacreditar el verdadero anarquismo y justificar la permanencia de la autoridad jerárquica, en especial las relaciones capitalistas de producción. Sn embargo, un poco de reflección mostrará que sus reparos desacreditan sus propias pretensiones de ser anarquistas ya que suponen explícitamente una sociedad anarquista sin anarquistas! No hace falta decir que una "anarquía" formada por gente que aún necesita autoridad y estado pronto devendría autoritaria y estadista (i.e. no-anarquista) una vez más.

Es así porque incluso si el gobierno fuese derrocado mañana, el mismo sistema renacería otra vez, ya que:

"la fuerza del gobierno se asienta no en sí mismo, sino en el pueblo. Un gran tirano puede ser un idiota en vez de un superhombre. Su fuerza no reside en sí, sino en la superstición del pueblo que cree que lo correcto es obedecer. Mientras exista esa superstición es inútil que venga un libertador a decapitar la tiranía; el pueblo creará otra, puesto que se han acostumbrado a depender de algo fuera de sí mismos."​

George Barret Objections To Anarchism.




En otras palabras, la anarquía necesita anarquistas para ser creada y sobrevivir. Pero esos anarquistas no tiene por que ser perfectos, simplemente personas que se han liberado, por sus propios esfuerzos, de la superstición que las relaciones de mando-obediencia son necesarias. La suposición implícita en la idea de un "nuevo" ser anarquista es que la libertad será dada, no tomada; de ahí viene la conclusión evidente que una anarquía que requiera seres "perfectos" fracasará. Pero este razonamiento ignora la necesidad de auto-actividad y auto-liberación para crear una sociedad libre.

 

[Egisto]

El Anarquismo no existe, no existió, ni existirá.

Dentro de sus muchas complejas aristas. El Anarquismo prescinde del Estado, y por ende, se resiste al Poder de éste sobre los individuos; elimina el monopolio de la fuerza que restringe a las personas y que no las deja experimentar en plenitud su libertad.

Sin embargo el Anarquismo cae en una sutil contradicción.

Puesta en práctica, depende inevitablemente del uso de la fuerza, no sólo para ser alcanzada, sino que también para ser conservada. El Poder ya no lo ejerce el Estado ni sus instituciones (por que no existen), sino que la colectividad, la que para organizarse requiere del establecimiento de nuevas instituciones (como normalmente las conocemos) o derechamente esta fuerza será empleada por una masa compleja y difusa de individuos.

En otras palabra, el Poder sólo muda de mano, pero se conserva vigente, por cuanto el Anarquismo requiere de este para subsistir... paradójico.

 

[Sir_Gadeath]

Imposible que dé resultado... para que surgiera tendría que tener representantes, y al tenerlos dejaría de ser anarquismo.

Ambas cosas (Anarquismo y Comunismo) unas mierdas de doctrinas que ya no valen en un mundo globalizado y tecnológico.

exactamente ...y que buscan por sobre todas las cosas una imagen o líder al cual aferrarse para pedirle limosna.

 

[987l123l7654l]

compadre, las comunidades con aspectos anarquistas no son como ud imagina, analicemos la más notable:
comuna de parís: Para mí, una de las pocas situaciones en que se ha dado anarquismo (con tintes socialistas eso si).



[[[se abole por completo la figura del estado, los obreros autogestionan las fábricas, y la ciudad, a sorpresa de muchos, continúa su funcionamiento de forma efectiva.]]] "esto es comunismoo puro"no entrere en definicones para eso hay bibliotecas,,,


[[[[[es discutido si es anarquismo o comunismo, pero al no existir ningun tipo de dictadura, yo lo considero anarquismo.]]] no hay discusión ni acercamiento entre las dos por el hecho de no existir dictadura.

esto mas parece una introduccion ala demarquia.
o los sinónimos ... Mesa constitucional.mesa territorial o mal llamada, mesade dialogo.


se implantan una serie de reformas
(la que más me llama la atención es la abolición del uso de la guillotina),

todas de corte socialista o anarquista, lo que funciona por un plazo de dos meses aproximadamente, pero el gobierno francés no permitiría la insurrección, siendo paris capturado nuevamente, surprise surprise, por la fuerza.

.........paso en aysen pero aca triunfo por cansansio la mesa.....
Aunque el estado igual reprimio....


creo, no obstante, que el mundo no está preparado para el anarquismo, creo que se debe modificar la forma individualista de pensar, pero tal como los parisinos, preeverse de que no es una idea que agrade entre los poderosos, obviamente.
Se debe mencionar también que el anarquismo a impulsado cambios notables, como la abolición de monarquías y esclavitudes en varios países, y el anarco sindicalismo ha hecho lo propio respecto a las condiciones de trabajo obreras.

Pd: Un ejemplo "actual" de una insurrección de corte anarquista es lo sucedido en islandia, de lo que, obviamente, nada se supo en chile ni en mayor parte de américa; infórmese.

yo creo mas en las mesas constitucionales o territoriales

 

[criminal mental]

El Anarquismo no existe, no existió, ni existirá.

Dentro de sus muchas complejas aristas. El Anarquismo prescinde del Estado, y por ende, se resiste al Poder de éste sobre los individuos; elimina el monopolio de la fuerza que restringe a las personas y que no las deja experimentar en plenitud su libertad.

Sin embargo el Anarquismo cae en una sutil contradicción.

Puesta en práctica, depende inevitablemente del uso de la fuerza, no sólo para ser alcanzada, sino que también para ser conservada. El Poder ya no lo ejerce el Estado ni sus instituciones (por que no existen), sino que la colectividad, la que para organizarse requiere del establecimiento de nuevas instituciones (como normalmente las conocemos) o derechamente esta fuerza será empleada por una masa compleja y difusa de individuos.

En otras palabra, el Poder sólo muda de mano, pero se conserva vigente, por cuanto el Anarquismo requiere de este para subsistir... paradójico.

El anarquismo existió y existe actualmente.
http://www.alasbarricadas.org/ateneovirtual/index.php?title=George_Barret&action=edit&redlink=1
http://www.alasbarricadas.org/ateneovirtual/index.php/A.5.1_La_Comuna_de_París

Todo lo demas es una confusion, confundes anarquismo con comunismo.
lee este articulo:
http://www.alasbarricadas.org/atene...os_anarquistas_abogan_por_la_auto-liberación?

cito un extracto:

La libertad, por su propia naturaleza, no puede ser concedida. Un individuo no puede ser liberado por otro, sino que debe romper sus propias cadenas a través de su propio esfuerzo. Por supuesto, el esfuerzo propio puede ser parte de una acción colectiva, y en muchos casos así ha de ser para alcanzar sus fines. Como señala Emma Goldman:

"la historia nos dice que cada clase oprimida (o grupo o individuo) alcanzó la verdadera liberación de sus amos por sus propios esfuerzos."
​

Si no puedes verlo, borra la parte de portanet.

Imposible que dé resultado... para que surgiera tendría que tener representantes, y al tenerlos dejaría de ser anarquismo.

exactamente ...y que buscan por sobre todas las cosas una imagen o líder al cual aferrarse para pedirle limosna.

Esto es otra tontera, el anarquismo no esta contra los representantes, ni los lideres, esta contra los tiranos, cosas totalmente diferentes.