¿Qué opinan del anarquismo?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema leeds
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Ahí te equivocas, que tenga o no tenga relevancia una o muchas acciones realizadas por alguien no se juzgan con el criterio de si son buenas, medianamente buenas o son malas de frentón. Tampoco es algo subjetivo, porque se miden bajo la relevancia política-social que tienen en un determinado territorio (en este caso chile). La reforma tributaria de Piñera es una mierda, pero tiene una enorme relevancia en el país, ya sea para bien o , en este caso, para mal.

Difiero, en la mañana, en un programa de tvn, salio un derechista diciendo que las "mejoras" en el sistema educacional fueron de un presidente que hizo lo que otros gobiernos no hicieron, ¿y los estudiantes?...no reconoció nada, hasta que los periodistas le dijeron de frenton que sin el movimiento estudiantil piñera no habria hecho nada.

Otro enorme error que cometes es el de atribuir tu pensamiento al colectivo entero de los chilenos, no todos repudian el sistema como tú dices, es por algo que el sistema sigue en pie y sin ningún daño. Quizás hayan muchos que lo odien pero no se den cuenta o no les interese, ya que están cómodos en sus casas con su plasma y su amada farándula
Pero viejo, no seran todos, pero es una mayoria. El hecho de que no hagan nada (lo que tampoco es cierto, ¿nunca viste juntas de firmas, juntas de vecinos para una mejora de sus micros?) es basicamente porque no tienen derecho a nada, la wea ya esta, pero se ve claramente el descontento en una gran cantidad de gente que se sube sin pagar, es lo unico que se puede hacer. ¿sin daño?, la wea va siempre a perdida.

El destruír paraderos y toda esa mierda pseudo-revolucionaria hizo que me dejase de autodenominar anarquista, ya que dejan como la mierda al movimiento. Creen que atacan al Estado o al capital, pero ese dinero del paradero es de TODOS NOSOTROS. me gustaría que los amigos encapuchados se ilustrasen un poco más y leyeran o vieran documentales del verdadero movimiento anarquista, el que se dió bastante en España y Francia.
Lo que si apoyo son las barricadas en ciertos momentos, no llegar a hacerlas tan "normales" y el pan de cada día, porque pierden su objetivo.
Es curioso porque anteriormente mencionabas que esos tipos no eran anarquistas.
Difiero totalmente en que los paraderos SON DE TODOS NOSOTROS, un paradero se crea para un sistema de transportes, y este sistema de transportes funciona para que los obreros le trabajen al capital. Esto me suena como la idea de otro usuario que decia que el estado somos todos, xD.

El asunto de la violencia es un asunto largo, yo creo que jugar el papel pacifista es jugar como el gobierno/estado quiere que funcionemos, no se va a cambiar nada con cartas al editor, ademas como mencionas lo que se dio en españa y francia fueron hechos basados en la lucha...y nos guste o no, hubo uso de la violencia.
 
alguna ves han visto algun pais o sistema gobernado por la anarquia,? saludos

3bcf4274_n79020_facepalm2028house29.jpg


Puta que eri wn turquestan.
Una ayuda pone en google: la comuna de paris
 
El anarquismo noseee... su desorden dejarian la pura caga, no los apoyo.
Saludos

Qué desorden wn? al parecer la prensa burguesa y la idea errónea de anarquía = caos penetró, lamentablemente, en tu cabeza. Anarquismo es todo lo contrario, es orden natural, organización y democracia directa por parte de los sujetos que conforman la sociedad, sin parásitos que controlen el poder político-económico.
 
alguna ves han visto algun pais o sistema gobernado por la anarquia,? saludos

Consejos de Baviera, Comuna de París, parte de la España del 1936.

Ahí algunos ejemplos de sociedades anarquistas que fueron perfectamente viables, estas cayeron por factores externos y no internos, que es el talón de Aquiles que tiene el anarquismo, el problema de cómo defenderse de la amenaza internacional por parte de otros estados.
 
[/COLOR]Difiero, en la mañana, en un programa de tvn, salio un derechista diciendo que las "mejoras" en el sistema educacional fueron de un presidente que hizo lo que otros gobiernos no hicieron, ¿y los estudiantes?...no reconoció nada, hasta que los periodistas le dijeron de frenton que sin el movimiento estudiantil piñera no habria hecho nada.

No entendí a qué va esta respuesta, pero básicamente a lo que me refería era a que las decisiones por parte de un presidente o una autoridad pueden ser buenas o malas para la sociedad o sectores de esta, pueden ser decisiones mierdas o no, pero nunca irrelevantes.

Pero viejo, no seran todos, pero es una mayoria. El hecho de que no hagan nada (lo que tampoco es cierto, ¿nunca viste juntas de firmas, juntas de vecinos para una mejora de sus micros?) es basicamente porque no tienen derecho a nada, la wea ya esta, pero se ve claramente el descontento en una gran cantidad de gente que se sube sin pagar, es lo unico que se puede hacer. ¿sin daño?, la wea va siempre a perdida.

Lo que pasa es que esas personas que juntan firmas no están atacando al sistema en sí, sino que a las injusticias de este. Ellos quieren una mejora en el sistema actual, no un cambio de paradigma (ojo que yo no defiendo el status quo, pero hay que ver algunas cosas como son realmente).

Es curioso porque anteriormente mencionabas que esos tipos no eran anarquistas.
Difiero totalmente en que los paraderos SON DE TODOS NOSOTROS, un paradero se crea para un sistema de transportes, y este sistema de transportes funciona para que los obreros le trabajen al capital. Esto me suena como la idea de otro usuario que decia que el estado somos todos, xD.

El asunto de la violencia es un asunto largo, yo creo que jugar el papel pacifista es jugar como el gobierno/estado quiere que funcionemos, no se va a cambiar nada con cartas al editor, ademas como mencionas lo que se dio en españa y francia fueron hechos basados en la lucha...y nos guste o no, hubo uso de la violencia.

Lo de los paraderos me refería a que esa plata sale del robo que nos hace el estado mediante los impuestos.

La violencia sí es un asunto bastante discutible, yo me opongo al insurrecionalismo desorganizado en que caen muchos anarquistas, rompiendo kioskos o, como bien te dije, paraderos. Si vas a utilizar métodos violentos, estos tienen que estar bien dirigidos hacia el verdadero enemigo, y no caer en actos que son completamente estériles como los que nombré anteriormente, estos solamente logran que el anarquismo siga siendo sinónimo de violencia para una parte numerosa de la sociedad que forma parte importante en este ideal político, osea, los sectores medios y populares. Aquí la propaganda por el hecho se transforma en propaganda negativa, y no es lo que queremos.

Lamentablemente el pacifismo como única vía nunca dará frutos, pero no hay que ser un mono que le tira molotovs a todo lo que es parte de la selva urbana, ya que esto incide negativamente en el movimiento.
 
El comunismo no es más que una simple forma de multiplicar la pobreza .. El anarquismo para mí, en ese sentido es más viable, debido a que otorga al humano una condición de "ser natural", aunque no concibo la idea de que no haya un orden, es decir, un líder o alguien que imponga una estructura, que ésta se imponga tácitamente obviamente no es posible porque para todos será distinta. Por más que hoy por hoy los líderes sean pésimos, junto con la autoridad, para mí esto no es motivo de que se debe erradicar. Lo negativo es que muchos lo ven como destrucción y caos, cosa que no es más que un invento de la tele.
 
Anarquismo ?? Ya ni creo que hayan reales anarquistas en estas fechas... tengo entendido que el anarquista se aleja de la sociedad, para ir a por una utopia... pero estos supuestos "anarquistas".... por que usan internet, celular y esas cosas ??
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.