Seguir con el consumo de carne?

Me van a perdonar los vegetarianos, respeto que no quieran comer carne, cada quien es libre de comer o no comer lo que quiera, pero eso que dicen de que el ser humano está hecho por naturaleza para comer solo vegetales lo encuentro una estupidez.
Los chimpancés comen carne, por algo tenemos caninos y si estuviéramos hechos para comer vegetales habría por lo menos una cultura en el planeta que no coma carne, pero no, absolutamente todas las culturas del planeta incluyen la carne en su dieta.
Si estuviéramos hechos para ser vegetarianos nuestro cuerpo ni siquiera toleraría la carne, no tendríamos las características fisiológicas necesarias para procesarla.

 

la wea es maltrato x donde se le mire, la asociedad nos impone comer carne el consumismo pero enr ealidad no deberiamos comerla, aunque lo hacemos me incluyo,sin duda que hay alternatvas para obtener proteinas,pero los intereses economicos pesan mas, al menos podriamos alimentarnos de peces,y no de mamiferos que sienten miedo dolor, o aves

 

no digo que no podamos hacer con nuestra fisiología natural lo que nos de la gana, solo que eso de que somos vegetarianos por naturaleza es mentira...
de hecho son los que dicen eso quienes caen en lo que mencionas.

 

El argumento de no comer carne simplemente por cómo se ha venido matando a los animales para estos fines, es un poco forzado. No hay una conexión lógica entre uno y otro, y el problema se soluciona, simplemente con el hecho de evitar la crueldad al momento de darle muerte a los animales. Por otro lado, está el argumento del carnívoro, que es bastante malo también, que está en la libertad de comer o no carne, sin fundamento en ello. Si alguien va a dar argumento sobre autodeterminación, debe estar fundamentado. Precisamente la libertad de decisión no se fundamenta por sí mismo. Los vegetarianos muchas veces han argumentado en base a la ética, (y no como cree mi amigo Myrlog que el único argumento es el emocional) y por ello, quien esté en contra de que no se consuma carne, no puede basar su decisión en "yo elijo", porque para pretensiones éticas, el contraargumento simplificado no tiene cabida.

 

Muchas veces se cofunden las razones de ser vegetariano y/o vegano las razones desde el punto de vista de los vegetarianos pueden ser en su mayoría por salud o al ignorar la explotación animal que se lleva a cabo en distintos tipos de industrias (ejemplo: huevos y de la leche), los veganos por otra parte tienen razones éticas que lo llevan a cuestionarse el hecho de llevar una forma de vida que no atente contra los demás animales (incluye dieta,vestimenta, entretención, circos sin animales, no asistir a zoo, experimentación en animales no-humanos,etc.). El tema radica en lo siguiente: los seres humanos, como seres omnívoros podemos alimentarnos tanto de fuentes animales como vegetales, la pregunta es ¿DEBEMOS alimentarnos con productos o subproductos de origen animal?. Para los que les preocupa tanto su salud, existen diversas enfermedades asociadas al consumo de alimentos de origen animal (cáncer, osteoporosis, enfermedades degenerativas), por la contraparte al decidir el cambio a una dieta vegetariana o vegana no es como todos dicen que 'sólo comen lechugas' ésta debe ser con la mayor cantidad de información posible, existen diferentes y variadas fuentes para suplir los nutrientes (incluso las proteínas que tanto preocupan a las personas de post anteriores).

 

te parece poco el argumento, creo que tu fortaleza se basa en la frialdad y la inconciencia, te gustaria que tu famila fuera procesada asi, o los animales por el hecho de ser animales no sufren??

 

Cazador???? te parece que las imagenes del video los dejan como cazadores??? o como simple bestias cobardes insensibles, justificando lo injustificable

 

No comamos nada que produzca sombra.

 

-------------------.

 

Tu significador rígido se contradice en las partes que remarqué. El hecho que modela una habitualidad no es equivalente de necesario. Supera el 0 absoluto, por ende es debatible y cuestionable en su propia lógica y efectos.
Siguiendo esta lógica, las cantidades de proteínas necesarias para el consumo humano sustentable se encuentran en el krill.
La construcción histórica de cría-engorda-faena no puede describirse simplemente, sin matices, desde los cazadores constituídos en bandas o tribus. Cuando la población humana era significativamente escasa, hasta la actual producción y distribución comercial a escala de animales para el consumo humano.
Saludos.-
P.S., esto lo hago pa puro verte debatir, wn. Andai con un nivel argumentativo de puta madre.
El cetro de debatiente del año lo tenís casi listo.

 

Sin ánimos de desvirtuarle el tema al usuario que lo creo que de por si el tema de la crueldad innecesaria no es cuestionable.

Pero la verdad es que estos temas los comentarios entre que me hacen cagarme de la risa y tener un poco de vergüenza ajena xDD! Acá solo hay carnívoros de supermercado y veganos de Internet y Facebuus así que dejen sus casi argumentos de lado xD! yo la ultima vez que mate un animal para comérmelo (sin contar pescados) fue hace muchos años por que al vivir en la ciudad uno ni se da cuenta si todo se compra... Claro que al ultimo animal que mate para comer (un cerdo) la verdad es que puteenme lo que quieran pero estaba muy rico, murió rápido y no lo mate por afán de ver sufrir a un animal si no por comer, aun si si ya se que hay muchas otras cosas para comer... pero pta la wea me gusta la carne tanto como las verduras.

soy una persona casi normal dentro de lo posible que podemos serlo (a medias a la chilena) y bueno bien por quienes toman sus decisiones de alimentos, ojala su pro - animal valla mas allá de solo poner videitos en Internet y de verdad aun q sea uno en un millón haga algo de verdad

A mi me gustan mucho los animales pero también como carne, es contradictorio si es verdad pero lo acepto.