Seguir con el consumo de carne?
- Iniciador del tema Mium
- Fecha de inicio
- Estado
¿cual punto? el más básico de los instintos de los animales es el de supervivencia, ni siquiera el animal más estúpido arriesgaría su vida sin ninguna razón...
Ese no es mi punto 
Mi punto es que los humanos no podemos ver las acciones de otros animales desde el punto de vista de esos otros animales, aunque lo intetemos no podemos hacerlo. Inconscientemente vemos los comportamientos de otros animales y los intentamos explicar como si existiera una consciencia humana de por medio.
Es por eso, por ejemplo, que los gatos son tildados de 'traicioneros'.
Mi punto es que los humanos no podemos ver las acciones de otros animales desde el punto de vista de esos otros animales, aunque lo intetemos no podemos hacerlo. Inconscientemente vemos los comportamientos de otros animales y los intentamos explicar como si existiera una consciencia humana de por medio.
Es por eso, por ejemplo, que los gatos son tildados de 'traicioneros'.
No me gustan estos videos, obviamente que las imágenes son desagradables y fuertes, pero son demasiado demagógicas. ¿La finalidad es que digamos "puta la wea fuerte, no comeré más carne"?.....En mi humilde opinión estos videos sólo revuelven la guata pero no logran ninguna finalidad, porque el problema de fondo es que se come carne no por crueldad y decir "JAJAJA muere vaca inmunda", sino que porque la carne es la fuente de las proteinas de mejor calidad que hay, sin contar con la cadena trófica y que nuestro organismo no puede digerir ciertos nutrientes que se encuentran por ejemplo en la hierba y que la forma de extraer esos nutrientes es por medio del consumo de la carne de los animales que si pueden hacerlo.
Por otro lado la casi unanimidad de los estudios en la materia hacen una directa relación entre el consumo de proteinas de alta calidad (osea de origen animal) con el aumento del bienestar social, y por lo mismo un mayor consumo de estas proteinas en paises sub desarrollados aumentaría desde el rendimiento en el colegio hasta la resistencia a ciertas enfermedades. Dejo aqui para el que le interese, un estudio que la Sociedad Americana de ciencias y nutrición hizo precisamente sobre este tema en Kenya (Un país que sabe lo que es tener problemas de alimentación)
http://jn.nutrition.org/cgi/content/full/133/11/3936S
¿El video es fuerte? Por supuesto, pero eso no hace que la ingesta de carne siga siendo algo bueno, deseable, e incluso natural en el hombre, al margen de que prefiera que el cordero que me comí en año nuevo muera con la menor incomodidad posible.
Por otro lado la casi unanimidad de los estudios en la materia hacen una directa relación entre el consumo de proteinas de alta calidad (osea de origen animal) con el aumento del bienestar social, y por lo mismo un mayor consumo de estas proteinas en paises sub desarrollados aumentaría desde el rendimiento en el colegio hasta la resistencia a ciertas enfermedades. Dejo aqui para el que le interese, un estudio que la Sociedad Americana de ciencias y nutrición hizo precisamente sobre este tema en Kenya (Un país que sabe lo que es tener problemas de alimentación)
http://jn.nutrition.org/cgi/content/full/133/11/3936S
¿El video es fuerte? Por supuesto, pero eso no hace que la ingesta de carne siga siendo algo bueno, deseable, e incluso natural en el hombre, al margen de que prefiera que el cordero que me comí en año nuevo muera con la menor incomodidad posible.
Si tú basas tu comportamiento sobre la premisa de X, necesariamente al cambiar X por Y, tendrás que replantearte la idea de continuar o no con el comportamiento dicho. Si mi trato hacia mi perro está basado en la premisa que no tienen emociones o que no piensan, necesariamente el replanteamiento del comportamiento se volverá activo desde el momento en que cambio la premisa de que mi perro no piensa a <piensa>, por ejemplo. Desde ese punto de vista la consecuencia práctica para ti es "nada", porque simplemente aún no tomas en consideración cómo sería que los animales realmente pensaran, porque de que tienen emociones tienen. La sociedad necesariamente va a tomar eso como un nuevo incentivo para darle un nuevo trato. Si se masifica la idea de que los animales son seres pensantes, en caso de serlo, las consecuencias prácticas serían inmensas, y no "nada o mínimas" como tú crees.
Eso es lo más problemático de este tipo de temas ¿cómo se les hace ver a las personas que, incoscientemente, ven a los demás animales como 'humanos inferiores'? Es imposible, a mi parecer.
Tienes un desorden de conceptos impresionante.
¿Desde cuándo existe un diseño único para mandíbulas de carnívoros? ¿La mandíbula de cocodrilo se parece a la de un gato? ¿O te refieres al diseño de mandíbula en los mamíferos? ¿Los caninos que tenemos están de adorno? Sí, están poco desarrollados pero están ahí ¿aparecieron por que sí? lol.
Lo de las 'habilidades de carnívoro' es una boludez. El humano, o los ancestros humanos, comenzaron comiéndo carroña ¿se necesitan super habilidades nocturnas para comer carroña? Lo demás se dió de forma lógica, más carne implica más proteína implica mayor desarrollo del cerebro implica inteligencia implica generación de formas nuevas de caza implica que el humano no necesita super visión nocturna para cazar.
Que un animal sea carnívoro no se determina exclusivamente por su morfología ni por su conducta, se determina por sus necesidades alimenticias y fisiología. No seas weón, el cuerpo humano necesita proteínas.
Es cierto que el humano no digiere eficientemente la carne, pero eso no implica que no necesitemos proteíntas. ¿Necesitamos proteínas? Sí ¿De dónde podemos obtener esas proteínas? Carne, insectos y un par de plantas. Así son las cosas.
Que 'la naturaleza humana nunca necesitó el consumo de carne' es una boludez de aquellas que da vergüenza leer.
pd.: Había olvidado que somos rumiantes
Osea segun lo que dices. Las especies carnivoras son de un intelecto superior, entonces ¿porque no son ellas quienes nos comen?, o si ellas son las que han mantenido un constante consumo de carne ¿por que no son efectivamente mas inteligentes que el "humano"?, si son de un genesis paralelo al nuestro y un desarollo relativo al nuestro ¿por que no te las encuentras en un MC donald?. AAAhhh puede que nosotros seamos especiales(eiliens).
Lo de ovnivoro es algo netamente cultural, ya que es mucho mas obvio por lo saludable, mantener una dieta vegetariana y obtener proteinas de algunas legumbres.
Nosotros en nuestro periodo estupido-justificado, nos alimentamos de carne por "necesidad" y, parte de nuestro cuerpo tuvo que adaptarse a la nueva necesidad. de ahi una vez declarados "inteligentes", nos debimos enterar que las proteinas se encuentran en abundancia, adivina donde, en la dieta herbivoraaaaa!! =OOO.
Para el humano comer carne es algo asi como, por sed comerse el vaso y lamerse las manos.
mira lo siquiente me llama la atencion que previo a esta respuesta abogabas por el ser "carnivoro", no asi por la necesidad de proteinas con el mismo enfasis, esto quiere decir que tal vez leiste algo mas que las etiquetas de los productos y ahora entiendes que existe relacion entre el desorden alimenticio y el "ser carnivoro", pero que no son diferentes conceptos. Si una vaca come un trozo pequeño de carne ¿muere? R: no, ¿si no muere entonces es carnivora? R: no (talvez se vuelva estupida y se crea carnivora, espero que eso no suceda), puede ocurrir que su organizmo se adapte a la nueva "necesidad"(recpmbinacion y mutacion, tardan pero llegan) y esto ocurre regularmente en . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . "La tierra".
A lo que iba con lo del disenio, es a la matrix perro, realmente no somos carnivoros solo somos estupidos o muy estupidos y a un costo muuuuuuuuuuy barato.
Última edición:
Incluso si fuese cierto todo lo que dices, que no lo es, la carne es rica pa la gran mayoría. Por algo los asados son eventos sociales tan frecuentes; por algo el filete es tan codiciado,etc,etc. Muy pocos van a reemplazar algo tan rico y estimulante a los sentidos por aburridas legumbres, sólo porque "no estamos hechos pa la carne". La mitad de la gente aspira todos los días humo por tubos llamados cigarros sólo por placer, teniendo plena conciencia de que los está matando. Eso se llama asunción de riesgos.
Si mañana se masificara la clonación como forma de reproducción segura, por estar libre del riesgo de las ETS ¿crees que por eso el sexo dejará de existir?
La motivación pa comer carne nunca fueron las proteínas, siempre ha sido su buen sabor; lo mismo con el sexo analógicamente. La gente por pasarla bien,esta dispuesta a correr riesgos.
Get fuckin' real.
Última edición:
- Estado