Amigo, responderé de 2 formas, las con rojo son para mostrarte que estás dándome argumentos estatistas.
Falta de divisibilidad
Yo no he dicho que no se use papel moneda, digo que se use pero con respaldo en oro, por lo cual, el problema de divisibilidad no afectaría en nada.
En el largo plazo, el petroleo, el cobre, y demás recursos no renovables se acabarían, por lo cual estos deben ser controlados por el Estado, no? (esta pregunta te la hice antes, no tiene mucho que ver con la divisibilidad pero aún no la respondes)
Riesgo de volatilidad
La comparación con el aceite es totalmente injusta, ya que el oro es el dinero más estable de la historia, cuya oferta crece en un 3% aproximadamente.
Si dejamos los bienes y servicios al arbitrio de la "oferta y la demanda pueden afectar de manera significativa el precio de las mercancías. Por ejemplo, luego de un huracán la oferta de aceite puede verse interrumpida, por lo que el precio subirá", por lo tanto, es el Estado quien debe controlar los precios y la oferta de las mercancías.
Altibajos del arrastre
Las personas no deciden por capricho lo que les parece valioso, si valoran el agua es porque les sacia la sed, si valoran el dinero (como medio de intercambio, o sea cualquiera) es porque les es útil para poder hacer intercambios que de no existir el medio de intercambio tendría que hacerse por trueques, pero nos encontramos con el problema de la doble coincidencia de intereses (solo podrías comerciar con la persona que quiere lo que tienes, y tiene lo que quieres). Si el oro es el respaldo del dinero, y tú inviertes en oro tu dinero, entonces solo estás demandando más dinero, el cambio no es de dinero en oro, sino de dinero en dinero. Realmente esta crítica es muy mala. En el documental que te pasé hace unas semanas (que según tú, viste) explica como se generan las crisis, por el no respaldo de los depósitos, eso pasará con cualquier tipo de dinero, oro o no-oro.
Las mercancías también padecen el efecto arrastre, lo que implica que el precio de las mercancías puede subir y bajar según los caprichos de la población en general. Como consecuencia de las corridas bancarias, muchos individuos perdieron sus ahorros durante la Gran Depresión cuando los depósitos bancarios no estaban garantizados federalmente. Lo mismo ocurrió con el dinero mercancía. Cuando todos dejan de lado a una mercancía, al igual que tu inversión, su valor decae. Por lo cual el estado debe controlar los precios de las mercancías, controlar los bancos, controlar el dinero, cierto?.
Valor
Realmente no veo la diferencia, si un auto vale, por ejemplo, 5000 dolares (con respaldo en oro), ¿qué es lo que no puedes calcular?. Pero si entendiste que era en monedas de oro: si un auto vale 10 monedas de oro, ¿qué es lo que no puedes calcular?, por cierto, el oro no solo tiene un valor (1 moneda de oro), ha tenido diferentes valores a través del tiempo, en Inglaterra por ejemplo:
Este punto no lo entendí por lo cual no puse una versión en rojo, o si es lo que creo, es un argumento malisimo.
Norteindependiente, comencé nuestro intercambio diciéndote que si no te preocupabas en tener una teoría previa, eventualmente, podrías caer en contradicciones, en mis ultimas respuestas te lo he mostrado, me has respondido con muchos argumentos estatistas, que si no te hubiera leído en otra ocasión pensaría que eres anti-capitalista como el que más.
Revisa las bases de tu ideología, no será que en verdad eres estatista? (puede que de derecha).
pero eso es lo q no me contestaste, el problema es este EL ORO ES LIMITADO y los bienes y servicios son ILIMITADOS es obvio q el oro no durara para siempre, en un futuro a largo plazo se tendria q dividir el oro atomo por atomo para q realmente cada centavo, tenga en realidad su respaldo en oro, y se tendria q dividir el dinero en fracciones cada vez mas pequeñas, hasta llegar a situaciones absurdas, en la cual solo el respaldo en oro del dinero seria solo imaginario, porq q moneda podria representar un atomo d oro? al final se tendria dinero fiat d todos modos, pero habiendo causado un grave daño a la economia porq por ej.
seria muy dificil devolver el credito con intereses en una constante deflacion, eso frenaria la inversion, creacion d empleos, etc, desarrollo economico en general, y todo para en el largo plazo volver al dinero fiat
Y las mercancias no se necesita q el estado las regule por muy escasas q sean, por ej: existe el reciclaje, todas las mercancias q mencionaste se reciclan, y cuando no sean suficientes, se ira a buscarlas al espacio, ya hay proyectos en esa direccion.
Ni el sistema fiat o mercancía monetaria puede mantener el valor del dinero de cambio. Sin embargo, los economistas tienden a considerar que la deflación (apreciación del valor de la moneda) por ser aún más perjudicial para la economía que la inflación (depreciación del valor de la moneda). Esto se debe a que la deflación incentiva a las personas a ahorrar su dinero, mientras que la inflación incentiva a las personas a invertir su dinero. Por esta razón, los gobiernos por un sistema fiat tienden a centrarse en la tendencia de la inflación general mediante la continua impresión de dinero extra. Los sistemas de productos a menudo resultan en una deflación porque la oferta de la materia prima que respalda la moneda tiende a crecer más lentamente que la
economía en su conjunto. Mientras que la deflación tal puede ser perjudicial para las economías de otras maneras, es beneficioso para aquellos que ahorran su dinero, ya que pueden ver su aumento de riqueza sin esfuerzo ni riesgo de su parte. PERO NO INVIERTEN, ES DECIR SE FRENA LA CREACION DE BIENES Y SERVICIOS, ES DECIR LA CIENCIA, TECNOLOGIA, ARTES, DEPORTES, ETC, SE RETRASARAN DECADAS EN COMPARACION A SI SE TIENE DINERO FIAT, no vale la pena, si en el largo plazo se debera por obligacion al dinero fiat
Un error común acerca de tener un sistema de dinero-mercancía es que el resultado es un valor constante de la moneda. En realidad, sin embargo, el valor del dinero mercancía no es más estable que el valor de la mercancía que se denomina. Los precios siempre fluctúan, lo que resulta en fluctuaciones en el valor del dinero en mercancía. Otra idea falsa es que la tendencia general de la inflación en los sistemas fiat siempre va a destruir la economía. En realidad, siempre y cuando la inflación se produce a niveles bajos y estables, la pérdida gradual de valor de la moneda es algo que una economía puede explicar fácilmente.
No soy estatista pero a menos q se invente algo mejor q el dinero fiat, no hay motivo para cambiarlo.
Y creo q funciona si se tiene a la gente correcta en el poder, NO HAY SISTEMA Q NO FALLE SI SE TIENE A LA GENTE EQUIVOCADA A CARGO eso se aprende en administracion, creer q el dinero mercancia solucionara los problemas no es realista, todo siempre depende d la gente a cargo, y lamentablemente se tiene q tener un gobierno, aunq debe ser lo mas pequeño y menos poderoso posible, elegido por gente informada en politica y economia, talvez sea dificil, pero si se da educacion a los votantes sobre estos temas, si se hace obligatorio, se tendra un pueblo mas informado q escogera politicos mas capaces, siempre tiene q haber un gobierno
lamentablemente, eso no quita libertad, si no q la da, porq sino quien protegeria la propiedad privada? las fronteras? quien arbitraria las leyes? si no hubiera gobierno seria LA LEY DEL MAS FUERTE o del mas malo y asesino, ellos acapararian todos los bienes y servicios, no seria un lugar pacifico donde vivir
