IMPERDIBLE; Ahora se suma Michio Kaku; asegura que encontró una prueba definitiva de que Dios existe

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Pije
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
ok, mijo puta lo voy a hacer llorar yo parece por que lo que usted no entiende, por que no tiene ninguna comprension de lectura y ahora se entiende por que se pide educacion de calidad en este pais, es por que para michio kaku, el concepto de dios radica en su propia creencia de lo que significa un dios, lamentablemente para ti, no es el mismo dios que tu idolatras, por que el mismo dr michio kaku ha dicho que el dios a cual uno le hace plegarias o el que separo los mares, no es ese en el dios que ellos, los cientificos refiriendose a los fisicos, creen.

".....could be that God is a mathematician. And when you read the mind of God, "we actually have a candidate for the mind of God."

ahora ojo con lo que dice aqui, aprenda a leer señor, que cita y cita cuestiones y no tiene puta idea de lo que lee por que no lo comprende.

"The mind of God we believe is cosmic music, the music of strings resonating through 11 dimensional hyperspace. That is the mind of God...."

Entiendes el concepto de dios que tiene michio kaku, lo que significa para ellos los fisicos?????...entiendes o te explico con peras y manzanas?, ok te voy a traducir lo ultimo que citaste : " la mente de dios en la cual creemos es la "MUSICA COSMICA" (Obviamente por los estudios que hizo de la teoria de las cuerdas y las ecuaciones que michio aporto a dicha teoria) la musica de las cuerdad resonando a traves de las 11 dimensiones del hiperespacio...."ESA ES LA MENTE DE DIOS".

Es lo mismo si yo fuese un fisico chileno muy famoso, conocido a nivel mundial, con mis propias contribuciones a la ciencia y dijese, dios es la materia obscura por que a traves de la fisica y la matematica he logrado percibir que desde ahi se genero cierto patron que ordeno las cosas, me hace esto creyente en el mismo dios que creen todos?????, NO!, asi que, aprenda a comprender lo que lee compadre.

entendiste o no?.



parece que tenemos otro loquito que no entiende lo que lee, o quizá es el mismo :lol:
 
¿Y por qué según el tamaño de la Tierra ésta no debiera tener luna? Planetas más pequeños como Marte tienen hasta dos lunas, no cabe mencionar planetas de mayor tamaño.
.

Las "lunas marcianas" son dos pequeños asteroides que quedaron "atrapados en su orbita", sin embargo nuestra Luna es casi 1/4 de nuestro Planeta, es extremadamente grande en comparacion con nuestro pequeño planeta, incluso los conspiranoicos cada tanto tiempo sacan a la luz eso, de que nuestra luna o deberia ser mucho mas pequeña (como lo es deimos y fobos en marte) o simplemente no deberia estar...sin embargo, ahi esta nuestra ancla sideral

Yo insisto, tal vez nuestra "conciencia teista" sea errada, pero es cosa de estudiar ciencias en profundidad para "ver" (casi literalmente) que existe tal orden en las cosas que la simple idea de que todo paso por buena suerte es ilogico, y darse cuenta de que ciencia y espiritualidad (no quiero usar la palabra "religion" porque esta fue un invento de los hombres para poder controlar a las masas, igual que la politica) no son excluyentes, incluso pueden complementarse
 
parece que tenemos otro loquito que no entiende lo que lee, o quizá es el mismo :lol:

que buenos tus argumentos, te pasaste genio. Que vas a citar ahora???, se te acabaron las fuentes truchas???.......

una lastima que michio no crea en los mismos dioses en los que creen o idolatran ustedes, o que michio tenga un concepto de dios arraigado en el estudio de la teoria de las cuerdas, la palabra dios hasta yo la podria usar por que todo es tremendamente relativo, como el dios de einstein.

0 argumentos tu.

a proposito tu crees en dios???, en el dios cristiano?.
 
Última edición:
que buenos tus argumentos, te pasaste genio. Que vas a citar ahora???, se te acabaron las fuentes truchas???.......

una lastima que michio no crea en los mismos dioses en los que creen o idolatran ustedes, o que michio tenga un concepto de dios arraigado en el estudio de la teoria de las cuerdas, la palabra dios hasta yo la podria usar por que todo es tremendamente relativo, como el dios de einstein.

0 argumentos tu.


...God is a mathematician...
....
the mind of God......

relativo....:lol:
 
Última edición:
...God is a mathematician...
....
the mind of God......

relativo....:lol:

ooohh el loco jajajajjajaja.......

"The mind of God we believe is cosmic music, the music of strings resonating through 11 dimensional hyperspace. That is the mind of God."

entiendes lo que dijo ahi o no???.
 
ooohh el loco jajajajjajaja.......

"The mind of God we believe is cosmic music, the music of strings resonating through 11 dimensional hyperspace. That is the mind of God."

entiendes lo que dijo ahi o no???.

lee el párrafo completo mil veces y quizá entiendas lo que dice :lol:
 
lee el párrafo completo mil veces y quizá entiendas lo que dice :lol:

leelo tu loco y no tomes las palabras asi tal cual te las ponen escritas tienes que comprender el concepto de lo que esta detras de eso.

filo en todo caso, con tu terquedad y tu tozudez profunda, a una roca nunca la vas a poder hacer pensar ni filosofar, es obtusa y obtusa va a morir.

cree que su verdad es absoluta.....prefiero que te quedes pensando asi, total el costalazo despues es mas fuerte.

a ojo, mas encima cortando las palabras.....jajajajajajaja que gracioso tu

"could be that God is a mathematician"

es diferente a :

"God is a mathematician"

por que afirmas algo que una persona no ha dicho, "PODRIA SER" es muy diferente a
"ES".....ahi se nota con la clase de persona con la cual discuto, asi que dejo la discusion.
 
Última edición:
mientras no se demuestre nada contundente son todas teorias, al igual que aquellas que dicen que dios no existe....
hasta el momento solamente se puede decir que son todas verdades!!
 
lei hartos comentarios y creo que hay muchas personas que no aceptan
la palabra posibilidad en este tema. si hay un cientifico que afirma algo relacionado
con dios entonces. ¿ya no hay ninguna posibilidad de aceptar un comienzo para
empezar a entender los misterios de la creacion?. creo que la molestia de algunos
usuarios es el hecho de tener que abrirse a otra concepcion de entendimiento y
no estar dispuestos aceptar una nueva via de informacion hacia algo tan vasto e
inconmensurable como es el origen de nuestra procedencia.
creo que siempre sera bienvenido que surgan planteamientos que nos acerquen
cada vez mas a nuestra fuente de precedencia y recibir con respeto cada opinion
expresada de los usuarios que se animan comentar y entregar su aporte despues
de todo solo estamos de paso por este lugar...
 
leelo tu loco y no tomes las palabras asi tal cual te las ponen escritas tienes que comprender el concepto de lo que esta detras de eso.filo en todo caso, con tu terquedad y tu tozudez profunda, a una roca nunca la vas a poder hacer pensar ni filosofar, es obtusa y obtusa va a morir. cree que su verdad es absoluta.....prefiero que te quedes pensando asi, total el costalazo despues es mas fuerte.a ojo, mas encima cortando las palabras.....jajajajajajaja que gracioso tu "could be that God is a mathematician"es diferente a : "God is a mathematician"por que afirmas algo que una persona no ha dicho, "PODRIA SER" es muy diferente a "ES".....ahi se nota con la clase de persona con la cual discuto, asi que dejo la discusion.
este tonto con ganas :lol:Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...¿cuestiona la existencia de Dios?...
 
este tonto con ganas :lol:Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...Dios podría ser un matemático...¿cuestiona la existencia de Dios?...

que lata que exista gente asi, con la cual no se puede ni debatir.

en todo caso, agnos theos ya te dejo clarita la pelicula.