Los ateos al afirmar que Dios no existe, no lo hacen por un tema de gustos, como un "prefiero esto a esto otro", lo hacen por la afirmación de la negación de la existencia de Dios, es por lo tanto, también, un tema de conocimiento.
Pero de todas formas, si aceptamos a efectos meramente dialécticos, que el uso correcto es el que le das tú (que no lo es), el uso que le estoy dando es otro; ya con tener eso claro, lo demás son "pajas mentales".
¿Cuál hombre de paja?
Son lógicos, en tanto método, podrán parecerte argumentos "lógicos y errados", o "lógicos y estúpidos", o para que se entienda mejor, "lógicos e ilógicos", pero en todo caso son argumentos lógicos, no en base a la fe.
Y ahora no viene nada de eso, simplemente un consejo, menos positivismo y dale un repaso al debate epistemologico moderno, porque me temo que por ahí está el origen de tu problema.
PD: me gusta que comentes, me sirves como ejemplo, porque eres eso mismo que se dijo más arriba: una caricatura del ateo (sé que no todos son así)
Edito: Sabía que de algo me 'sonaba' tu nick, y ahora lo entiendo todo: http://www.portalnet.cl/comunidad/d...ra-debatientes-awards-2013-troll-del-ano.html
Dejo de alimentar al troll
Vale, entonces mantienes una posición agnóstica, mi pregunta era para ateos. Gracias de todas formas.
Ese es el punto.
btw, ese "todo vale" antes de la creación del universo, ¿deja la puerta abierta a "cualquier cosa" que no pueda ser una vez creado el universo?
Mi niño, el ateo no afirma que Dios no existe, sino no CREE que existe y también "así puede ser así cómo no por ser" niega que existe. No está demás mencionarte debido a que te vas en pura paja molida, que una negación no es lo mismo que una afirmación. Si para ti es necesario pajearte tratando de enredar una afirmación con una negación, es simplemente porque tu argumento es tan penca como tu lógica. E insisto, el ateísmo no tiene que ver con el conocimiento si existen o no los dioses, sino con creer o no en ellos.
Tus argumentos son a lo menos falaces y hasta ahí llegan. No tiene relación un argumento lógicamente esgrimido con la fe. Acá nuevamente mezclando peras con manzanas campeón. Así no llegas a ninguna parte, porque tus argumentos siguen siendo falaces e inútiles. Por cierto, que menciones la epistemología no te da ni un poquito de sustento lógico ni epistemológico a toda la sarta de boludeces que según tú y sólo tú, son argumentos lógicos, racionales y científicos.
Y por supuesto, que digas que soy la caricatura de un ateo da lo mismo, porque ridiculizarme con la tonta caricatura que pretendes hacer de los ateos en general, no da más peso ni sentido a todas las cosas que dices, es más, sólo confirman lo que vengo diciendo, que no tienes idea de qué cresta estás hablando.
Como dice Agnos Theos, keep trying.
Aps, por cierto, yo casi ni participo en el foro, alguna vez lo hice con frecuencia cuando me inscribí, pero desde ahí, vengo de vez en cuando a leer uno que otro tema, por lo que citar esa votación de apenas nueve foreros, me causa mucha risa.
Otra cosa, el universo no fue creado (una negación para que no te pajees) ¿o acaso tú tienes evidencia de que fue creado?
Sigue participando campeón, que me alegraste el fin de semana largo.
Última edición:
