Cacerolazo en españa por contrarios al aborto

[Meursault]

porque si tomo una célula de un no nato y le hago un análisis de ADN me va a decir que es un ser humano, no hay diferencia si tiene 1 día de vida o 120 años. Eso último es una prueba OBJETIVA que no depende del estado de ánimo de nadie. Se debe penalizar porque matas un ser humano indefenso.

Desde el momento de la concepción estamos en presencia de un ser humano, independiente del estadio de desarrollo en que se encuentre.

cualquier conducta que atente contra la integridad de un ser humano SIEMPRE debe ser punible, salvo en el caso de legítima defensa.

O sea que de hechos descriptivos estás sacando conclusiones valorativas. Eso es un error.

Lo último no es un argumento, es un afirmación. Yo quiero un argumento, y desde ya te digo que muchas conductas que atentan contra la integridad de un ser humano no son susceptibles de aplicación de la pena penal.

 

[jaime]

esto es un debate de nunca acabar, pero bueno todos tienen su punto de vista, yo creo q en el sentido de las violaciones pudiera ser una opcion, el q tira sin precaucion bueno es asunto de cada quien, creo q ya todos saben q laa guaguas no vienen con las cigueña ni del repollo...saludos

 

[drwire]

O sea que de hechos descriptivos estás sacando conclusiones valorativas. Eso es un error.

Lo último no es un argumento, es un afirmación. Yo quiero un argumento, y desde ya te digo que muchas conductas que atentan contra la integridad de un ser humano no son susceptibles de aplicación de la pena penal.

Son hechos objetivos que están por sobre la valoración que pueda hacer cualquier sociedad. Un ser humano es un ser humano independiente de su desarrollo.

¿tu quieres? si tu eres el que desea cambiar la ley, el que tiene que presentar argumentos eres tú. Y aún no te he leído nada que salga de la especulación, las creencias y los prejuicios.

 

[drwire]

Ya mira te explico, el ser humano es un termino social, cultural, filosófico de una condición que se adquiere con ciertas características.
Un cigoto, no es un humano, es simplemente una célula.
Un cigoto, embrión, feto; es humano? No.
Por qué según tu es un humano? Por el material genético?
No, porque resulta que si a mi dedo le hacen una prueba de ADN, saldrá que es un dedo humano; pero mi dedo es un humano? NO. Entonces, por qué un ovulo fecundado tendría que ser un humano si no cuenta con ninguna característica de humano?

niña confundes persona con ser humano.

No me imagino que te embaraces y aparezca un dedo en tu útero en vez de un feto. No entiendo tu lógica.

 

[Meursault]

Son hechos objetivos que están por sobre la valoración que pueda hacer cualquier sociedad. Un ser humano es un ser humano independiente de su desarrollo.

¿tu quieres? si tu eres el que desea cambiar la ley, el que tiene que presentar argumentos eres tú. Y aún no te he leído nada que salga de la especulación, las creencias y los prejuicios.

Estás tratando de obtener juicio valorativos de un hecho descriptivo. ¿Entiendes cuál es el error? Una cosa es lo que algo es, y otra cosa es cómo valoramos eso. Las cosas no vienen con un chip de cómo debemos valorarlas. Tú pretendes deprender del ser, cuestiones valorativas, y eso es un error.

 

[drwire]

Estás tratando de obtener juicio valorativos de un hecho descriptivo. ¿Entiendes cuál es el error? Una cosa es lo que algo es, y otra cosa es cómo valoramos eso. Las cosas no vienen con un chip de cómo debemos valorarlas. Tú pretendes deprender del ser, cuestiones valorativas, y eso es un error.

¿Entiendes que lo que es es y la valoración que hacemos de eso puede cambiar?, ¿entiendes la diferencia?.

Es como si dijera que la luna es de queso y convenciera a todo el mundo de que es así, eso no va a cambiar que la Luna es un satélite que no es de queso. Que la gente del medievo creyera que la Tierra era plana no quiere decir que fuera así y su apreciación de esta no cambió su estado.

¿entiendes la diferencia entre una apreciación subjetiva y una objetiva?.

Un ser humano es un ser humano, y si tu me dices que no, no tienes razón porque no depende de tu apreciación temporal de las cosas.

 

[LOKOLETAL]

IGNORANTES DE MIERDA

ustedes no saben por que esta metida la iglesia en todo esto?? IGNORANTES es por un Tema de MORALIDAD y Etica SEXUAL en la Humanidad que debe ser respetado, la voluntad y RESPETO A LA VIDA.

el drama del ABORTO ES QUE NO DEBE SER APLICADO, A ninguna pareja MUJER Y HOMBRE que por su propia voluntad sexual quisieron un HIJO de manera irresponsable, EN Caso de IRRESPONSABILIDAD el aborto NO DEBE SER APLICADO a ninguna PAREJA una LEY que debería existir. y otros hablando de en QUE "MOMENTO MATAR EL FETO FECUNDADO" tontos wnes ignorantes.

EN el CASO de ABUSO SEXUAL EL ABORTO SI DEBE SER APLICADO A TODA MUJER.

 

[Meursault]

¿Entiendes que lo que es es y la valoración que hacemos de eso puede cambiar?, ¿entiendes la diferencia?.

Es como si dijera que la luna es de queso y convenciera a todo el mundo de que es así, eso no va a cambiar que la Luna es un satélite que no es de queso. Que la gente del medievo creyera que la Tierra era plana no quiere decir que fuera así y su apreciación de esta no cambió su estado.

¿entiendes la diferencia entre una apreciación subjetiva y una objetiva?.

Un ser humano es un ser humano, y si tu me dices que no, no tienes razón porque no depende de tu apreciación temporal de las cosas.

A ver, eso de la luna de queso es un mal ejemplo, porque eso no es una valoración.

Pero qué intentamos hacer acá? ver si el Estado debe o no penalizarlo. Y eso implica un juicio valorativo. ¿Cómo de juicios descriptivos vas a sacar juicios valorativos? He ahí tu error.

A lo más podrías querer llevar el debate a lo moral, pero ahí también es valorativo.


PS: La valoración no va en decir que "un ser humano no es un ser humano". Eso no es valorar. La valoración va en decir que "un ser humano vale menos que otro" o en decir que "matar a cierto ser humano puede ser más reprochable o menos".

 

[FrozenHeart]

niña confundes persona con ser humano.

No me imagino que te embaraces y aparezca un dedo en tu útero en vez de un feto. No entiendo tu lógica.

Cuá es la diferencia entre persona y ser humano?
Ah y de hecho puedo estar embarazada de un dedo si tengo una malformación.-

 

[drwire]

A ver, eso de la luna de queso es un mal ejemplo, porque eso no es una valoración.

Pero qué intentamos hacer acá? ver si el Estado debe o no penalizarlo. Y eso implica un juicio valorativo. ¿Cómo de juicios descriptivos vas a sacar juicios valorativos? He ahí tu error.

A lo más podrías querer llevar el debate a lo moral, pero ahí también es valorativo.

El tema de fondo es si el no nato es un ser humano o no. Te dí una razón objetiva fuera de toda valoración temporal, tu no has aportado nada del mismo calibre.

 

[drwire]

Cuá es la diferencia entre persona y ser humano?
Ah y de hecho puedo estar embarazada de un dedo si tengo una malformación.-

créeme no tengo ánimos de hacer clases por foro.

¿Te puedes embarazar de un dedo si tienes una malformación?

 

[~нoÏ oÏ Î¹Ð¸ ĸyoÏ Ð¼a~]