A ver, voy a responder lo que marque en rojo porque lo demás parece que son puras huevadas que dan lo mismo
Dos puntos sobre este comentario:
- Si solo contraargumentas algunos de mis comentarios, puedo suponer que tus argumentos se están acabando.
- Si descalificas algunos de mis comentarios con insolencias, tal como mencionó HeroHeroine en unos comentarios más atrás, es signo de que se están acabando los argumentos y es signo de falta de respeto, el cual yo no lo he hecho contigo.
Si una mujer recién vería el resultado de una terapia por depresión a los 8 meses, en todo ese tiempo se le estaría obligando a ser madre igual
Te invito a leer nuevamente mi comentario anterior. Pero puedo copiarlo en las siguientes líneas: "el antidepresivo debe estar como mínimo ocho meses, independiente de que los síntomas de depresión hayan remitido a las cuatro semanas de haber iniciado el tratamiento." Lo que mencioné es que los síntomas puedan remitir a las cuatro semanas, o sea, que la paciente verá lo resultados a las cuatro semanas y no a los ocho meses.
Se necesitaría una terapia que tenga una efectividad de máximo 4 semanas o simplemente igual estarías pasando por le deseo de la mujer y la estarías obligando a ser madre.
Esa terapia de efectividad de 4 semanas es la que te mencioné.
Sabes tu todo lo que tiene que pasar una mujer para dar en adopción a la guagua? Tiene que pasar 9 meses con el en su vientre, sintiéndolo, sintiendo los cambios físicos y psicológicos que conlleva el embarazo, la presión social, etc.
Entiendo lo grave que puede llegar a ser un embarazo no deseado, pero siempre lo mencionas del punto de vista trágico que del pudo haber sido concebido producto de una violación y en ese sentido tenemos pensamiento compartido. Pero te pongo casos hipotéticos: ¿esto mismo sufrimiento vive la madre que en realidad quería un varón pero se embarazó de una niña? se enteró a la semana 18, la ecografía no fue del todo clara, la ecografía de la semana 22 será más exacta pero a esa semana es mucho más peligroso el aborto. Ante la duda ella desea abortar. ¿Es correcto que esta madre pueda abortar?. O la madre que se embarazó en septiembre y desea pasar fiestas patrias y año nuevo tomando alcohol y no podría hacerlo si está embarazada pero puede abortar y se embaraza posteriormente en enero. ¿es correcto que esta madre pueda abortar? ¿estas madres van a caer en depresión por no abortar?
O sea, si el gobierno te obliga a parir, entonces en gobierno debiera hacerse cargo de todo; incluso de que hayas engordado, de que te operen las estrías, de que te hagan la lipo, etc; porque están utilizando tu cuerpo como incubadora de un "POSIBLE" ser humano que tu no quieres tener dentro de ti.
Muy de acuerdo, pueden plantear condiciones en las que permitan ser incubadoras y me parece muy justo.
Ahora que lo pienso tu hablas del derecho a la vida... Y por qué los "humanos" tienen taaaaaaaanto derecho a la vida y las bacterias no? Que yo sepa, también tienen vida pero hacemos todo para matarlas. De cuándo un cigoto es más importante que una bacteria? Incluso una bacteria es mucho más productiva que un cigoto; pero según tú el cigoto tiene mayor importancia por ser humano. Eso es básicamente un juicio de valor, ya que tu crees que nosotros como especie valemos más que una bacteria; pues... Yo creo que evolutivamente, las bacterias son mucho más importantes.
Siempre ha sido un juicio de valor, nadie duda de eso, ¿te parece inválido que sea un juicio de valor?, pero si como sociedad funcionamos en base a juicio de valores: la vida de los animales es importante, mis derechos como consumidor son importantes, es importante esto esto y también esto y todo eso solo basado en nuestro juicio de valores. ¿Y si lo quitamos? probablemente viviríamos una sociedad neardental donde el hombre más fuerte mata al resto y se hace lider del clan, sodomiza a las mujeres y de vuelta a la era de las cavernas.
Tu le quieres dar importancia al feto como ser humano. La pregunta es... Qué es un ser humano? Es un parásito?
Es una memoria ram un computador?
ya lo dijo chidodic y mencione algo similar, que es relativo al hombre o al homo sapiens, por lo que se podría considerar humano un cigoto, un embrión, un feto, un lactante, un preescolar, un escolar, un adolescente, un adulto, un adulto mayor, ¿un cadaver de humano?, distintos nombres a nuestro propio ciclo vital. Un hígado no es humano como la memoria ram no es un computador. Aun no argumentas porqué un cigoto o un embrión o un feto no es humano, ¿en basé a qué definición? ¿tamaño o peso del cuerpo, a partir de los 1000 mg de peso se considera humano? ¿capacidad para pensar? y de paso los abuelos con demencias severas dejamos de considerarlo humanos. ¿Que nació y sigue vivo? y de paso le decimos inhumanos a los bebes que murieron por asfixia intrauterina en un parto prematuro.
De día, porque de noche, cualquier hueón se me puede tirar encima y meterme el pene hasta en el pensamiento.
De hecho, esa premisa ocurre solo en ciertas partes del país, porque hay otras en donde incluso de día te violarían.
Que vivamos en un país con muchos inmorales es tema aparte.
Tu problema es que crees que estar embarazada es igual que tener un resfrío y dar una guagua en adopción es lo mismo que regalar una chaqueta. No es lo mismo
¿Crees que pienso eso? si leyeras con más atención mis comentarios podrías inferir otra cosa: que la vida del feto en cuestión justifica hasta cierto punto la incomodidad de la madre de portarlo por 9 meses, por algo estoy a favor del aborto terapéutico.
Ahora bien, por qué es más difícil tratar una depresión por aborto que una depresión post parto? Por las condiciones del momento obviamente. No es lo mismo intentar sanarte cuando tu única preocupación eres tu, que cuando aparte de ti, tienes que preocuparte de otro ser.
argumente su afirmación, estás respondiendo con un supuesto cuando deberías responder con algo sólido, a modo de ejemplo: "se ha visto que la depresión por aborto tiene una mejoría clínica que ronda el año 8 meses, distante de la mejoría de la depresión post parto que ronda en los 4 a 6 meses según un estudio realizado en el hospital x de uruguay el año 2012"
La ley castiga implacablemente a la mujer que se practica un aborto, sin embargo; es tan implacable con el hombre que ejecuta violencia sobre una mujer embarazada, siendo que esto también es un delito?
Y qué pasa con los más de 160.000 abortos que se practican al año en Chile?
Esto puedo usarlo como argumento para apoyar el aborto terapéutico, ambos estamos de acuerdo que debería cambiar la actual legislación.
Cómo es posible que un futbolista que atropello a una "mujer" reciba una pena menor a la de una mujer que aborto un feto?
Machismo, donde?
Estamos en Chile, país de desigualdades y ni el ámbito penal se escapa aunque no entiendo qué tiene que ver el machismo en el ejemplo. No soy abogado pero que yo sepa en ningún acto criminal hay alguna condena que tenga como agravante la condición de mujer quien haya hecho el acto y se aumente la pena, pero al revés sí. En el contexto de una relación de pareja, si es hombre el que mata y causa femicidio sería una agravante (que me corrija un abogado de estar equivocado). Tampoco le doy el valor de feminista, no es ninguno de los dos, estas leyes no se basan conforme al sexismo (se basan a lo que más le conforme al empresario que financió la campaña al presidente de turno, pero eso es tema aparte).
Para mi, las minas deberían poder abortar de manera segura y legal hasta la semana 8. Luego de eso, se debería hacer terapia psicológica y optar por la adopción.
Buen planteamiento, sobre todo la parte de terapia psicológica y la adopción.
¿arbitrariamente a las ocho semanas o porque desde ahí pasa a ser feto? puedo suponer que le estás dando la importancia al feto que se merece aunque no hagas lo mismo con el embrión.
¿La terapia psicológica no se hace antes de las ocho semanas?
¿Hasta las ocho semanas de edad gestacional se realizaría el aborto sin motivo alguno que impida hacerlo?
Los abortos posteriores a las 8 semanas serían ilegales entonces, me pregunto qué porcentaje del total representaría eso. Y si la depresión se hace sintomática desde la semana 9 en adelante, ¿vivirá su embarazo con dolor tal como lo mencionaste anteriormente y lo grave que puede significar para la madre en su aspecto biopsicosocial ya que no puede abortar porque ya sería ilegal?
No se si en la ley chilena existe un artículo que obligue a la gente a vivir. El suicidio es un delito en Chile?
Porque si a los fetos se les obliga a vivir, no se les debería obligar vivir a las personas también? Porque según tu, los fetos son personas.
Nuevamente falacia del espantapájaros, ya es la tercera ¿lees cuando escribo eso o te saltas algunas partes?, ¿en alguna parte hice mención de la palabra persona? solo he usado el término de humano. El término de persona es muy genérico como si quisiera darle una definición a la palabra "amor".
¿A los fetos se les obliga a vivir? ¿sin esa obligación morirían? a lo mejor quieres decir que se obliga a que no lo maten. Esto último nos aleja del suicidio y nos acerca más al homicidio (o feticidio).
Si en Chile el estado garantizara el bienestar de los niños nacidos y de la madre, yo estaría totalmente en contra el aborto. El asunto es que esto no es así y al estado le importan un carajo todos.
Me agrada saber que se puede negociar contigo, yo apoyo todo lo que sea necesario para salvaguardar la integridad del feto (fomentar su beneficio) y el de la madre (disminuir su maleficio).
