Aborto legal y gratuito para las mujeres ... Libertad para elegir respecto a sus vidas y cuerpos.
- Iniciador del tema panshoxska
- Fecha de inicio
- Estado
Esto no tiene que ver con ser sujeto de derecho...
Y si la madre no tiene los medios para sustentar la alimentación del hijo... ¿qué pasaría? ¿cagó el hijo?
Pero los medios para sustentar la alimentación del hijo le pueden faltar a ambos ¿no?, que el padre esté presente no garantiza que el niño va a tener asegurado ese derecho. Además, si ella no es capaz de asumir una responsabilidad que es consecuencia exclusiva de su arbitraria decisión, entonces ¿por qué lo tuvo?.
Dejo claro que yo en ningún caso actuaría de esta forma. Pero mi comentario es desde la óptica del aborto, estoy siendo objetivo.
Simple, se cambia la constitucion, y se le otorga un subsidio del estado hasta los 18 y hasta los 24 en caso de estudios superiores. asi como hay leyes de sala cuna donde todos coperan y aborto pagado por mis impuestos lo logico es que tambien pudieramos tener derechos reproductivos.
Obviamente pueden faltarle a ambos, pero por eso el Estado debe buscar las máximas garantías... y en este caso es que ambos padres puedan asumir esa responsabilidad. Es mucho más probable que un padre solo no pueda asumir el costo de tener a un hijo, a que ambos no puedan... eso no es argumento a lo que yo dije.
Uno toma decisiones en base a circunstancias presentes. En estos casos, el Derecho no puede dejar en un estado de necesidad a un niño, por la consecuencia de la acción de la madre. LA madre puede estar en condiciones de asumir el costo en el presente, incluso ser millonaria y todo... pero en el futuro puede no ocurrir esto... y frente a esa necesidad, ¿lo correcto no sería que el padre también apoyara la alimentación del niño? Insisto... acá no se trata de la madre o del padre... se trata del niño!!! y cómo se le garantiza la alimentación. Lo que tú dices es que porque la madre eligió algo, implica que el niño tiene que cagarse de hambre... ¿no te parece poco racional?
PS: tú también ves la pensión de alimentos como una sanción al padre, en vez de verlo como un derecho del niño... es un derecho del niño! y no de la madre. No podí cagarte al niño por cosas que hacen los padres. Ellos no pierden sus derechos simplemente porque un padre no quiso tenerlo. Sentido común.
La sala cuna la paga el empleador xD
¿Cambiar la Constitución para el establecimiento de un subsidio estatal? ¿Eso quisiste decir?
No es justo que tú distribuyas entre todos los estados de necesidad de un niño, cuando el padre pueda asumir ese costo. Eso no tiene ningún sentido. Que un niño coma es una responsabilidad primera de los padres, y después eventualmente de la sociedad en caso de que nadie pueda hacerse cargo del niño. Que el resto asuma esos costos, es muy poco idóneo. Está claro que no tienes mucha idea de las políticas sociales y económicas y cómo es idóneo distribuir las contingencias sociales. Esto en ningún caso es una buena idea. Además piensa que los padres renunciarían a esto, y seguirían viendo a sus hijos, solo para tener el subsidio estatal... ¿cómo controlas eso? es imposible.
Yo no veo la pensión como sanción porque ya expliqué que no actuaría así po compadre, yo solo estoy siendo objetivo y empático, así como también apoyo el aborto, pero no abortaría. Si dices que los hombres vemos la pensión de alimentos como una sanción, entonces yo puedo decir que las mujeres ven el embarazo como una sanción, y por eso quieren abortar, lo que es peor. En verdad lo siento, pero entonces tenemos sentidos comunes distintos compadre, al menos en este caso, para mi es la madre la que se está cagando al niño, y de paso al hombre.
¿te diste cuenta que no me contestaste nada de lo que dije?
Piensa que da lo mismo quien se caga a quien xD Al final eso no te da derecho a quitarle un derecho subjetivo al niño.
Pero es que ya te he dado mi opinión, y no concordamos. Para ti es poco racional no darle pensión a un niño que solo la madre buscó, y por lo visto si es racional abortar. En mi caso si hablamos de lo que me parece racional, entonces yo puedo decir que abortar ya me parece un acto poco racional según mi escala de valores, pero lo acepto y no juzgaría a nadie por haberlo hecho, así como no juzgaría a un hombre que se desliga de un niño que jamás planificó. Pero considero que es aún menos racional abogar por el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propias vidas, y al mismo tiempo vetar ese derecho para los hombres. Simplemente no llegaremos a un acuerdo.
Es como si quisieras comparar y ver quien es más víctima en todo esto, el embarazo es una sanción más grande para ti entonces. Tienes una visión muy subjetiva de las cosas...
Pero no has contestado qué pasaría con el niño que no tiene qué comer, simplemente porque el padre no quieres dar alimentos. ¿Lo dejamos morir? (Asume que la madre en este caso no puede ya hacerse cargo del hijo, porque le faltan los recursos)...
- Estado