yo ya insiste, entre Dios y la iglesia hay enormes diferencias, uno cognoscible, el otro incognoscible, uno como concepto ontológico, otro como un concepto consensual, uno físico, el otro diivino, uno instituito, el otro eterno. Entonces de qué estamos hablando? Para una persona cercana a los principios del deísmo, este tema no tiene aseidero alguno.
Mira, este no es el tema, pero te respondere: Toda información sobre Cristo no es contemporanea a el. Se le menciona en textos aproximadamente de 100 años después de su supuesta aparición, por lo tanto hubo tiempo suficiente para falsear muchas cosas. También todos sus milagros son fácilmente atribuibles a otras deidades y mitos anteriores a el, asi que todo esto deja muy desestimada su existencia. Es mucha mas la certeza que no haya existido. Existe gente que dice que "lo siente", este... ya.. pero eso no me comprueba nada! como me demuestran algo que sienten? y si es que son gente tan intransigente que son capaces de fingir sentimientos para poder convencer? Aquí sirven fundamentos históricos para probar su existencia. y lo que existe deja mucho que desear wn. Entonces propon un tema, no se porque contestas aca. Seria interesante debatir lo que sabe ud.
Los números sólo existen de forma abstracta, no existen en la realidad. Tu comparación con las horas y el clima es errada pues el tiempo sí existe en la realidad y el clima también existe en la realidad, no son abstracciones. Los números, a diferencia, no existen en el mundo de lo perceptible ni en el de lo imperceptible no son más que un concepto que nos permite entender un poco mejor el funcionamiento del universo. Entonces tenemos que los números existen como concepto pero no como algo real. Lo mismo es para el caso de alguna divinidad, existen como concepto pero ello no implica que existan como seres reales (de la naturaleza que sea).
puse un tema sobre las críticas al imperativo categórico, pero a nadie le interesó... y eso que es el foro de "filosofía"... puedes buscarlo y comentarlo...
Amigo, el tiempo lo impusimos nosotros. También son abstractos :/ El amor, el dinero....son conceptos abstractos de medición. Estar feliz, estar triste............podría seguir. Son medios amigo.
Entonces, según tú, el tiempo no existía antes del ser humano...notable... Estás confundiendo al tiempo en sí con la percepción del tiempo. Lo mismo para el amor y todas las emociones, existen y se manifiestan en un conjunto de reacciones electro-químicas. La percepción del tiempo es abstracta, el sistema de medición del tiempo que empleamos puede, de cierta forma, ser tildado de abstracto, pero el tiempo existe como componente del universo mismo. Si dices que el tiempo es abstracto estás diciendo que el universo es abstracto. Ilógico. Al no negar que los números son abstractos y que no existen en la realidad me imagino que estás de acuerdo conmigo en ello. Al no negar mi siguiente afirmación : "Lo mismo es para el caso de alguna divinidad, existen como concepto pero ello no implica que existan como seres reales (de la naturaleza que sea)." me imagino que también estás de acuerdo conmigo.
Sólo diré una cosa; si Dios es nuestro creador, entonces es nuestro enemigo, porque nuestros creadores son los annunakis y nos odian. Adelante salfate xd
Este... te equivocas en un punto. y como dijo el amigo Mylog: "Estás confundiendo al tiempo en sí con la percepción del tiempo." . En lo demas, resta por decir... Entonces tambien Crees que al igual que el amor, el dinero, estar feliz o triste, Dios es un concepto impuesto por el ser humano, o no?
Están discutiendo acerca de los números, el tiempo, la percepción que tenemos y lo bueno o malo de un concepto y no del tema central. ¿Van a llegar los """"moderadores"""" a dar nalgadas? Respecto del tema, la idea de dios siempre será más un enemigo que un aliado, puesto que en base a la creencia en una divinidad es que se han generado gran cantidad de conflictos a lo largo de la historia moderna. Aunque tampoco considero que el pensamiento ateo sea mejor que la idea de creer en dioses. Al menos ese concepto ha mantenido cierto orden en las sociedades; en base al miedo eso si. El problema es que las instituciones que manejan estas creencias no se adaptan a la evolución del pensamiento lo que produce un rechazo por parte de los que no creen sin antes razonar.
