Aunque es cierto que las guerras Santas tuvieron componentes políticos y económicos, sólo muestra que las religiones siempre han servido como herramienta del poder para mantener el pueblo sumiso y obediente. Fuera de las guerras el daño ha sido igualmente grande en las Misiones con infinidad de culturas y documentos destruidos, en épocas más recientes culpables de epidemias de enfermedades venéreas y el SIDA por la prohibición del preervativo, de masacres de más de 800.000 persona en Ruanda, de 300.000 recién nacidos, robados y vendidos a madres solteras ("pecaminosas" según su moralina) hasta los finales de los 90 en España.
Lo de Ruanda fué una matanza liderada por el gobierno y la religion no tuvo nada que ver. Lo otro que nombras como el sida y las enfermedades venereas son por problemas culturales de las personas, la religion no tiene nada que ver.
Infórmate http://www.excelsior.com.mx/global/2017/03/20/1153038 El SIDA no es una enfermedad causada por la cultura, sino si se considera usar un preservativo como pecado o no.
mijo, antes de llamar a alguien a informarse primero entienda lo que está leyendo. ¿La matanza en Ruanda tiene un origen religioso?, NO, fué una tribu contra otra, donde ambas profesan la misma religion. ¿La matanza en Ruanda fue promovida por alguna religión?, NO, fué una guerra promovida por el gobierno. ¿en que momento dije que el sida tiene origen cultural?. El SIDA es una enfermedad que se transmite entre gente PROMISCUA, o sea se propaga por un comportamiento cultural.
El SIDA se transmite por contacto sexual y punto, ni promiscua ni leches. No todos que tienen relaciones estan casados durante años y una chica o chico que conoce a alguien con que establece una relación sexual siempre corre el riesgo de una enfermedad sexual si no usa un preservativo y muy mal cuando no lo usa por ser "pecado". Respecto a Ruanda, pues aquí hay un buen artículo del papel de la iglesia http://www.ciberdroide.com/wordpress/oscuro-papel-de-la-iglesia-en-el-genocidio-de-ruanda-de-1994/ http://www.elmundo.es/internacional/2016/11/21/5832f4fa46163f59158b467a.html Sin olvidar a esto http://www.radiocable.com/bbc-robo-bebes525.html o esto http://www.proceso.com.mx/423608/la-mafia-y-el-vaticano-un-especial-de-history Para no retroceder más en la gloriosa historia de la santa sede y sus buenos servicios a la humanidad
buen tema compadre , como dices , es un invento del humano , para controlar al humano , el ser humano necesita algo en k creer , algo en k depositar sus miedos , sus problemas , etc , ahi esta el papel de ese supuesto dios , k no es mas k algo en k creer , eso se llama ; sindrome de control externo , el necesitar a otro o a algo para solucionar tus problemas , ejemplo : me paso algo malo y necesito botar todo eso , como lo hago ? deposito mi problema en eso (en dios) y me deshago de ese problema y eso sirve para aliviarse , es como conversar con alguien y hechar todo fuera pa desahogarse , esa es mi opinion al menos xD , saludos a todos
Para muchos es necesario tener presente el elemento divino para actuar ("el sentido común el el menos común de los sentidos". Voltaire), aun cuando actualmente son muy pocos los estadios confesionales vs los estados laicos. Considera además que históricamente la ley tiene un sustrato religioso: las leyes originalmente fueron "entregadas" por dioses o direccionadas por ellos: Código de Hammurabi [Marduk], Código de Ur-Nammu [Nanna/ Utu]. A- En primer lugar, sí ha habido religiones que han fomentado la guerra y con ello masacres, no es necesario recurrir a épocas recientes, basta ver los orígenes cultuales para entender esto: entre las sepat egipcias y entre poblados sumerios (básicamente eran problemas internos entre jerarquías divinas), pero también encontramos guerras entre religiones distintas (de proximidad geográfica), cada cual intentando imponer la superioridad de su dios, sobre todo semitas (hebreos, heteos, amorreos, cananeos, etc.) de hecho, el hebraísmo es una religión que se sustentaba teológicamente en la guerra, no por nada a su dios YHVH le llamaban צְבָא֖וֹת (sabaoth) “Jehovah de los ejércitos”. Para profundizar lo último, la idea de santidad (presente en muchas otras culturas) implicaba no solo la noción de “apartado”, sino también de “poder extraordinario”. Para Israel esta ‘santidad’ tiene un carácter personal y exclusivo que se demuestra por medio de la soberanía, con efectos devastadores, confiriéndole al dios YHVH un carácter inaccesible. YHVH se muestra santo cuando ejerce su soberanía ante los paganos, y esto lo hace por medio del herem (anatema) y la guerra santa, lo cual se ve en la conquista de Canaán, en el libro de Josué. Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! YHVH que es un dios celoso, de amor/ira, ordena exterminar a los cananeos (hombres, mujeres, lactantes...) para demostrar su poder y soberanía. Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! La salvación está unica y exclusivamente en YHVH, y para demostrarlo, hay que vencer a los otros dioses, y con ello a su gente (algo que por lo demás era común entre esos pueblos, el anatema era el colofón de la guerra). La guerra era permitida, porque era justa y santa (en esa cosmovisión), por ende, YHVH era un dios guerrero, y el triunfo de Israel por sobre las otras naciones, era muestra de la supremacía de su dios (los dioses en aquella época eran dioses territoriales) y por lo mismo, el anatema se volvía derecho de un dios vencedor sobre el vencido, que buscaba la consagración total y absoluta a un dios celoso, que quiere ser único (y por ello desata su ira). Es, en esta articulación teológica, que el pueblo de Israel debía sobrevivir, y el resto de pueblos, de ser necesario, morir con sus dioses. Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! Ahora bien, las masacres no necesariamente fueron en episodios de guerra externa; YHVH también decretó la masacre entre su misma gente a causa del pecado: los infieles e idolatras merecían la muerte. Solo a través del temor se propagaba y aseguraba la moral yavista. Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! B-Respecto al cristianismo y la tolerancia, cometes un error porque esto sí es parte fundamental del cristianismo (incluso más allá de la tolerancia...lo cual no sucede en el hebraísmo/judaísmo), de hecho es un error teológico (desde el cristianismo, por supuesto) asumir que solo son tus semejantes quienes "comparten tus valores y creencias" y no el resto de las personas. Hasta donde tengo entendido el axioma teológico y ético del cristianismo gira entorno al mensaje de Jesús (Sermón del Monte) que habla del amor a dios y al prójimo Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! El termino griego que se usa para referirse a prójimo es 'πλησίον' [plesíon], (de la raíz griega 'pla' que indica cercanía, proximidad) y significa cercano, próximo (de allí como cognado a 'prójimo') vecino, semejante, y en un sentido más impreciso, 'otro'. El Jesús de los evangelios considera como no valido la restricción del mandamiento del amor (ἀγαπᾶτε [agapate]: apreciar, acoger amistosamente, y se emplea para expresar el 'amor de dios' ) al hermano y al amigo, extendiéndolo al enemigo, en griego ἐχθρόν [echthrós], que significa contrario, adversario, hostil, etc; por lo tanto, se extiende a aquellos que no piensan, creen, profesan lo mismo que tu. Así se observa, en parte, en la 'parábola del buen samaritano' [Lc 10:30-37] quien representa al enemigo (los samaritanos discrepaban teológicamente en puntos cruciales con los judíos,por ello eran repudidos). Para finalizar etimológicamente tolerancia (del latín tolerans) significa "soportar", y una de las características del ἀγαπᾶτε, según 1 Cor 13:7 es que "todo lo soporta".
dios ya no tiene cabida en el mundo, todo se puede explicar sin requerir la necesidad de un dios. osea, ninguna.
Con toda la existencia de monarquías y colonialismo religioso y vienes a decir que no fue creada la religión para controlar? es obvio que hay grupos esotericos y espiritistas secretos, esas sociedades secretas compuestas por privilegiados que saben la verdad para solo unas minorías por cada generación
MENTIRA el humano es un ANIMAL RACIONAL y si no es bien educado es INDECENTE y eso dependerá de la CULTURA y grado de civilización el animal racional puede terminar igual de INCONSCIENTE QUE UNA BESTIA
