¿Cual es la necesidad de un dios?
- Iniciador del tema B737
- Fecha de inicio
![[L]azer](/data/avatars/s/357/357464.jpg?1505399151){kind=avatar}
francamente no creo que sea una necesidad real, mas bien creo que la creación de las iglesias tiene otros fundamentos, ya que no nacen las iglesias de la necesidad de una deidad, sino que en la historia de la mayoria de las iglesias, sobre todo la católica llegan a imponerla sobre personas ignorante y que realmente no conocen de donde vienen estas creencias y mucho menos el origen de ellas, pongo siempre como ejemplo a la iglesia católica poqrue es la que tiene mas seguidores en chile (por lo menos entre las personas que conozco) y en la mayorpia de los casos no tienen idea de donde vienen o se originan sus creencias, es mas existe el cual yo llamo un católico de segunda categoría, el cual no va a la iglesia, no conoce todos los rituales (o como sea que se llamen) que deben realizar según su creencia, no cumplen para nada los mandatos de su propia religión pero aun así se pegan en el pecho pro sus santos y dioses, lo que demuestra que son personas ignorantes. Las religiones no son mas que un sistema complejo de control de personas.
La religión no nace para controlar al pueblo, sino que corresponde a un grupo de creencias y ritos dependientes de la CULTURA en que se desarrollan y forman una VIA o CAMINO para lograr la unión entre el creyente y Dios.
¿por qué las distintas iglesias cristianas no se comportan de la misma forma que las variantes musulmanas?.
¿por qué no hay grupos de cristianos extremistas matando otros cristianos, colgándolos o decapitandolos?. ¿por qué no hay extremistas cristianos haciéndose explotar y matando a otros semejantes en el nombre de cristo?.
¿por qué los líderes socialistas de la unión europea le han dado tanta preferencia a los inmigrantes musulmanes?.
Última edición:
Pero si las creencias religiosas y ritos de la iglesia católica NO SON PARA ERUDITOS sino que corresponden a un CONOCIMIENTO EXOTÉRICO,o sea, son una VIA RÁPIDA PARA LA SALVACIÓN para los seguidores que no entienden o no tienen el conocimiento ESOTÉRICO de su religión.
A los cristianos se les repite hasta la saciedad que las historias de la biblia son PARABOLAS y ALEGORÍAS, y que lo que está escrito tiene segundas y hasta terceras interpretaciones.
¿tu crees que un cristiano culto y estudioso cree de forma literal que Jesús resucitó de entre los muertos al tercer día?.
Creer en un dios o dioses es quizás necesario para parte de la población y les ayuda a superar dificultades en la vida. Pero una cosa es creer en un ser o seres superiores cuya existencia no se puede refutar y tampoco probar, y otra bien distinta las religiones, que si son íntegramente un invento humano, muchas veces creadas como herramienta del poder, sobre todo las con una estructura jerárquica, empezando por la católica, cuya mera existencia se basa en un documento burdamente falsificada (Donatio Constantini).
Los primeros cristianos no tenían una jerarquía (gnósticos), que se basaban íntegramente en el mensaje de Jesús y que era bien sencillo, TODOS los seres humanos son hijos de dios y que reside en cada uno, por tanto no se requiere a ningún "portavoz" o templos.
Naturalmente fueron perseguidos y exterminados por razones obvias.
En últimos años están saliendo a la luz muchos documentos, bien por hallazgos arqueológicos, como ocultados por la iglesia en monasterios, que muestran y prueban las falacias de los evangelios del NT oficial, falsificados y recortados para adaptarse al dogma y conveniencia del clero y de los regentes, sumergiendo la población durante siglos en el miedo, la sensación de culpabilidad y procurando su sumisión y obediencia.
Como dije al principio, un debate sobre si existe o no un ser o seres sobrenatural, es inutil, ya que no existen pruebas en favor ni en contra de ello. Pero si debería estar claro que si existe realmente tal entidad, debería estar tan superior a nosotros que un científico a una ameba que observa bajo el microscopio y cualquiera que afirma de conocer su voluntad, o es un loco ha dado demasiado a las drogas o tiene intención de timar a los incautos.
Si este ser realmente existe, no necesita rezos, rituales o dogmas y tampoco templos, sabe en cada momento lo que necesitamos. Por tanto basta que cada uno vive según su conciencia y convicciones y no malgastar tiempo en rezos, ritos o ir a misa los domingos, lo mismo si esta entidad no existe. Nadie es mejor o peor persona por creer o no creer.
Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta
Los primeros cristianos no tenían una jerarquía (gnósticos), que se basaban íntegramente en el mensaje de Jesús y que era bien sencillo, TODOS los seres humanos son hijos de dios y que reside en cada uno, por tanto no se requiere a ningún "portavoz" o templos.
Naturalmente fueron perseguidos y exterminados por razones obvias.
En últimos años están saliendo a la luz muchos documentos, bien por hallazgos arqueológicos, como ocultados por la iglesia en monasterios, que muestran y prueban las falacias de los evangelios del NT oficial, falsificados y recortados para adaptarse al dogma y conveniencia del clero y de los regentes, sumergiendo la población durante siglos en el miedo, la sensación de culpabilidad y procurando su sumisión y obediencia.
Como dije al principio, un debate sobre si existe o no un ser o seres sobrenatural, es inutil, ya que no existen pruebas en favor ni en contra de ello. Pero si debería estar claro que si existe realmente tal entidad, debería estar tan superior a nosotros que un científico a una ameba que observa bajo el microscopio y cualquiera que afirma de conocer su voluntad, o es un loco ha dado demasiado a las drogas o tiene intención de timar a los incautos.
Si este ser realmente existe, no necesita rezos, rituales o dogmas y tampoco templos, sabe en cada momento lo que necesitamos. Por tanto basta que cada uno vive según su conciencia y convicciones y no malgastar tiempo en rezos, ritos o ir a misa los domingos, lo mismo si esta entidad no existe. Nadie es mejor o peor persona por creer o no creer.
Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta
Donatio Constantini no entiende lo que es la Biblia. ¿Que tenga alegorias o sea una recopilación de sabiduría antigua la invalida?.
Los primeros cristianos no sólo fueron los gnosticos sino que existía una multitud de iglesias a medida que el cristianismo se expandía y sincretizaba con otras creencias religiosas.
¿Cuáles son esos documentos que prueban las falacias de los evangelios?. Siempre se ha sabido que en el CANON de la Biblia no entraron todos los evangelios que existían en la época.
¿Por qué alguien que dice tener contacto con dios per se tiene que ser un timador o un loco?.
¿Quién dijo que un dios o dioses no necesita resos o sacrificios de sangre?.
¿Que es una mejor o peor persona?.
Un hombre sin religión es como un pez fuera del agua.
Los 4 evangelios datan de los años 60 y 300 de Cristo y ls autores desde luego por tanto no pertenecen a los apóstoles, como nos hacen creer los nombres de los supuestos autores. Aparte estos 4 evangelios fueron escogidos ente unos 80 existente, muchos de ellos escrito si en vida de Jesús, pero fueron relegados a los denominados apócrifos, desapareciendo en los archivos del Vaticano y una serie de monasterios, junto con buena parte de los 4 evangelios "oficiales", dejando sólo las partes que interesaban.
Respecto al Antiguo Testamento, su origen tiene los mismos raíces que los demás "libros sagrados" abrahamicos, pues esto la Tora y el Corán, cada uno adaptándolo a sus correspondientes dogmas, cuyo origen se encuentra en viejos mitos babilónicas, epos de Gilgamesh y del Libro de los Muertos egipcio, en muchas ocasiones copiados de forma literal y sólo cambiando los correspondientes nombres. Por tanto lejos de ser la palabra de Dios. Si realmente fuera la palabra de Dis, sólo existiría una religion y un Libro Sagrado, y no cientos
Todas las religiones consideran a los demás religiones como falsos mitos y supersticiones, y en esto tienen razón todas.
Respecto al Antiguo Testamento, su origen tiene los mismos raíces que los demás "libros sagrados" abrahamicos, pues esto la Tora y el Corán, cada uno adaptándolo a sus correspondientes dogmas, cuyo origen se encuentra en viejos mitos babilónicas, epos de Gilgamesh y del Libro de los Muertos egipcio, en muchas ocasiones copiados de forma literal y sólo cambiando los correspondientes nombres. Por tanto lejos de ser la palabra de Dios. Si realmente fuera la palabra de Dis, sólo existiría una religion y un Libro Sagrado, y no cientos
Todas las religiones consideran a los demás religiones como falsos mitos y supersticiones, y en esto tienen razón todas.
Los 4 evangelios datan de los años 60 y 300 de Cristo y ls autores desde luego por tanto no pertenecen a los apóstoles, como nos hacen creer los nombres de los supuestos autores. Aparte estos 4 evangelios fueron escogidos ente unos 80 existente, muchos de ellos escrito si en vida de Jesús, pero fueron relegados a los denominados apócrifos, desapareciendo en los archivos del Vaticano y una serie de monasterios, junto con buena parte de los 4 evangelios "oficiales", dejando sólo las partes que interesaban.
Respecto al Antiguo Testamento, su origen tiene los mismos raíces que los demás "libros sagrados" abrahamicos, pues esto la Tora y el Corán, cada uno adaptándolo a sus correspondientes dogmas, cuyo origen se encuentra en viejos mitos babilónicas, epos de Gilgamesh y del Libro de los Muertos egipcio, en muchas ocasiones copiados de forma literal y sólo cambiando los correspondientes nombres. Por tanto lejos de ser la palabra de Dios. Si realmente fuera la palabra de Dis, sólo existiría una religion y un Libro Sagrado, y no cientos
Todas las religiones consideran a los demás religiones como falsos mitos y supersticiones, y en esto tienen razón todas.
Los orígenes se datan en esos años por referencias escritas en los propios textos, no porque existan textos físicos datados de esa antiguedad. Eso no quiere decir que no existan o existieron versiones anteriores que aún están por descubrirse.
¿De donde sacaste que los otros (apócrifos) evangelios fueron escritos en vida de Jesús cuando el más antiguo que se conoce se data alrededor del año 150 DC?.
A propósito de lo anterior, se acaba de encontrar una copia del Evangelio de Marcos pegado en una momia del siglo I DC,lo que lo haría la evidencia física de un evangelio canónico más antiguo conocida.
De hecho no son 80 evangelios apócrifos sino menos de 40.
El Corán no tiene origen en ningún libro o mito babilónico, es una inspiración divina del año 600 DC. De hecho si mal no recuerdo el Corán sólo acepta a la Torah como entregada por Dios mismo, los otros 3 libros sagrados son inspirados (Salmos, Evangelios y el Corán).
Decir que existiría una sola palabra de Dios y un sólo libro, es no tener consciencia de la diversidad cultural de la humanidad.
Tu mismo lo dices , la diversidad cultural del hombre y con esto la diversidad espiritual propia del hombre, confirmando por tanto las creencias de los gnósticos, pero no de las religiones cristianas, adaptando unos dogmas bíblicas que no son ni de nuestra cultura ni de nuestro tiempo.
Respecto al Coran dije que tiene las mismas raoces que la Biblia Y la Tora, todos ellos recopilaciones de mitos anteriores que se adaptaron al propio dogma. Recomiendo de buscar y leer, entre otros traducciones del epos de Gilgamesh o del Libro de los Muertos, (son dominio público y seguro hay versiones en PDF online) seguro que te van resultar muy familiar muchas cosas de la Biblia.
Aparte de esto, no me meto con el credo de cada uno, que respeto, sino con las religiones, muy distinto, y que nunca han traido muchas cosas buenas, al contrario, por una sencilla razón, todas ellas son profundamente separatistas y elitistas, ni siquiera las diferentes ramas del cristianismo entre si se llevan bien.
Respecto al Coran dije que tiene las mismas raoces que la Biblia Y la Tora, todos ellos recopilaciones de mitos anteriores que se adaptaron al propio dogma. Recomiendo de buscar y leer, entre otros traducciones del epos de Gilgamesh o del Libro de los Muertos, (son dominio público y seguro hay versiones en PDF online) seguro que te van resultar muy familiar muchas cosas de la Biblia.
Aparte de esto, no me meto con el credo de cada uno, que respeto, sino con las religiones, muy distinto, y que nunca han traido muchas cosas buenas, al contrario, por una sencilla razón, todas ellas son profundamente separatistas y elitistas, ni siquiera las diferentes ramas del cristianismo entre si se llevan bien.