El capitalismo da libertad, desarrollo, riqueza, justicia y bienestar para todos? (debate)

CAPITALISMO Y BIENESTAR SOCIAL: son compatibles?

  • SI

    Votos: 60 33,9%

  • NO

    Votos: 117 66,1%
  • Votantes totales
    177
Walter Nelson dijo:
¿HASTA CUANDO LE DAN ESPACIO A ESTE ENERGUMENO PARA QUE TERGIVERSE DESCARADAMENTE LA HISTORIA DEL HOMBRE, Y CON TODO DESCARO NOS TRATE DE IGNORANTES?. NO DA PARA RESPONDER, PORQUE COMENZARA ESE JUEGO DE GATO Y RATON, LLENO DE GENERALIDADES, REDUCCIONISMOS, LUEGO PASARA A LOS INSULTOS Y CUANDO SE VEA DESTROZADO FRENTE A LA ARGUMENTACION., SE DESCONECTARA DEL FORO POR UN PAR DE DIAS PARA LUEGO REGRESAR CON OTRO COPYPASTE, CON OTROS REDUCCIONISMOS, SIMPLIFICACIONES, GENERALIDADES ETC ETC... Y ASI EL CIRCULO.



QUE UN MODERADOR SE PRONUNCIE DE UNA BUENA VEZ!. O LLENO EL FORO DE DEBATES CON SPAM PARA DEBATIR EL BANEO DE ESTE SEÑOR.
Haz clic para expandir...

Entiendo tu frustración, pero mientras no desacate las reglas tiene todo su derecho a decir lo que piensa, por muy estúpido que sea...
ahora, si se le pilla insultando créeme que seré el primero en cortar su cabeza.
 
Última edición:
Alomejhor en esos paices funciona bien la wea, pero acá en Chile nos tienen con la cabeza bajo el agua.....con pequeños espacios de tiempo para asomar a respirar y no morir.....asi ke me cago en tu capitalismo, donde los weones destruyen, asesinan, para gosar.
 
No se mucho de economía, pero si chile pueda alcanzar el desarrollo debe tomar como modelo, el sistema que utiliza Suecia. Que el estado, empresarios y todos los organismos, se preocupen de las personas.

Un ejemplo; tengo una tía que vive suecia y mi primo ( su hijo), tiene una enfermedad mental ( esquizofrenia)
¿ Que ayuda le da estado sueco a mi primo?

_ Un sueldo que cobra cada mes ( entre 700 u 800 lucas)
_ Integración ( me conto mi tia que lo llevan a la tv de suecia como invitados de programas de alla)
_ El gobierno ( salud) le manda una enfermera todos los dias para que se tome los remedios y controles de evaluacion.

¿ ESTO PASA EN CHILE?..................................................................................................................................


Por eso estamos a años luz del desarrollo.
 
ЯoαCh;27063089 dijo:
Alomejhor en esos paices funciona bien la wea, pero acá en Chile nos tienen con la cabeza bajo el agua.....con pequeños espacios de tiempo para asomar a respirar y no morir.....asi ke me cago en tu capitalismo, donde los weones destruyen, asesinan, para gosar.
Haz clic para expandir...

Para nada, el Capitalismo desenfrenado o Neoliberalismo solo fue intentado de implementar en 3 países del mundo. EU con fuerte resistencia, Inglaterra con rechazo parlamentario y Chile sin la mas mínima traba. A EU le funciono medianamente bien pero de todos modos su economía tiene algo que un país tercermundista como Chile no tiene y se llama "Gastos Exteriorizados". EU no paga sus gastos, los pagan países tercermundistas como Chile.

En Inglaterra no se estableció. De hecho buena parte del asunto de las Malvinas fue precisamente para buscar "Apoyo" a este modelo neoliberal el cual aun así no convenció a nadie.

Y todos los países del mundo tienen limitaciones al sistema capitalista hasta cierto punto, de la lista por ejemplo, Noruega, Finlandia, Suecia, etc, todos ellos tienen la totalidad o una gran parte de sus recursos nacionalizados. Noruega siendo el caso ejemplar de, por contradictorio que suene, un socialismo monárquico.

El único país que funciona con un Neoliberalismo puro en este planeta es Chile, así de especiales. Y el sistema evidentemente no funciona para nosotros.
 
norteindependien dijo:
El capitalismo en un pueblo cavernicola:

Imaginate que estas en la prehistoria, no tienes nada, ni ropa, ni alimentos, ni nada. Que harias?

Supongo que lo primero que harias seria buscar alimentos, pero no tienes con que cazar ni pescar, entonces tomas una rama de un arbol y lo conviertes en una lanza, la primera lanza del mundo, y ya con eso puedes ir a cazar.

A los demas cavernicolas no se les ocurrio hacer una lanza, pero si se les ocurrio tomar las semillas y sembrarlas, asi entonces empezaron a cultivar sus alimentos y desarrollaron la agricultura.

A los otros cavernicolas, que estan mas lejos, se les ocurrio, tomar el cuero de los animales y hacer prendas de vestir.

Como eres el unico que sabe hacer lanzas, te resulta facil cazar, y te especializas en eso, al pasar el tiempo desarrollas el arco y flecha, y en menor tiempo puedes cazar mas animales, y cazas tantos que cazas mas de los que necesitas, la carne te sobra, pero no tienes ropas, ni frutas ni verduras para comer..

Los otros cavernicolas tambien se han especializado en sus oficios. El que hace ropas, ha desarrollado el Telar, el que cultiva ha desarrollado el Arado. Al igual que tu, les resulta facil y rapido fabricar sus productos, por que han inventado maquinas (Bienes de Capital) y tienen mas de lo que necesitan.

Entonces es logico que como tu tienes mas carne de lo que necesitas y el agricultor tiene mas frutas y verduras que los que necesita, intercambien productos entre si, tu le das carne y el te da vegetales, asi tu obtienes frutas y verduras mucho mas facil que si te dedicaras a cultivarlas tu mismo porque no es tu especialidad y no sabes como hacerlo por eso te resulta mas facil y rapido intercambiarlas.

Lo mismo pasa con el que hace ropas.

Con el tiempo otros cavernicolas tambien se especializan en otras cosas, transporte, construccion, etc. Y se intercambian los productos y servicios mutuamente

Al transcurrir el tiempo te has convertido en el mejor productor de carne, de todo el pueblo, pues has invertido en investigacion y desarrollo y ya no solo cazas, sino que procesas la carne, hay otros productores de carne pero tu eres el mejor, porque te has esforzado al maximo por ser el mejor, has pensado y pensado en como mejorar tu producto y venderlo al mejor precio posible, has inventado maquinas, procedimientos, reglas, administracion, etc. Y tu empresa de carnes es la mejor, vendes la mejor carne y por eso todos los otros cavernicolas quieren intercambiar productos y servicios contigo, mas que con los otros. Como intercambias mas cosas, tienes mas cosas, es decir eres mas rico.


Imaginate(SIC) que apareciera un cavernicola(SIC) que nunca hizo algo y dijera que merece tener lo mismo que tu?

Seria una injusticia que tuvieras lo mismo que el cavernicola que nunca hizo algo por los demas, que nunca se esforzo, ni ahorro, ni invirtio, ni nada.

Ademas tu y todos los demas(SIC) cavernicolas(SIC) empresarios dan trabajo a muchos otros cavernicolas(SIC).

Gracias a las empresas, todos, incluyendo los cavrnicolas trabajadores, pueden disfrutar de carne buena y barata y no tienen que ir a cazar y procesar los animales ellos mismos, tampoco tienen que fabricar sus propias ropas o cultivar su alimento. Todo resulta mas facil, ya que hay de todo y barato, gracias a la libre competencia



Al pasar el tiempo, mas y mas empresas se crearan, y los cavernicolas empresarios deberan mejorar sus productos/servicios y bajar sus precios para que sus empresas sigan existiendo.

Todo es feliz en este pueblo cavernicola, que ya no lo es tanto, porque se han desarrollado bastante y ya se les puede llamar civilizados, pues tienen de todo, gracias al capitalismo, la libre empresa, la economia desentralizada. Todo es justo porque todos ganan segun su esfuerzo, inventiva, creatividad, inteligencia, etc.

Pero un dia(SIC) esta felicidad corre el peligro de acabar, porque aparece un cavernicola(SIC) que quiere decirle a todos lo que deben hacer, se pone a si mismo en un pedestal de "moral y etica(SIC)" quiere que todo, el feliz pueblo cavernicola(SIC), viva segun(SIC) sus reglas, segun(SIC) lo que EL cree que es bueno o malo, a este cavernicola(SIC), con aires de grandeza y superioridad, podemos llamarle POLITICO(SIC) DE IZQUIERDA

Este POLITICO empieza a sembrar la enemistad y el odio entre trabajadores y empresarios, les hace creer que son enemigos, que el cavernicola empresario, que tanto se esforzo, que tanto ahorro y se privo de cosas para crear y desarrollar su empresa, dar trabajo y civilizar al pueblo, no merece lo que tiene, que es un ladron, un acaparador, etc.

Hace creer a los cavernicolas(SIC) que nunca se esforzaron, ni ahorraron, ni invirtieron, que nunca hicieron algo por los demas(SIC), que merecen tener lo mismo que el que si se esforzo(SIC).

Este politico(SIC) de izquierda siembra el odio y la envidia. Hace lo que sea por llegar al poder, Le hace creer a la gente que "todo es gratis" que las cosas no cuesta hacerlas, con tal de llegar al poder y dominarles

Si convenze a los cavernicolas, llegara al poder y obligara a todos a darle dinero a el, a travez de altos impuestos, a obedecer sus reglas, sino te castigara duramente.

Este politico de izquierda creara la economia centralizada, la que es dirigida por EL, y no por los cavernicolas. Creara un estado intervencionista y poderoso con leyes para regularlo todo, sin darles libertad a los cavernicolas para que se dirigan a si mismos segun su libre y mutua conveniencia, y no las del politico de izquierda

En otras palabras, si este politico de izquierda llega al poder, le quitara libertad y dinero a los cavernicolas, dinero que cada cavernicola se gano con el sudor de su frente, y libertad que nunca jamas debe ser perdida, ni en lo mas minimo.

Si este politico de izquierda llega al poder, castigara al que mas hace por la sociedad, castigara al que crea, al que mejora la vida de los demas cavernicolas con sus productos/servicios, y premiara al que no hace nada y quiere todo gratis.

Muy pocos se sentiran motivados y se esforzaran para hacer empresa y ser exitosos, ya que mientras mas tengas, gracias a tu esfuerzo, mas te quitaran, y mientras menos te esfuerzes mas cosas te daran

Con el tiempo, si el politico de izquierda llega al poder, el feliz y prospero pueblo cavernicola, dejara de crecer, perdera libertad, se volvera mas pobre, y claro, el unico que ganara sera el cavernicola politico de izquierda que se volvera inmensamente rico con el dinero de los cavernicolas empresarios y trabajadores, y como tiene tanto poder, al venderselo al mejor postor, legislando para ellos, para si mismo, y para su familia, nunca para el pueblo cavernicola trabajador, que le creyo todas sus mentiras.

Esta historia, contada aqui, del pueblo cavernicola, ya ha sucedido en innumerables ocasiones alrededor de todo el mundo. Los paises mas prosperos, desarrollados, avanzados en todos los sentidos, ricos y justos, son los paises capitalistas.
Pero cuando llega un politico de izquierda, el cual nadie necesita, los paises se vuelven pobres, corruptos y atrasados. con politicos de izquierda sumamenete ricos, los cuales son muy dificiles de sacar, pues tienen mucho poder.

Si quieres verificar esta historia solo tienes que ver el mundo a tu alrededor, la diferencia que hay entre los paises capitalistas y los paises de izquierda, y la historia del mundo

El capitalismo, la economia desentralizada, el libre mercado, es lo unico que le a dado bienestar al ser humano desde el principio de los tiempos.

Todo lo que ves, toda la tecnologia, avance cientifico, deportivo, artistico, etc. Es gracias al capitalismo, si no fuera por el, no existieran, y todos se ven beneficiados por esta unica(SIC) forma real de interactuar unos con otros de una manera justa y prospera(SIC).

Todos los otros modelos de organizacion han fracasado.
Haz clic para expandir...

La envidia es la esencia del gobierno del thymos capitalista. Un gran pensador como Rousseau, vilipendiado por lo mismo, afirmó lo anterior hace harto rato ya.

¿Argumentos que sostengan esta afirmación? Es difícil y largo, y no sé si soy tan versado. Y además, ya no me interesa debatir.
Los debatientes a los que respetaba ya no entran a la zona de debates.

Pero podemos usar el ejemplo conocido, mundialmente, de Foxconn-caso concreto es cierto, pero que entrega luces sobre lo que afirmo- dónde aparece obscenamente el sentimiento primordial del capitalismo: "Tú (casi todos) tienen que perder".-

P.S., comparto y entiendo perfectamente las líneas del excelente usuario Walter Nelson, contra el charlatán rafita24; ahora conocido como Nortepollo.-
 
Última edición:
Dragonfang dijo:
Para nada, el Capitalismo desenfrenado o Neoliberalismo solo fue intentado de implementar en 3 países del mundo. EU con fuerte resistencia, Inglaterra con rechazo parlamentario y Chile sin la mas mínima traba. A EU le funciono medianamente bien pero de todos modos su economía tiene algo que un país tercermundista como Chile no tiene y se llama "Gastos Exteriorizados". EU no paga sus gastos, los pagan países tercermundistas como Chile.

En Inglaterra no se estableció. De hecho buena parte del asunto de las Malvinas fue precisamente para buscar "Apoyo" a este modelo neoliberal el cual aun así no convenció a nadie.

Y todos los países del mundo tienen limitaciones al sistema capitalista hasta cierto punto, de la lista por ejemplo, Noruega, Finlandia, Suecia, etc, todos ellos tienen la totalidad o una gran parte de sus recursos nacionalizados. Noruega siendo el caso ejemplar de, por contradictorio que suene, un socialismo monárquico.

El único país que funciona con un Neoliberalismo puro en este planeta es Chile, así de especiales. Y el sistema evidentemente no funciona para nosotros.
Haz clic para expandir...
Noruega no es socialista, ignorantón.

Este sujeto es la demostración de que hablar weás con ínfulas de que se sabe, puede cualquiera, pero saber de verdad, no.

Este sujeto es simplemente el otro polo o lado de la moneda de norteindependiente: habla puras weás, pero de extrema izquierda. Es algo así como un next25.
 
Mira, llego Aldo Duque.

Para variar el acéfalo viene a cuestionarme sin saber nada de absolutamente nada, primero que nada, fracasa miserablemente al leer lo que escribí y cree que estoy diciendo que Noruega es socialista cuando un espacio mas al lado dice monárquico por lo cual tiene un carácter contradictorio -Que ya había señalado- y ademas se intuye que es único y por tanto imposible de comprender como un socialismo tradicional -De los cuales ya no quedan ejemplos- o tendencias nuevas como el socialismo bolivariano.

Pero como su CI no supera los 0 puntos, es totalmente incapaz de pensar, por algo estudio derecho no mas, porque todo lo que puede hacer es repetir y memorizar sin saber que esta diciendo u haciendo. Y ni siquiera me molestare en poner fuentes, basta con googlear, pero para este sujeto, todo es "panfleterismo" aun cuando sean fuentes escritas por los mas prestigiosos académicos tanto a nivel latino americano como a nivel mundial ¿Y ademas cree en Salfate? Lo siento, pero no estamos ni siquiera en el mismo nivel de respeto como para debatir de igual a igual -Cosa imposible porque no sabes debatir-

Largo de aquí, esta es la sección de DEBATES, un requisito esperado de quienes participan aquí es ser capaces de leer, escribir y formular argumentos, cosas que tu ya has probado a lo largo y ancho, no sabes hacer.
 
Dragonfang dijo:
Para variar el acéfalo viene a cuestionarme sin saber nada de absolutamente nada, primero que nada, fracasa miserablemente al leer lo que escribí y cree que estoy diciendo que Noruega es socialista cuando un espacio mas al lado dice monárquico por lo cual tiene un carácter contradictorio -Que ya había señalado
Haz clic para expandir...
En tu calidad de ignorante empedernido, le arrogas a noruega ser un triunfo del socialismo, cosa propia de weones que no tienen una puta idea de modelos económicos. La participación activa del estado en las economías de bienestar no supone socialismo, menos en la concepción latinoamericana de éste, que en tu caso además tiene elementos populistas y conspiranoides.Estamos ante economías que tienen una sólida base capitalista. Sólo nombrar la palabra socialismo a propósito de noruega o cualquier país escandinavo hace que te vayas a la mierda amiguito, da lo mismo que metas la monarquía o cualquier desvarío de los tuyos.

y ademas se intuye que es único y por tanto imposible de comprender como un socialismo tradicional -De los cuales ya no quedan ejemplos- o tendencias nuevas como el socialismo bolivariano.
Haz clic para expandir...
Cualquier sacoweas que conduzca un gobierno con mucha intervención estatal en la economía puede decir que lo suyo es socialismo, pero ello no quiere decir que esté en lo correcto. Los ejemplos que tú mismo pones, como el de venezuela son perfectos. Estatismo no es lo mismo que socialismo. La idea de socialismo se degeneró tanto, que todas estas "variantes" eran despreciadas por el propio marx, quien dijo al respecto la famosa frase "yo ya no soy marxista", aludiendo a todos los wns que desfiguraron la esencia del marxismo, desde esos días, hasta hoy, donde simios como tú usan las palabra socialismo y noruega en una misma frase.
El único socialismo es el que priva a los particulares de los medios de producción; si la producción sigue en manos de privados, ellos tienen el poder, y eso va contra la esencia del socialismo. La idea es que los privados no tengan el poder de la producción de los bienes, porque de otra manera tienen "secuestrada" a la sociedad bajo la posibilidad de des-abastecerla. En esa linea, venezuela no es socialista; sólo exhibe una economía muy controlada por el estado,en la que los empresarios pueden y de hecho producen escasez si no les das estímulos para producir...porque producir para ellos es voluntario, no un imperativo coactivo. Algo parecido pasaba en el gobierno de la UP, que por eso se llamaba en principio "vía al socialismo"; el resultado fueron bodegas llenas de comida como forma de comprometer políticamente al gobierno.Además, alejándose de otra doctrina de marx, llegaron al poder por la vía democrático-liberal, cosa que mantuvo en pie toda la infraestructura de poder de los privados. ¿ ves? acabas de aprender algo, y gratis.

Pero como su CI no supera los 0 puntos, es totalmente incapaz de pensar, por algo estudio derecho no mas, porque todo lo que puede hacer es repetir y memorizar sin saber que esta diciendo u haciendo. Y ni siquiera me molestare en poner fuentes, basta con googlear, pero para este sujeto, todo es "panfleterismo" aun cuando sean fuentes escritas por los mas prestigiosos académicos tanto a nivel latino americano como a nivel mundial ¿Y ademas cree en Salfate? Lo siento, pero no estamos ni siquiera en el mismo nivel de respeto como para debatir de igual a igual -Cosa imposible porque no sabes debatir-
Haz clic para expandir...
Claro que sí campeón.
Largo de aquí, esta es la sección de DEBATES, un requisito esperado de quienes participan aquí es ser capaces de leer, escribir y formular argumentos, cosas que tu ya has probado a lo largo y ancho, no sabes hacer.
Haz clic para expandir...
Debato en este foro desde antes que tú. No tienes rango para echarme. Además, es internet!! De hecho, nadie puede echar a nadie. Así que me tendrás que bancar, perra. Conocimientos en economía, nivel: profe de historia.
 
Última edición:
pato-mike dijo:
En tu calidad de ignorante empedernido, le arrogas a noruega ser un triunfo del socialismo, cosa propia de weones que no tienen una puta idea de modelos económicos. La participación activa del estado en las economías de bienestar no supone socialismo, menos en la concepción latinoamericana de éste, que en tu caso además tiene elementos populistas y conspiranoides.Estamos ante economías que tienen una sólida base capitalista. Sólo nombrar la palabra socialismo a propósito de noruega o cualquier país escandinavo hace que te vayas a la mierda amiguito, da lo mismo que metas la monarquía o cualquier desvarío de los tuyos.


Cualquier sacoweas que conduzca un gobierno con mucha intervención estatal en la economía puede decir que lo suyo es socialismo, pero ello no quiere decir que esté en lo correcto. Los ejemplos que tú mismo pones, como el de venezuela son perfectos. Estatismo no es lo mismo que socialismo. La idea de socialismo se degeneró tanto, que todas estas "variantes" eran despreciadas por el propio marx, quien dijo al respecto la famosa frase "yo ya no soy marxista", aludiendo a todos los wns que desfiguraron la esencia del marxismo, desde esos días, hasta hoy, donde simios como tú usan las palabra socialismo y noruega en una misma frase.
El único socialismo es el que priva a los particulares de los medios de producción; si la producción sigue en manos de privados, ellos tienen el poder, y eso va contra la esencia del socialismo. La idea es que los privados no tengan el poder de la producción de los bienes, porque de otra manera tienen "secuestrada" a la sociedad bajo la posibilidad de des-abastecerla. En esa linea, venezuela no es socialista; sólo exhibe una economía muy controlada por el estado,en la que los empresarios pueden y de hecho producen escasez si no les das estímulos para producir...porque producir para ellos es voluntario, no un imperativo coactivo. Algo parecido pasaba en el gobierno de la UP, que por eso se llamaba en principio "vía al socialismo"; el resultado fueron bodegas llenas de comida como forma de comprometer políticamente al gobierno.Además, alejándose de otra doctrina de marx, llegaron al poder por la vía democrático-liberal, cosa que mantuvo en pie toda la infraestructura de poder de los privados. ¿ ves? acabas de aprender algo, y gratis.

Claro que sí campeón.

Debato en este foro desde antes que tú. No tienes rango para echarme. Además, es internet!! De hecho, nadie puede echar a nadie. Así que me tendrás que bancar, perra. Conocimientos en economía, nivel: profe de historia.
Haz clic para expandir...

He leído alguno de los intercambios que tienes con ese usuario.
Mi diagnóstico es claro: Lo estai pateando en el suelo. Conté dos codazos con giro; y una patada frontal ascendente, de tu parte.

Breves precisiones:

"Yo ya no soy marxista", Marx jamás dijo eso. Lo que sí se supone que dijo, a su yerno Paul Lafargue es: “YO no Soy marxista. Y lo habría dicho en el entendido que ese cabezón siempre fue de una modestia personal a toda prueba.
Sin perjuicio que la expresión puede ser interpretada como lo señalas.

En rigor no existe un único socialismo; como doctrina universal e inmutable. Y tú mismo, en un 40% a mi ojo, podrías ser calificado de socioliberal (Sin el sentido peyorativo que algunos dan al término, claro)

Coincido con la descripción que haces más abajo. Pero desde luego no comparto el sentido ni el objetivo con el que lo haces.

La no-libertad en la que tenemos que vivir- y el cómo vivirla- y la sentencia ejecutoriada de divorcio culposo entre democracia representativa y capitalismo; es un debate que en algún momento nos daremos, cabrón.

P.S., apenas tenga tiempo y no esté almorzando, como ahora, voy a amagar una respuesta, pa ti y pa Alarión, en un tema en el que estábamos agarrados. No me acuerdo bien cual era, pero es cosa de buscarlo no más.-
 
Última edición:
criminal mental dijo:
Busca en el diccionario la palabra MONOPOLIO.

Si le gusta beber, sepa a quien le compra. ¿Prefiere una rica cerveza, un buen vino, un pisco, un ron, un whisky? No importa su elección, casi todos le pertenecen a Luksic, lo que usted gaste irá al bolsillo de esta familia. Beba Cristal, Escudo, Royal, Morenita, Dorada, Lemon Stones, Austral, Kunstmann, Heineken, Paulaner y Budweiser, todo es igual. ¿Prefiere el fuerte? ¿Cree que el pisco es chileno? Pues no, es de Luksic. Mistral, Campanario, La Serena, Control C, Tres Erres u Horcón Quemado es lo mismo. El ron nos penetra fuertemente y tenemos nuestros exponentes criollos: Sierra Morena y Cabo Viejo le pertenecen a Luksic también. Tómese un buen vino, hay para todos los gustos y bolsillos: San Pedro, Tarapacá, Santa Helena o Misiones de Rengo, sólo por nombrar algunas de las viñas ubicadas en territorio chileno, todo de Luksic.

¿No le gusta beber alcohol?, ¿prefiere el agua mineral? Disfrute su Cachantún, pero sepa que su dinero tiene el mismo destino, en sociedad con Nestlé, claro está. ¿Sabe quién produce y vende las botellas plásticas que descansan eternamente en carreteras, calles, poblaciones y basurales? El mismo Luksic.

¿Le gusta estar siempre conectado con la empresa que dicen presta la mejor cobertura? Entel también es de Luksic. Si tiene vehículo y llena su estanque en Shell, ¿adivine de quién es? ¿Ha notado que el otrora canal del angelito se puso más liberal?; no es culpa del Vaticano, es la mano de la familia Luksic que decidió entrar en el lucrativo negocio de los mass media y lo compró.
No vamos a dar la lata con empresas menores, como los ferrocarriles que viajan entre Antofagasta y Bolivia, o empresas que causaron desastres ambientales en Perú como Luchetti que ya se vendió. ¿Sabe quién es el socio chileno de Barrick Gold y que pertenece a su directorio mundial? Quién más, Luksic. En Chile se echa al bolsillo las siderales ganancias de Antofagasta Minerals, que posee las minas Los Pelambres, El Tesoro y Esperanza, por nombrar algunas. ¿Quisiera usted que recursos naturales finitos no renovables, como lo son los minerales que concentra la Cordillera de Los Andes, se extrajeran en beneficio de todos los chilenos? Pues si no lo sabía, ya conoce en beneficio de quién se explotan.

Mas info en: http://www.elciudadano.cl/2011/12/11/45290/quienes-son-y-que-poseen/
Haz clic para expandir...
jajaja eso no es monopolio, eso es multiproducto, monopolio es por ejemplo no poder comprar otra marca d alcohol, y en Chile tienes otros productores importadores, tu deberias aprender lo q es monopolio jajaja
Colt Fake dijo:
facepalm_227785.jpg


Toma para que veas algo, Nikola tesla, JP Morgan te suenan ?
Haz clic para expandir...
tesla no pudo hacer muchos d sus inventos por falta d empresarios inversionistas q no le quisieron financiar. los empresarios son necesarios si el hubiera sido uno hubiera ganado

TrebOor dijo:
mientras sigamos en este sistema neoliberal de mierda la riqueza y todo eso que nombras siempre se concentrara en el 10% de la poblacion :/
Haz clic para expandir...
ve toda la tecnologia a tu alrededor te beneficias del capitalismo tambien

ЯoαCh;27063089 dijo:
Alomejhor en esos paices funciona bien la wea, pero acá en Chile nos tienen con la cabeza bajo el agua.....con pequeños espacios de tiempo para asomar a respirar y no morir.....asi ke me cago en tu capitalismo, donde los weones destruyen, asesinan, para gosar.
Haz clic para expandir...
jajaja aprende a administrar tu dinro y no le echs la culpa a los demas
Nu_MeTaLeRo dijo:
No se mucho de economía, pero si chile pueda alcanzar el desarrollo debe tomar como modelo, el sistema que utiliza Suecia. Que el estado, empresarios y todos los organismos, se preocupen de las personas.

Un ejemplo; tengo una tía que vive suecia y mi primo ( su hijo), tiene una enfermedad mental ( esquizofrenia)
¿ Que ayuda le da estado sueco a mi primo?

_ Un sueldo que cobra cada mes ( entre 700 u 800 lucas)
_ Integración ( me conto mi tia que lo llevan a la tv de suecia como invitados de programas de alla)
_ El gobierno ( salud) le manda una enfermera todos los dias para que se tome los remedios y controles de evaluacion.

¿ ESTO PASA EN CHILE?..................................................................................................................................


Por eso estamos a años luz del desarrollo.
Haz clic para expandir...
ve lo q escribi sobre el estado d bienestar y como s derrumba, es la culpable d la crisis en europa

Dragonfang dijo:
Para nada, el Capitalismo desenfrenado o Neoliberalismo solo fue intentado de implementar en 3 países del mundo. EU con fuerte resistencia, Inglaterra con rechazo parlamentario y Chile sin la mas mínima traba. A EU le funciono medianamente bien pero de todos modos su economía tiene algo que un país tercermundista como Chile no tiene y se llama "Gastos Exteriorizados". EU no paga sus gastos, los pagan países tercermundistas como Chile.

En Inglaterra no se estableció. De hecho buena parte del asunto de las Malvinas fue precisamente para buscar "Apoyo" a este modelo neoliberal el cual aun así no convenció a nadie.

Y todos los países del mundo tienen limitaciones al sistema capitalista hasta cierto punto, de la lista por ejemplo, Noruega, Finlandia, Suecia, etc, todos ellos tienen la totalidad o una gran parte de sus recursos nacionalizados. Noruega siendo el caso ejemplar de, por contradictorio que suene, un socialismo monárquico.

El único país que funciona con un Neoliberalismo puro en este planeta es Chile, así de especiales. Y el sistema evidentemente no funciona para nosotros.
Haz clic para expandir...
jajaja el capitalismo si se a instalado n varias partes del mundo a travs d la historia busca en google, es increible y gracioso lo q dices
 
Última edición por un moderador:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás