BINGO! La discusión acerca del canon está mucho más lejos de las teorías de místicos y conspiradores acerca de una "identidad mística oculta" de Jesús o de que se nos prive de una real salvación al esconderse estas versiones de los evangelios. El tema es absolutamente político! La facción nicena fue quien se hizo con el poder al aliarse con un decadente Imperio Romano (o Bizantino si quieren ponerse finos), la cuestión pasa casi exclusivamente por las interacciones entre política y religión. La discusión teológica es un pelo de la cola a estas alturas, recordemos que luego del disenso entre las diferentes facciones se terminó por recurrir a la eliminación sistemática de los que no capitulaban con el Cristianismo ahora CATÓLICO (entienden el sentido de una palabra así? entienden el sentido de una palabra así sumado a la promesa ECUMÉNICA abierta por Pablo?) Todo es dominación, hasta Cristo lo es. Saludos PS: Ojo con las sutilezas del idioma, decir Jesús y decir Cristo a estas alturas no es lo mismo. Jesús fue para sus discípulos y primeros seguidores, Cristo para la Institución Religiosa que se apoderó del culto de la Palestina de los primeros siglos.
Cuando estaba en el colegio (católico) siempre me entró la duda con ese pasaje de la Biblia. Si mal no recuerdo, la explicación que me daban las monjas era que se pretendió manifestar la ruptura entre la religión de los antepasados en relación a la "nueva creencia" (el cristianismo), por eso "Jesús" habló en términos comprensibles para la gente de esa época, es decir, utilizando las relaciones familiares para ejemplificar su mensaje. Sin embargo, como no creyente de la Biblia aún tengo la misma duda que tú.
historia de la iglesia primitiva contada desde el lado NO chupa-sotanas. historia criminal del cristianismo http://www.mediafire.com/?mzh1njvmyqi un muy buen documento para los que dicen que nunca existio alguien parecido a jesus en la antiguedad http://www.mediafire.com/?tddkyqdu0mk
Discusión totalmente infecunda por lo falso de su premisa. El tema no pasa por si existieron o no anteriores "Jesuses" en la historia (acaso alguien anda discutiendo si hay varios Sócrates?) , pasa por si existieron personajes que se avivaron y plagiaron historias (en el sentido de stories, no history). JESÚS ES LITERATURA y por ello cualquier analisis que hagamos de su figura a lo largo del tiempo es en rigor LITERARIO. No hay que falsear la discusión, esto no es historia... es literatura (una proto-historia en el sentido moderno). Saludos
hola creo que tienes razon pero la TORA se estudia letra por letra pense que podia haber alguna similitud en el metodo de analisis. saludos
Debería existir la biblia versión extendida xDD, en todo caso que tanto sufren con su autenticidad si en si la religión cristiana es la versión reciclada de otras más antiguas....realmente creer en Jesús es un acto de fe... http://legnalenja.wordpress.com/201...slam-coincidencias-entre-jesucristo-y-osiris/
la iglesia solamente escogio los textos que en realidad no son mas que 4 y los redacto a su conveniencia e leido varios apocrifos y me queda siempre esa percepcion
Lo chistoso es que hay gente que toma la biblia textual, letra por letra y juran que salieron del puño y letra de los discípulos....
