1.- No es lo mismo, yo no cree a mi nieto. No lo construí a partir de la nada ni le infundí mi espíritu ni mi alma.
Ese ejemplo no refuta mi idea anterior.
2.- Te contradices de nuevo entonces. Primero dices que el pecado-mal no tiene cabida en la omnisciencia de dios y luego dices que sí tiene cabida ¿cómo es la cosa?
De "no tiene cabida en la omnisciencia" se entiende que dios no conoce el pecado, si un ser omnisciente no conoce algo entonces ese algo no existe. Sin embargo el pecado existe.
3.- Mezclas conceptos.
La idea de "universo eterno" que planteas en el tema tiene relación con su duración en periodos de tiempo. La teoría hace mención no a una expansión temporal sino a una espacial. En constante expansión en cuanto a tamaño. Es el espacio mismo el que se expande.
El ejemplo del chicle es tan burdo que ni siquiera intentaré contradecirlo.
Leíste mal entonces, el universo continua expandiéndose, existe algo llamado "constante de Hubble" te recomiendo que leas sobre ello.
De cualquier forma, la idea de presentar esta teoría era hacer notar que la ciencia ya no considera imposible la idea de un universo eterno por lo cual esto:
• La ciencia y la filosofía han descartado el concepto de un universo eterno.
• Por tanto, existe un Creador eterno.
Ya no es válido
1.- Dios no es co-participe de mi maldad. Fue Dios quien tentó a hacer el mal ?
No impartes tu el derecho de la vida. No eres Dios.
2.- Erré al tipear. Conoce Dios Todo, tu maldad y la mia, el las conoce.
3.- cito textual "El
Big Crunch –‘gran colapso’ o ‘gran implosión’- es una de las
teorías que se barajan sobre el
destino final del universo. Si tuviésemos que simplificar, diríamos que se trata de la
teoría opuesta al Big Bang. El
Big Crunch propone un universo cerrado, cuya expansión se iría frenando poco a poco hasta volver al punto original. De este modo, el universo se
comprimiría y condensaría, por lo que su materia acabaría concentrándose en un solo punto previo, similar al existente antes del Big Bang. En otras palabras, la gravedad impediría la expansión del cosmos, con lo que éste empezaría a encogerse hasta
finalmente ‘morir’ aplastado, aunque en realidad estaría concentrado en un solo punto.
Tal y como afirma otra teoría, el
Big Bounce (en castellano ‘universo oscilatorio’

, tras el
Big Crunch podría acontecer otro
Big Bang, y así sucesivamente. De este modo, no podría descartarse la posibilidad de que
nuestro universo provenga de un universo anterior, comprimido y ‘muerto’ tras un
Big Crunch.
Lo cierto es que éstas son sólo teorías sin una base del todo sólida. Otras como el
Big Freeze o el
Big Rip servirían también de alternativas para teorizar acerca del destino final del universo."
http://www.saberia.com/2010/04/que-es-el-big-crunch/.
Decias tu que el Big bang es de bonito ? Dice que tras el big crunch vendria otro big bang y asi eternamente ?
Seguimos en lo mismo, Se descarta la posibilidad de un universo eterno, big crunch debe Comprimirse.
Lo eterno no se expande ni comprime.
La nada no crea algo , debe hacerlo un creador que no tiene principio (eterno).
Sigue siendo valido.